» HOME  » REGISTRARSE  » CONTACTO 
WallpapersPublicar avisoListado de rubros
Usuario Contraseña
» Busqueda
  << VOLVER   .: TODAS LAS NOTICIAS REFERENTES AL SECTOR AGROPECUARIO
02/02/09
El Dip. Agustín Rossi bajo una lluvia de huevos
Los diputados nacionales del Frente para la Victoria, Agustín Rossi, y su hermano Alejandro, sufrieron un violento escrache de productores rurales a la salida de la municipalidad de la ciudad de Laguna Paiva, cercana a la capital de la provincia de Santa Fe.

Los Rossi, férreos defensores de la política agraria K, fueron hasta esa sede comunal para entrevistarse con el intendente, pero a la salida un grupo de ruralistas enardecidos con carteles con consignas contra el Gobierno nacional y contra las retenciones a las exportaciones del agro, se congregó en la puerta y le arrojaron huevos, tomates y bosta de caballo. De manera violenta y ante la pasiva actitud de los pocos policías que estaban en el lugar, atacaron a golpes y patadas a los autos en que viajaban.

Tras los incidente, el jefe de Gabinete, Sergio Massa, al referirse afirmó que el ataque "es preocupante y grave que algunos elijan el camino de la agresión".

Massa se preguntó sobre "cuál era el sentido de la agresión hacia Rossi si éste estaba trabajando por subsidios y obras para distritos rurales, se había reunido con productores y les había ofrecido atenderlos".

Por su parte, el ministro del Interior, Florencio Randazzo, opinó que fue "armada" la agresión que sufrió el jefe de los diputados oficialistas y sostuvo que "toda la sociedad debería reaccionar" ante este tipo de situaciones.

"A este grupo minúsculo no hay que identificarlo con el campo", advirtió Randazzo, en declaraciones a radio Mitre, sobre quienes atacaron a "huevazos" a Rossi y se identificaron como productores agropecuarios.

LA AGRESIÓN
Agustín Rossi, titular del bloque kirchnerista en Diputados, iba a bordo de un VW Bora gris metalizado. Alejandro en un Toyota, también gris. En ningún momento respondieron los embates e insultos. Según relató el periodista local Gustavo Vega a un canal de noticias de cable, “la presencia policial era escasa ante la gran cantidad de productores agropecuarios que se acercaron”. Uno de los manifestantes explicó que "la convocatoria se realizó por mensaje de texto".

El ultra K en la Cámara baja describió que “nunca había pasado una situación como esta”, y aseguró que “claramente no fue una protesta espontánea”. “Siento mucha impotencia. Fue una agresión, absolutamente injustificada”, agregó.

Rossi contó que llegó hasta Laguna Paiva para reunirse con el intendente, representantes de una cooperativa agrícola y otros jefes comunales. “Antes de salir, -continuó- algunos funcionarios de la municipalidad se acercaron a los productores para saber si querían dialogar, pero las respuestas siempre fueron negativas. Yo tenía voluntad de charlar y hablar sobre sus inquietudes, pero ellos no”.

El diputado anticipó que va a denunciar las agresiones ante la Justicia y reveló que “la policía ya está actuando de oficio”. “El auto es propiedad de la Cámara de Diputados y resultó con roturas el parabrisas y un espejo retrovisor”, comentó.

Cuando fue consultado si conocía a los manifestantes suspicazmente dijo: “Algunos productores que me insultaron están cobrando los subsidios que el Gobierno nacional destinó para la provincia para el ganado ovino y bobino, por los problemas de la sequía”.

“Estas agresiones empiezan de una manera, pero terminan mal para todo el conjunto de la sociedad”, finalizó.

El portal datasantafe.com reveló que la manifestación fue “espontánea”. “Esto fue por el descontento generalizado por la actitud que tuvo Rossi durante la crisis. (…) Le queremos recordar al diputado que llegó a la cámara gracias a los votos de la provincia de Santa Fe y la representa, y no es lo que esta siendo”, aseguró un productor de la zona de apellido Barboza, según el sitio.

Vega relató que ante las imputaciones, Alejandro respondió con una mirada sobradora y los ruralistas enloquecieron. El automóvil de Agustín partió rumbo a Rosario con un espejo retrovisor menos.

El jefe de los legisladores K ya había sido escrachado por ruralistas. Una vez en la puerta de su casa en Santa Fe y otra en julio del año pasado, cuando cenaba en un restauran de la zona de Congreso, en la ciudad de Buenos Aires.
31/01/09
Una Emergencia Agropecuaria excluyente
Hoy se conoció la resolución que establece los parámetros para poder adherirse a los beneficios impositivos. Especialistas cuestionan que quien incumpla las normas pueda ser desafectado del Registro de Operadores. Dudan de la capacidad de la AFIP y la Oncca para establecer la condición de emergencia en los campos y critican que quienes alquilen no puedan acceder al plan.

Mediante la resolución firmada en conjunto por la AFIP y la Oncca se dio a conocer los detalles del plan de beneficios fiscales establecido para que los productores afectados por la sequía puedan inscribirse bajo estado de emergencia agropecuaria. Pero ni bien se publicó, ya aparecieron fuertes críticas a ciertos vericuetos legales que incluye el texto, que dejan fuera a muchos ruralistas y aparecen herramientas de presión.

La resolución conjunta 2540 y 650, firmada Ricardo Echegaray y su ex número dos en la Oncca y hoy titular, Emilio Eyras, apareció en el Boletín Oficial. La publicación dejó a la luz por primera vez la letra chica del plan que anunció Cristina Kirchner, con la firma del decreto presidencial 33 que estableció el estado de emergencia agropecuaria para todas las zonas afectadas por la sequía.

En su primer artículo, explica que “están alcanzados por las disposiciones del Decreto Nº 33 los productores cuyos establecimientos donde se desarrolle la actividad agropecuaria afectada, se encuentren en las zonas que la autoridad de aplicación -en el ámbito del PODER EJECUTIVO NACIONAL- delimite a instancias de los gobiernos provinciales”.

El primer temor es que cuando las autoridades provinciales pongan sobre la mesa el estado de sus tierras, la Comisión Nacional de Emergencia Agropecuaria que preside –por su cargo- el Secretario de Agricultura Carlos Cheppi haga prevalecer los intereses de los productores de gobiernos “amigos”.

Presión K

Sin embargo, líneas abajo figuran más de los que analistas reconocen como herramientas de presión.

“Si hacen mal la presentación podrían sacarlo del Registro de Productores de Granos”, comentó un preocupado analista a La Política Online. Según el escrito, este análisis aparece acertado.

Luego de enumerar una serie de requisitos y pasos técnicos para reclamar la adhesión a los beneficios fiscales –prórroga por un año del pago de saldo de declaraciones juradas y anticipos, del impuesto a las ganancias de personas físicas y jurídicas, del impuesto sobre los bienes personales y del impuesto a la ganancia mínima presunta-, sin un justificativo claro el texto, en su artículo 10º, amenaza: “el incumplimiento a la presente norma conjunta será causal de suspensión y, en su caso, exclusión del Registro Fiscal de Operadores en la Compraventa de Granos y Legumbres Secas”.

A su vez, entre las causales de decaimiento de los beneficios del Decreto Nº 33/09 aparece la “constatación de la ocupación de trabajadores que no se encuentren debidamente registrados”. Este punto, si bien está aprobado por la mayoría como herramienta para la eliminación del trabajo en negro, podría afectar a muchos productores que por razones del tipo de cultivo acostumbran tomar personal momentáneo.

Analistas agrarios aseguraron que el nivel de empleo en negro en el campo, debido a los grandes beneficios obtenidos en los últimos años, “es muy bajo”. Sin embargo, “en algunas actividades si hay contratos en negro de trabajadores por jornada”. En claro, lo que hacen muchos productores en días de cosecha o plantación es tomar personal extra por apenas unos días. Si demuestran esto, quedarían exentos de los beneficios de la emergencia.

Importantes dudas

Entre los que no tienen acceso a los beneficios, están los “titulares de inmuebles rurales afectados por la emergencia dados en arriendo o alquilado a terceros”.

La mayoría de los campos, con el crecimiento de los pooles de siembra y las dificultades de muchos ruralistas para producir, terminaron siendo alquilados. Así, gran parte de los propietarios de campos afectados por la sequía no tendrían acceso a los beneficios. A esto, lo ven como una “discriminación encubierta”.

También ponen el ojo en los controles. Según la resolución, los productores en estado de emergencia deberán probar que se encuentra afectada por la sequía “su producción, capacidad de producción o ingresos en por lo menos el CINCUENTA POR CIENTO (50%)”.

De esto, se encargarán la AFIP y la Oncca, sin detallar la aparición de especialistas como, por ejemplo, ingenieros agrónomos. La AFIP y la Oncca podrán realizar acciones de fiscalización, tanto en lo atinente a la documental aportada como a la verificación de la afectación de las parcelas declaradas con la emergencia agropecuaria”.

“Ninguna de las dos está en condiciones de corroborar esto”, opinan desde el sector agrario, aunque creen que en definitiva usarán hombres de la Secretaría de Agricultura. Confían que sea así. No sólo por la mala imagen que guardan de Echegaray en el campo cuando ocupó el sillón de la Oncca, sino también porque la propia ley deja abierta esta opción al aclarar que ambas oficinas podrán hacer estos controles “por sí mismas o bien requiriendo el apoyo de organismos especializados”.
31/01/09
En Villa Dolores no todos fueron aplausos
La visita de la presidenta Cristina Fernández a la ciudad cordobesa de Villa Dolores, que ella definió como "el interior profundo" tuvo también un costado que no fue de aplausos. Unos 300 productores rurales de la zona se concentraron en el cruce de las rutas 148 y 14, en el acceso a la ciudad, como forma de protesta por el enfrentamiento que los Kirchner mantienen con el campo, que comenzó con la famosa resolución 125 y siguió luego con la persistente acción de funcionarios que nunca accedieron a recibir a los dirigentes de la Mesa de Enlace.

El diario Puntal, de Río Cuarto, contó que los productores comenzaron a aglomerarse en el acceso a Villa Dolores desde las 16.30
Incluso hubo forcejeos entre los ruralistas y la Policía porque los uniformados entendieron que se pretendía cortar la ruta cuando llegaba al lugar el gobernador Schiaretti. Por otra parte, los productores aguardaban la posibilidad de tener un un sector próximo al anfiteatro donde efectuar su reclamo, aunque el secretario general de la Presidencia, Oscar Parrilli, se encargó de coordinar con la Policía cordobesa el operativo para que los reclamantes no se puedan acercar al lugar donde estaba la Presidenta.

Los ruralistas reclamaban al Gobierno una política agropecuaria acorde a la situación del sector. Los productores incluso intentaron hacer una movilización por las principales avenidas de Villa Dolores, pero al policía se los impidió. La protesta fue organizada por la Sociedad Rural del oeste de la provincia, encabezada por su presidente Gaspar Larghi, y contó con la presencia de entidades y productores rurales autoconvocados de las provincias de Córdoba y San Luis.
28/01/09
Es un esfuerzo patriótico..., dijo Echegaray
Como un firme e imperturbable soldado K, el titular de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), Ricardo Echegaray, defendió a capa y espada la decisión de Cristina Fernández de declarar la emergencia agropecuaria en las zonas afectadas por la sequía. “Es un esfuerzo patriótico”, subrayó el funcionario.

Pese a las palabras de Echegaray, el campo le reiteró al Gobierno que no le alcanza con las medidas de emergencia anunciada. “La emergencia no es suficiente, creo que es momento de ayudas extraordinarias”.

Los dirigentes están decididos a realizar otro paro en reclamo de más medidas, como la reducción de las retenciones, créditos blandos para insumos con destino a la próxima siembra y la apertura de los mercados externos para la carne, la leche y los granos.

Sin embargo, las entidades discrepan acerca de cómo y cuándo llevar a cabo esta nueva protesta: mientras la Federación Agraria Argentina (FAA) quiere realizarla ahora, las demás entidades prefieren postergarla para marzo.

En tanto, Echegaray disparó contra la Mesa de Enlace de la que dijo no entender su pensamiento y enfatizó que "la dirigencia debe reconocer que así es el marco de la emergencia agropecuaria", que el diferimiento del pago de impuestos "es para aquel productor que se encuentra afectado directamente" por la sequía.

"Acá hay un esfuerzo fiscal, un esfuerzo patriótico, importante, no solo hacia el sector del gobierno nacional, sino de toda la sociedad", afirmó Echegaray.

En declaraciones a radio Continental, insistió en que "la sequía no es algo imprevisto" para la actividad agropecuaria y subrayó que el Gobierno tiene "abierta una mesa de diálogo permanente" con el sector.

SCIOLI TAMBIÉN FIRMO LA EMERGENCIA.
En tanto, el gobernador Daniel Scioli, firmará el lunes el decreto que declara la emergencia agropecuaria en la Provincia.

Hasta ayer, además, no se había definido si el decreto del próximo lunes incluirá en la emergencia a los 61 distritos más afectados por la sequía o a todo el territorio provincial. Lo cierto es que, con ese decreto en la mano, el jueves de la próxima semana el ministro de Asuntos Agrarios, Emilio Monzó, presentará el informe bonaerense ante la mesa nacional de emergencia agropecuaria.
28/01/09
Lo bajaron al "Melli" del escenario de Cosquín
Como tal vez nadie lo imaginaba, la guerra gaucha tuvo una prolongación impensada: se instaló en el mismísimo seno de los festivales de folclore, amplificada por la pantalla de la televisión pública, encargada de trasmitirlos.

Días atrás las noticias llegaron desde Jesús María, Córdoba, donde se denunció censura a las imágenes del vicepresidente Julio Cobos , que pasó por allí, y a Alfredo De Angeli.

Ahora el escándalo trepó al tradicional escenario Atahualpa Yupanqui de Cosquín, adonde el acordeonista Antonio Tarragó Ros invitó para su set de canciones al hermano de Alfredo, Atilio, famoso por sus dotes de coplero, a quien fue a buscar especialmente a Gualeguaychú.

Tarragó Ros y los mellizos de Angeli se conocieron en las movilizaciones contra la pastera Botnia. "Ahí me confesaron los hermanos que eran fanáticos de mi padre", rememoró Ros.

"Atilio recita los chamamé de mi viejo como nadie, me hace llorar -elogió el acordeonista-. Entonces me fui hasta la casa y le dije: 'Atilio venite a Cosquín'. Primero no quería hasta que aceptó venir con las gurisas y la mujer".

"Ellos llegaron antes que yo -continuó Tarragó- y, como yo sabía que nuestra parte sobre el escenario iba a ir muy tarde, me fui a hablar con los organizadores para pedirle por favor que nos dejen actuar antes por la cantidad de gente que tenía que volverse a sus casas a la madrugada: eran 152 los seguidores que vinieron para tocar conmigo en el escenario".

Atilio lo confirmó a este medio: “Yo soy fanático del papá de Antonio, formo parte de Los tarragoceros. Habíamos quedado que iba a hacer unas glosas en el escenario”, relató Atilio, a pocas horas del suceso.

Pero el pedido de adelantar el show no fue respetado y, entre una cosa y otra, finalmente su entrada fue pautada para las 3,30 de la madrugada. Tarragó ya olía algo feo, hasta que desde la organización le sugirieron que "no cante temas relacionados al campo y que, como lo habían visto a Atilio De Angeli dando vueltas, que no subiera al escenario".

Cuando el melli percibió lo que pasaba, decidió no subir: "Como sabía que se había armado lío me quedé en la platea. Antonio me alcanzó a saludar y después cortaron la transmisión", dijo. Pero Tarragó desoyó la "sugerencia" e hizo lo suyo.

"Los actores pasan una ficha antes de tocar en el escenario para que los técnicos y las cámaras estén preparados para cada paso del show. Entonces cambié el orden de todo y pedí un aplauso para el Atilio: la plaza entera se puso de pie y canté el tema que hubiera hecho con él. A los cinco minutos me sacaron del aire”, relató el músico.

Ante ese hecho, Tarragó explotó: "Me dieron náuseas, me hizo recordar los tiempos de las prohibiciones. Esto es censura, yo soy un setentista, me ponen tristes estas cosas” y aclaró: "Mientras Marcelo Villanueva, que era mi amigo, siga siendo intendente de Cosquín, no volveré ni loco a este festival porque a esta altura de mi vida de ningún modo puedo aceptar justificaciones sobre un hecho de censura".

Villanueva, el kirchnerista intendente de Cosquín, acusó recibo pero no reconoció los hechos: "Yo no hablé con Antonio, no dije nada. No sé bien que pasó", dijo a Criticadigital, pero aclaró, al igual que el de Jesús María: "Este es un festival folclórico, los temas políticos tienen que derimirse en otro lugar no acá. Nunca dije que no hablaran del campo ni le prohibí la subida al escenario a nadie. No soy el dueño del festival”.

COMUNICADO DE COSQUÍN. Pasadas las 20, la Comisión Municipal del Folklore de Cosquín emitió un comunicado en el que responde a Tarragó sin mencionarlo, al afirmar que la cuarta noche del festival "se corresponde exactamente con la propuesta contratada al productor del espectáculo 'Viva el Chamamé', siendo su contenido artístico el mismo que se presentó el 19 de septiembre de 2008 en el Luna Park de Buenos Aires, no habiendo el productor informado que pudiera realizarse cambio alguno en la propuesta".

"No existe en la Comisión Municipal de Folklore de Cosquín espíritu de censura para con ninguna expresión artística ni cultural", concluyó el texto.

La copla que la organización de Cosquín no dejó cantar a Atilio De Angeli:

Alfredo De Angeli en el llano
En tu mirar chacarero
Yo vi llorar al lucero
Allá en tu pago entrerriano
Y cada argentino hermano
Por eso estoy de tu lado
Como de Patria enjoyado
En el ocaso azulgrana
En tu palabra paisana
Haces lo nuestro brillar
Al cielo voy a rogar
Que me alumbre tu mañana.

Hoy me duele ser cantor
Pero celebro a la vez
El ver la limpia altivez
Del heroico sembrador,
Del pequeño productor
A la orilla del camino
Por que labrando el destino
Con el sudor de su frente
Son la luz del sol naciente
La raíz de lo argentino.

A la orilla del camino
ví tu sueño campesino
Dios bendiga tu destino
tu razón de sol a sol.

He visto al hombre de campo
Aquel que la tierra labra
Valorando la palabra
Desde la risa hasta el llanto
por eso me duele tanto
la ceguera sin razón
Lo injusto, es un aguijón
con un veneno infernal
Un abrazo fraternal
¡Les canta mi corazón!
28/01/09
El 3 los Autoconvocados van a Santa Fé
Hace 157 años, el 3 de febrero de 1852 se producía en las inmediaciones de la ciudad de
de Buenos Aires la batalla de Caseros, un encuentro bélico entre el Ejército de la
Confederación Argentina, al mando del Brigadier General Don Juan Manuel de Rosas y el
Ejército Grande, conducido por el General Justo José de Urquiza. Luego de seis horas de
batalla, en la que se enfrentaron 24.000 hombres de un bando y 23.000 de otro, resultó
derrotado el Ejército de la Confederación. Esto significó el fin de más de dos décadas
de gobierno de Rosas, con las consecuentes organización de la Nación Argentina,
establecimiento de una Constitución Nacional y apertura a gobiernos que, institucional e
ininterrumpidamente gobernaron durante más de setenta años el país e hicieron de esta
tierra uno de los primeros países en el concierto de la naciones del globo.
Ya Urquiza se había proclamado en contra de Rosas, mediante el llamado
"pronunciamiento", el año anterior, en Concepción del Uruguay. Aquella vez, como en el
pasado reciente, la rebeldía se manifestaba en Entre Ríos.
Rosas había logrado la adhesión automática en el interior con la acción de los ejércitos
porteños y de los caudillos locales.
Vaya coincidencia, hoy se logra el disciplinar a los gobernadores y de los intendentes
del conurbano bonaerense con el manejo de la caja.

Se había eliminado el disenso y reinaba un falso federalismo, ya que todo el poder
económico era manejado por Buenos Aires, a semejanza del presente, al punto que el
Restaurador de las leyes se opuso al dictado de una Constitución Nacional pues ello
implicaría el reparto de las rentas aduaneras y la pérdida de la hegemonía porteña.
¿Tendrá esto algo en común con las actuales retenciones a las exportaciones y otros
impuestos recesivos que no son coparticipables?

El Restaurador se oponía a un sistema representativo y republicano. República significa
división de poderes.
¿Existen hoy una Justicia y un Congreso independientes? ¿Y qué podemos decir de la suma
del poder público que requirió el Restaurador para poder gobernar? ¿Se diferencia mucho
de la coacción a la justicia y de los superpoderes que ostentan hoy la Jefa del Estado y
su consorte?

Los manejos de los comicios a favor de los ministeriales que hoy llamaríamos
oficialistas, eran moneda corriente.

Y sigamos con los paralelos. Como que la esposa de Rosas, mientras éste se encontraba
haciendo La Campaña al Desierto, conquistó a los pobres con promesas de recompensas que
su marido daría al regreso de la campaña; o una de las misiones de la Sociedad Popular
Restauradora: llevar gente a los actos para brindar su apoyo al
líder; o los discursos violentos desde la órbita oficial o los desvelos del gobernante
por conservar el poder a todo trance y hasta el hecho de dejar de gobernar desde El
Fuerte, sede del gobierno, para hacerlo desde su quinta en Palermo.
En una de sus cartas el Restaurador decía: "proteger en todo trance a mis amigos, hundir
por cualquier medio a mis enemigos". Rosas y Anchorena eran riquísimos -¿se parecen a la
actual pareja gobernante?-, pero el Restaurador consideraba aristócratas a todos quienes
se le oponían, siendo el concepto "aristócrata" una definición que equivalía a unitario
o cualquier otro opositor, sin importar la situación económica de ese llamado
aristócrata. ¿Tales conceptos no son similares a los que sostiene el actual gobierno con
respecto a la gente de campo, a los que considera sus enemigos por cuestiones de
ideologías?

POR ESTO Y MUCHO MAS CONVOCAMOS A LA SEGUNDA CONVENCION NACIONAL DE ASAMBLEAS DE
PRODUCTORES AGROPECUARIOS.

Ante la falta de respuestas del Gobierno Nacional hacia nuestras gremiales y la
insuficiencia de las medidas anunciadas, es URGENTE analizar qué acciones llevar
adelante como sector, trabajando con dos horizontes, corto y largo plazo.

Trataremos:
1) Situación y realidad de las distintas zonas y propuestas del plan de acciones (¿Qué
hacemos, cuándo y dónde?).
Traer propuestas concretas, federalizamos la protesta.

2) Determinación de los puntos que deben incluir las plataformas políticas de los
próximos candidatos a legisladores, que contemplen las políticas de estado que necesita
el sector agropecuario a largo plazo. (Tomamos la iniciativa y marcamos el camino).

Programa:
El 3 de Febrero de 2009 a las 10 Horas en el predio Sociedad Rural de Santa Fe.
Boulevard Pellegrini 3300 de la
ciudad de Santa Fe

Confirmar asistencia y adelantos de propuestas por mail o tel:
Contactos Productores en Córdoba:
Cervigni Jorge 03468 15518562 kinagro@arnet.com.ar
Figueroa Marcelo mmolino_marcelo@futurnetmm.com.ar

Contactos Productores del norte de Santa Fe:
Delfabro Rubén: 03482 15638879 camponor@trcnet.com.ar
Gustavo Paduan: 3482 - 632 629 / gjp@trcnet.com.ar
Raul Zorzon: 3482 - 619 746 / rzorzon@malabrigo.com
Roberto Marconi: 3482 - 604 080 / romarconi@hotmail.com
27/01/09
Una gota de agua en el desierto
Los anuncios de emergencia agropecuaria que ayer hizo la presidenta Cristina Kirchner se lanzaron bajo una fuerte presión de gobernadores e intendentes del PJ, acorralados por la sequía histórica que acecha a gran parte del país. Y cada una de las medidas fueron pensadas para mantener un cuidado equilibrio de poder interno en el Gobierno.

Está claro que, ante la asfixiante sequía que sufren miles de productores, la prórroga impositiva y la gratuidad de las cartas de porte llevarán cierto alivio al campo. Habrá disposición al diálogo, que está quebrantado desde la fallida resolución 125. Pero el momento elegido y la dimensión de las medidas muestran más pragmatismo que políticas de Estado de fondo.

La Presidenta dio estas medidas un día antes de la reunión de la Comisión de Emergencia Agropecuaria que estaba pautada para hoy con la Mesa de Enlace del campo. Allí se preveían fuertes críticas de la dirigencia del agro a la Casa Rosada por la falta de respuestas.

La declaración de emergencia agropecuaria era un pedido a viva voz de los gobernadores más kirchneristas, como Daniel Scioli y Sergio Urribarri (Entre Ríos). El reclamo también venía de más adentro del Gobierno. La ministra de Producción, Débora Giorgi, junto con el secretario de Agricultura, Carlos Cheppi, y el titular de la AFIP, Carlos Echegaray, deslizaron en los últimos días a la Presidenta que la situación en el interior se hacía insostenible. El jefe de los recaudadores había evaluado que los 4000 millones de pesos que el Estado tenía previsto recaudar este año en impuestos de los productores serían "incobrables" en esta situación de sequía.

A la vez, varios gobernadores e intendentes del PJ habían aconsejado a la Presidenta sobre el daño electoral que traería una mayor tensión con el campo. Se habló de un escenario de nuevos cortes de rutas que unifiquen a la oposición más rápido de lo previsto.

La decisión de liberar del pago de los aranceles las cartas de porte representará un duro golpe para el mayor enemigo del Gobierno que es Eduardo Buzzi y la Federación Agraria Argentina (FAA), que conduce. Esta es la única entidad del campo que maneja una parte de las comisiones por las cartas de porte. El Estado perderá unos $ 200 millones, pero el golpe de efecto en la FAA será profundo.

La Presidenta no habló ayer de bajar las retenciones al campo o de abrir las exportaciones de carne y trigo, que son las mayores preocupaciones que tienen los productores. Las medidas no le impedirán al polémico secretario de Comercio Guillermo Moreno seguir repartiendo maíz y cheques a los chacareros e intendentes amigos. Por el contrario, con el nuevo régimen de emergencia, muchos productores deberán blanquear su producción y la ayuda extra del Estado será mejor direccionada.

Como se ve, el pragmatismo kirchnerista imperó nuevamente, superó los escollos y eludió la retórica que se mantiene en pie.
27/01/09
Dijo Cheppi: No será inmediato, analizaremos...
El secretario de Agricultura advirtió que el área a su cargo definirá "con tiempo" quienes accederán y quienes no a los beneficios anunciados por Cristina. Cuánto hay que perder para entrar en la prórroga impositiva.

La vieja pelea que mantienen las entidades rurales con el Gobierno promete nuevos capítulos con la "emergencia agropecuaria". Es que pese a todos los anuncios, de la Presidenta y de gobernadores, la decisión final sobre quién recibirá la ayuda oficial y quién no, la tendrán la Secretaría de Agricultura y la ONCCA, entidades que han protagonizado interminables "batallas" con los ruralistas.

"Hay una cosa importante que quiero destacar, estos anuncios de hoy de la Presidenta no tendrán efecto inmediato, ni tampoco después de la reunión prevista para mañana", dijo Carlos Cheppi, el titular K de Agricultura, señalando que la repartición a su cargo "se va a tomar un tiempo para analizar caso por caso a los productores que hayan sufrido pérdidas, junto a la ONCCA, para ver si cumplen con las condiciones que impone la ley para acceder a los beneficios de la emergencia".

Según aclaró Cheppi, la ley "señala que un productor para acceder a esos beneficios debe hber perdido el 50 por ciento de su capacidad económica y los que no lleguen a ese nivel quedarán fuera de los alcances de la prórroga impositiva anunciada".
27/01/09
Polémica por las Cartas de Porte
Buzzi dijo que la gratuidad de las cartas de porte dispuesta por el Gobierno son "una burla" para los productores y "un castigo" a la entidad que él conduce. "Decir que mejora la situación de los productores por el ahorro de siete millones de pesos en concepto de cartas de porte es una burla", señaló en un comunicado.

El dirigente agropecuario aseguró que "en realidad, lo que intentan con esta decisión es sancionar y perseguir a la Federación Agraria, que es una de las entidades habilitadas para comercializarlas, por haber enfrentado el modelo de concentración económica que lleva adelante este gobierno".

Las cartas de porte son documentos sin los cuales no se puede transportar granos en el país, y que tenían un valor aproximado de 10 pesos. La FAA tiene a cargo el 10 por ciento de las cerca de 12 millones de Cartas de Porte que se emiten en el país, lo que representa para la entidad gremial ingresos anuales por unos 2.400 millones de pesos, ya que percibe unos dos pesos por cada documento.

Esta situación podría traer aparejado el despido de cientos de trabajadores, según advirtieron desde esa entidad. Sólo en la provincia de Santa Fe, la Federación da trabajo a 200 personas para la emisión de las cartas de porte en las 70 bocas de expendio de ese distrito.

Según el ruralista, con la eliminación de las "cartas de porte" el Gobierno sólo busca castigar a su organismo. "Creen que con eso recuperan la idea de Estado benefactor, tendrían que revisar los beneficios que reciben los Bulgheroni y los Eskenazi", señaló.
27/01/09
Anunció la emergencia agropecuaria
Cristina anunció una "emergencia agropecuaria" para aquellos distritos afectados por la sequía, donde los productores afectados (previo visado de Agricultura y la ONCCA) tendrán una prórroga de un año en los vencimientos de los impuestos a la Ganancias, Ganancia Mínima Presunta y Bienes Personales.

Otro punto trascendente fue el anuncio de la eliminación del costo de la "carta de porte", que los ruralistas pagan para trasladar ganado y cereales por las rutas. Esa decisión afecta en forma fundamental a la Federación Agraria, que era la entidad que extendía a los productores ese documento, actuando como intermediario fiscal, y financiaba buena parte de su estructura. "Se trata de una burla y otra sanción a la Federación Agraria", contestó en forma tajante Eduardo Buzzi.

"Se requiere un gran esfuerzo de todos y una gran dosis de patriotismo, de saber que todos los actores están involucrados en la vida del país, porque si a un gobierno le va mal le va a ir mal a todos los argentinos", dijo la Presidenta.
Indicó que firmó dos decretos, el número 33, que dispone la emergencia agropecuaria en los distritos que involucren a municipios y provincias con productores afectados por la sequía "y se prorrogan por el término de un año para todos los productores afectados el pago de ganancias, ganancia mínima presunta y bienes personales".

"Es un gran esfuerzo que hacen todos los argentinos, porque no hay ningún sector que tenga estos beneficios", dijo Cristina, poniendo a hoteleros, dueños de fábricas o dueños de restaurantes como ejemplos.

"A muchos el sueldo no le alcanza, otros cobran en negro, tantos argentinos que necesitan recursos y cuando el estado deriva recursos al campo se los está quitando a otros argentinos, por eso este momento requiere un compromiso de todos con los intereses del país", agregó.

El otro decreto, número 34, elimina el costo de la "carta de porte", un duro golpe a las finanzas de la Federación Agraria, entidad que extendía ese documento a los productores y recaudaba de cuatro a cinco millones anuales que ayudaban a su financiamiento. De ahora en más se obtendrá por internet.
 
  << VOLVER   PAGINAS DISPONIBLES:   1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138
       
NOTICAMPO (C) Y (R) 2004 - WWW.NOTICAMPO.COM - INFO@NOTICAMPO.COM - TEL: 02362 15505371 - JUNIN (B)
Desarrollo web en Junín por www.brandal.com.ar