» HOME  » REGISTRARSE  » CONTACTO 
WallpapersPublicar avisoListado de rubros
Usuario Contraseña
» Busqueda
  << VOLVER   .: TODAS LAS NOTICIAS REFERENTES AL SECTOR AGROPECUARIO
12/07/08
Cheppi quiere intervenir el mercado de alquileres
“Acá nadie está perdiendo plata; la rentabilidad es muy buena”. Así lo aseguró el titular del INTA, Carlos Cheppi, al referirse a los productores agrícolas de todas las regiones productivas.

“Está la renta de los propietarios de la tierra, que hoy está cobrando en las mejores zonas 600 dólares por hectárea (unos 20 qq/ha de soja a los valores actuales) y la renta del que produce la tierra; el 60% de la agricultura en el país se hace por arrendamiento, mientras que ningún país del mundo supera el 30% en ese sentido”, indicó Cheppi durante una exposición
realizada ante las comisiones de Agricultura y de Presupuesto del Senado.

“El propietario quiere cobrar 600 dólares y el que trabaja la tierra quiere ganar 300 dólares por hectárea; estamos hablando de 900 dólares de renta”, aseguró.

“¿Por qué no se fertiliza o se fertiliza menos? Porque a los valores de la cosecha anterior (una suma de) 300 dólares (por hectárea) es lo que se debería fertilizar; entonces (si el arrendatario) fertiliza pierde renta, pierde (además) un poco de rinde, total la Pampa Húmeda todavía aguanta”, añadió Cheppi (con lo cual reconoció que los ingresos agrícolas generados en el ciclo 2007/08 no alcanzan ni por lejos a cubrir los costos de producción 2008/09; factor no menor en un escenario con restricciones crediticias).

“Esto lo venimos alertando, sobre los balances de carbono y de nutrientes de los suelos arrendados, porque ojo, el suelo es un bien de la nación y de la Patria, por eso tenemos que generar políticas para revertir esta situación”, explicó el titular del INTA.
Cheppi indicó que la reducción de las retenciones no sería un buen método para mejorar la fertilización, porque en ese caso “el dueño del campo (de las mejores regiones agrícolas argentinas) no se conformaría con 600 dólares, sino que pediría 800 dólares o más”.

“Esto no es sustentable; lo de la renta extraordinaria viene por ese lado, porque quien arrienda el campo no tiene que reinvertir nada para volver a cobrar el año siguiente; este es a nuestro entender uno de los grandes problemas, porque cuando se analiza la estructura de costos, fertilizantes y agroquímicos en general no supera el 20% (del total), mientras que los arrendamientos representan entre el 36% y el 40%, dependiendo de la zona”, afirmó.

“Contra eso hay que hacer algo, no sé si la ley de arrendamiento (por el proyecto que se está tratando en la Cámara de Diputados) va a alcanzar, pero con esto algo hay que hacer; el Estado es el que tiene que intervenir fuertemente en este proceso”, apunto Cheppi.

“Técnicos del INTA me dicen que la soja en este contexto, porque la soja no es mala per se, es lechicida, vaquicida, triguicida, maicida; la soja avanza porque es el parámetro de la economía agropecuaria, todo el proceso económico (del agro) se referencia en quintales de soja”, comentó el funcionario.

“Las retenciones (móviles) no fueron tan malas, porque el efecto es que han bajado los alquileres, y es un efecto buscado”, aseguró Cheppi, para luego insistir en que “el Estado tiene que intervenir; hay que poner un límite”.
El titular del INTA indicó que “se miente cuando se habla de que los pequeños productores van a desaparecer con esta ley” de retenciones móviles y consideró que “con lo que se ha modificado en Diputados se le devuelve al productor mucho, a un productor de 100 hectáreas se le va a dar más de 15.000 dólares de devolución”.

Más allá de las consideraciones de Cheppi, lo cierto es que desde abril de este año está vigente un régimen de compensación para productores de hasta 500 toneladas anuales de granos y que tengan una explotación con una superficie de hasta 150 hectáreas en la región pampeana y de hasta 350 hectáreas en la extrapampeana. Pero el sistema demostró ser un completo fracaso: hasta la fecha el gobierno sólo compensó a cinco empresas por un valor promedio de 12.600 pesos por firma.

“Este modelo económico necesita del Estado interventor; no hay otra forma de que esto ocurra”, apuntó Cheppi. “En ese contexto es donde nosotros bancamos totalmente este esquema (de retenciones móviles), porque no hay otra forma de que se genere un proceso de desarrollo social en serio si no desacoplamos los precios internacionales de los internos, porque el precio de referencia de todo es la soja”, añadió.

Tal como le ha pasado al Secretero de Agricultura Javier de Urquiza, luego de estas afirmaciones, es muy probable que al Ing. Cheppi los productores tambien lo declaren persona no grata.
11/07/08
El proyecto de retenciones de Carlos Rutemann
Carlos Reutemann, ex Gobernador de Santa Fe, habló en el programa conducido por Marcelo Longobardi, sobre el proyecto de retenciones móviles que tratará que sea aprobado en el Senado.

Explicó que "básicamente cambia el sistema de retenciones", ya que quienes producen hasta 500 toneladas de soja tendrán una retención del 22%, mientras que será del 27,5% para quienes producen hasta 1.000 toneladas, y llegará al 33% cuando se produzcan hasta 1.500 toneladas.

Además, aclaró que "de 33%, en una escala móvil hasta una soja que llegue a u$s 600 la tonelada en Chicago, a 36%, y a una soja que llegue a u$s 800 del 40 por ciento".

El senador nacional también reveló que el proyecto incluye rebajas impositivas para los agroquímicos que utilizan en las siembras.

El proyecto alternativo "tiene un artículo donde se habla de una rebaja en el IVA de los herbicidas e innoculantes del 21% al 10% y sobre el uso de fertilizantes, que es un tema que nadie ha hablado en estos últimos tiempos", explicó el ex gobernador santafesino.

Al mismo tiempo, propondrá "eliminar la posibilidad de que los reintegros a los exportadores finalicen el 31 de octubre próximo y obtener ventajas en el IVA para los fertilizantes".

En relación a la exportación de nutrientes del suelo con los cereales en la Argentina, Reutemann dijo: "Estamos sacando 4 millones de toneladas/año de nutrientes (nitrógeno, fósforo, cinc y manganeso entre otros), y estamos reponiendo alrededor de 2 millones, por lo tanto, proponemos en un artículo que el productor que use fertilizantes pueda desgravar del impuesto a las ganancias hasta el 70 por ciento".

Finalmente, dijo que su proyecto no incluye los artículos del proyecto oficial que le da la facultad al Poder Ejecutivo de fijar impuesto.
 
Fuente: C5N
11/07/08
Las nuevas compensaciones para los productores de soja no darán los resultados esperados
El proyecto de ley sobre retenciones móviles aprobado por la Cámara de Diputados establece compensaciones para los pequeños y medianos agricultores. Por las mismas, los productores de hasta 300 toneladas de soja estarían sujetos a una retención del 30%, mientras que los que entreguen hasta 750 toneladas pagarían el equivalente a 35% de gravámenes a la exportación. Sin embargo, en la práctica no será así. Según se desprende del proyecto de ley con media sanción de diputados, que establece el mecanismo para compensar, los productores de hasta 300 toneladas pagarán el 38% de retenciones, mientras que los que producen hasta 750 toneladas pagarán el 41%.

Según la resolución 21/2008 de la Oncca, el área de Coordinación de Compensaciones calculará el monto a compensar a partir de la diferencia entre la alícuota vigente a la fecha de la venta y la alícuota que hubiese correspondido antes de la resolución 125 dictada el 10 de marzo por el Ministerio de Economía. Pero la liquidación se hará multiplicando esa diferencia porcentual por el precio FAS o el precio recibido por el productor, y no por el precio FOB como hubiese correspondido. Es decir que las retenciones se aplican sobre el ingreso total de los productores, y las compensaciones se calculan sobre lo que al productor le pagan tras aplicar los derechos de exportación.

Por ejemplo, si las retenciones son del 47,8 %, se dice que al pequeño productor se le devolverá el 17% para que pague el 30%. Sin embargo, el 47 % se calcula sobre el 100% del valor FOB, pero el 17% se calcula sobre el precio FAS.

Si el precio FOB de la soja es de 573 dólares por tonelada, un productor no compensado, con 47,8% de retenciones, recibe un precio de 290 u$s/t. Si las retenciones fueran del 30%, el productor debería recibir 392 u$s/t, pero con el sistema de compensaciones establecido por la resolución, el productor de hasta 300 toneladas recibirá 341 u$s/t, es decir que pagaría un 38,8% de derechos de exportación (ver gráfico 1).
Dificultades en la cobranza

Fatal error: Call to undefined method Desarrollo::imagenChica() in /home/noticampo/domains/noticampo.com/public_html/noticias.php on line 274