» HOME  » REGISTRARSE  » CONTACTO 
WallpapersPublicar avisoListado de rubros
Usuario Contraseña
» Busqueda
  << VOLVER   .: TODAS LAS NOTICIAS REFERENTES AL SECTOR AGROPECUARIO
26/06/08
Cuanto salió la solicitada K de hoy?
El Gobierno salió hoy con las tapones de punta contra el campo. Además de las apariciones públicas en las que la Presidenta o los funcionarios aprovechan denostar a los ruralistas, hoy, a través de una solicitada en los diarios Clarín, La Nación, Página/12 y los matutinos económicos Ámbito Financiero, BAE y El Cronista, la Presidencia acusó al campo de comercializar granos durante el “paro”, con comillas, en clara ironía a los ruralistas.

En la solicitada titulada “Todo Argentino tiene derecho a esta informado”, además de dar cifras de las exportaciones de soja, maíz, carne y productos con valor agregado, la Presidencia de la Nación acusa al campo de promover un “lock out interno” que “sólo ha tenido como efecto concreto desabastecer el mercado interno, impulsar el alza en los precios de los alimentos, impedir la llegada de combustibles e insumos a las fábricas y provocar la suspensión de trabajadores”. Todo, en medio del conflicto con los productores del agro.

El cierre de la misiva es contundente y fija la posición del Gobierno en el conflicto: “Sepa el pueblo argentino y sus representantes la verdad”.

¿Cuánto le costaría a Alfredo De Angeli o a cualquier ruralista sacar seis solicitadas fijando su posición particular y dando cifras de las pérdidas que le acarrean las retenciones? Publicar la posición del campo a color, en página completa e impar, como hizo el Gobierno, costaría más de medio millón de pesos.

La cifra se desprende de consultas realizadas por Perfil.com a las oficinas comerciales y tarifarios de los diarios en los que el Gobierno publicó su solicitada. En junio, una página en el diario Clarín se cotiza en $191.176,13; en La Nación $135.751; Página/12 $122.000; Ámbito Financiero $129.225,10. Un promedio de estos presupuesto arroja que para publicar una solicitada así debería pagar alrededor de $200.000.

Esta solicitada no es el primer elemento de la campaña publicitaria del Gobierno para defender su postura en torno a las retenciones. Varios spots televisivos se han centrado en atacar a la dirigencia rural. Esta solicitada parece ser la ratificación de que, aunque el proyecto se debata en el Congreso, la lucha dialéctica por ver quién tiene la verdad continúa, esta vez en forma de solicitadas.
26/06/08
El campo denunció campaña sucia
Los referentes del sector agropecuario acusaron al Gobierno nacional por encabezar una campaña para desprestigiar la protesta que los productores rurales llevan a cabo hace más de cien días en repudio de la retenciones móviles decretadas el 11 de marzo pasado.

“Son todas maniobras de desprestigio, de persecución política y en vez de bajar decibeles siguen embarrando la cancha”, dijo Eduardo Buzzi, de Federación Agraria Argentina, tras conocer que la Oficina Nacional de Control Comercial Agropecuario (ONCCA) denunció a su entidad por participar de "maniobras irregulares" para facilitar el contrabando de granos.

“Nos acusan de vender 200.000 Cartas de Porte (documento que autoriza el traslado de granos) que la FAA no vendió y la involucran para confundir a la opinión publica”, aclaró Buzzi, minutos después de finalizar un acto de conmemoración del 96º aniversario del “Grito de Alcorta”, en Santa Fe. “Alguien vendió esas cartas de porte a un monotributista y encima fueron autorizadas por la AFIP”, sentenció.

Por otro lado, Buzzi manifestó su conformidad con el alejamiento de la Comisión de Agricultura del senador oficialista Roberto Urquía. “Había un incompatibilidad de intereses por los negocios que tiene. Me parece bien que dé un paso al costado. Que se corra de ese lugar despeja y puede entrar alguien más imparcial”.

En sintonía con las acusaciones de Buzzi, el titular de Confederaciones Rurales Argentinas, Mario Llambías, calificó al Gobierno de mentiroso en un discurso que pronunció esta tarde, en la carpa que el campo tiene en la Plaza de los Dos Congresos

“Salió una solicitada que pagamos todos, haciéndonos creer que nosotros habíamos exportado eso”, dijo Llambías, para referirse a la información que divulgó el oficialismo que decía que el campo había exportado 150 mil toneladas durante la medida fuerza. “Esos números no son reales”, aclaró.
26/06/08
El éxodo pingüino
En la Cámara de Diputados el oficialismo está en problemas. Al día de hoy, no cuenta con los votos necesarios para ratificar, sin modificaciones, el proyecto sobre retenciones enviado por el Gobierno. Este diario corroboró que al menos 33 de los 128 diputados que componen el bloque Frente para la Victoria son partidarios de introducir cambios en el núcleo duro de la ley y modificar la alícuota del 44 por ciento móvil definida el 11 de marzo en la resolución 125. Los más encendidos kirchneristas palparon el nuevo humor que se va instalando en la bancada mayoritaria. Así se entiende la cadena de enredos en la que cayó la agencia oficial de noticias Télam, que primero anunció y después desmintió un encuentro pautado para ayer de los diputados y senadores oficialistas con El Jefe, Néstor Kirchner, en el Hotel Panamericano. La idea había sido acuñada por el porteño Juan Carlos Dante Gullo, pero una evaluación más fina los llevó a la conclusión de que ese encuentro podría ser perjudicial.

El kirchnerismo consideró que una probable discusión de Kirchner con el bonaerense Felipe Solá podrá inclinar la balanza en contra de la propuesta de la Rosada. El despacho que Solá tiene en el tercer piso del Palacio Legislativo es uno de los más visitados en los últimos días. Allí concurren diputados que dudan de las bondades de la iniciativa del Gobierno, ruralistas que quieren discutir temas puntuales de política agropecuaria e incluso gobernadores. El lunes, luego de reunirse con el vicepresidente Julio Cobos, el gobernador de Córdoba, Juan Schiaretti, se encontró con Solá. Allí acordaron tratar de unificar a la mayoría del bloque en una posición distinta de lo definida por el matrimonio Kirchner. En principio, Schiaretti era partidario de un proyecto que estableciera un techo de 35% a las retenciones y que el resto se imputara como pago a cuenta de impuesto a las ganancias, una propuesta para nada inocente que le permitiría incorporar fondos a las cuentas provinciales. Más allá de los aspectos puntuales, la estrategia fue la de sumar consensos. Ayer, los diputados cordobeses y entrerrianos pusieron en peligro esa idea cuando presentaron una iniciativa propia que establece porcentajes que van desde el 29,5% para los pequeños productores hasta un máximo de 39,5% en el caso de los más grandes.

La provincia de Buenos Aires es un mundo en sí misma. Los bonaerenses tienen 69 diputados dentro del total de 256 que están en actividad, ya que el salteño Marcelo López Arias se encuentra de licencia por estar ocupando la presidencia de la Operadora Ferroviaria. Del total de 69 bonaerenses, el bloque mayoritario del Frente para la Victoria-PJ tiene 34 legisladores. Las últimas listas electorales tuvieron el monitoreo personalizado de Néstor Kirchner. Esto llevó a que la gran mayoría le respondiera. Como subproducto, no son muchos los que representan al interior más profundo. Un legislador del oficialismo reconoció a este diario que Eduardo Duhalde fatigó el teléfono juntando votos en contra de la iniciativa del Gobierno. Así se entiende que su esposa, Hilda González de Duhalde, al retirarse de la sesión del Senado dijera que habría varios bonaerenses dispuestos a modificar la alícuota de las retenciones.

A primera hora de la tarde, la bonaerense Graciela Camaño reconoció que dentro de la bancada mayoritaria los críticos al proyecto oficial sumaban 36. Este diario no llegó a esa misma cifra con su cuenta, pero está cerca. A los 33 diputados que con distintos matices reconocieron que impulsarían cambios en el porcentaje de las retenciones, hay que sumar dos que no fueron enfáticos. La bonaerense Claudia Bernazza, ex funcionaria de Solá y muy cercana al ex gobernador, le dijo a este diario que tiene “posición tomada, pero el primer lugar en el que la voy a exponer es en el bloque. Sería una descortesía decirles primero a los medios”. El tucumano Juan Salim dijo a Crítica de la Argentina que “la idea es abrir la resolución 125. Nada está dicho, todo es permisible de ser mejorado y en verdad hay cosas que tienen que ser mejoradas”.

El bonaerense Mariano West, ex intendente de Moreno y uno de los referentes K, dijo a este diario: “Estamos trabajando en lograr consensos, si no habrá dos o tres dictámenes. Se va encaminando para lograr modificaciones”. Además de Solá y West, el ramillete de bonaerenses que quiere modificar la propuesta de retenciones móviles lo completan Graciela Camaño, Jorge Villaverde y Mabel Müller, ex íntima del matrimonio Duhalde.

Algunos diputados no pueden soportar las críticas y la presión que reciben cada vez que retornan a sus provincias. “Voy a modificar la iniciativa para que el 35% sea el techo de las retenciones para los pequeños productores. Yo soy leal al partido, pero me debo a los vecinos que me votaron”, reconoció a este diario el chaqueño del Frente para la Victoria Antonio Morante. Los representantes de algunas provincias aseguran que actuarán de manera conjunta. El riojano Alberto Paredes Urquiza confió que “los diputados de La Rioja estamos de acuerdo en introducir cambios a la iniciativa”. “Apoyo conceptualmente las retenciones, soy un incondicional de Cristina, pero creo que todo es pasible de modificación. Incluso el porcentaje que estableció la resolución 125”, advirtió.

El nudo que se opone al proyecto oficial está en las provincias de Córdoba, Santa Fe, Entre Ríos y La Pampa. El ex gobernador santafesino Jorge Obeid es, junto con Solá, otro de los activos diputados que propicia modificar la iniciativa. “Hay reunión de ingenieros”, suelen decir las autoridades de la bancada oficialista cada vez que ven a Obeid y Solá juntos en los pasillos.
25/06/08
El kirchnerismo teme perder la mayoría
La tranquilidad que imperaba en el kirchnerismo del Senado, en el que tiene asegurados los votos en el recinto para ratificar las retenciones, se vio conmovida en las últimas horas luego de que el sector se percató de que no le cierran las cuentas para imponer su mayoría en la estratégica Comisión de Presupuesto y Hacienda.

Esto es así porque, sobre 15 miembros, el kirchnerismo tendría asegurados, en el mejor de los casos, siete votos, uno menos de los necesarios para alcanzar dictamen de mayoría.

El dato no es menor, ya que un escenario de estas características obligaría al kirchnerismo a forzar el debate del proyecto en el recinto sobre tablas, para lo cual se necesita el apoyo de los dos tercios de los presentes. Una relación de fuerzas que en este momento no tiene ni por asomo cuando de apoyar sin cortapisas las retenciones móviles del Gobierno se trata.

En fuentes oficialistas se mostraron confiados en revertir la relación de fuerzas actual que existe en la Comisión de Presupuesto y Hacienda, pero también admitieron que, por el momento, los números le son adversos y que no tienen asegurada la mayoría para imponer dictamen.

Dos votos clave

En este escenario, cobran especial relevancia dos senadores. Uno, oficialista; el otro, radical K.El primero es el cordobés Roberto Urquía que, para colmo, es presidente de la comisión en cuestión. Entronizado en ese cargo por decisión de Cristina Fernández de Kirchner, el conflicto con el campo logró cambiar en 180 grados la imagen de "empresario ejemplar" que la Presidenta tenía del legislador y propietario de grandes extensiones de campos y de Aceitera General Deheza (AGD), una de las principales plantas alimenticias de la Argentina.

Fiel aliado del Gobierno kirchnerista, Urquía debió abandonar su alineamiento con el Poder Ejecutivo cuando se agudizó el conflicto con el campo y los productores rurales de General Deheza y sus alrededores comenzaron a cuestionar su apoyo a las retenciones móviles. La presión no se tradujo en "escraches", aunque se le parecieron bastante. Aviones fumigadores sobrevolaron su campo exhibiendo carteles con la leyenda "Urkía traidor".

El golpe de gracia para definir su alejamiento del gobierno nacional fue la decisión del gobernador de Córdoba, el peronista Juan Schiaretti, de ponerse en la vereda de enfrente de la Casa Rosada respecto del esquema de retenciones del oficialismo.

El otro nombre clave es el del radical K rionegrino Pablo Verani. Su posición sobre las retenciones es una incógnita, aunque en el kirchnerismo apuestan a que terminará alineado con el Gobierno.

De todas maneras, su firma en el dictamen de mayoría sólo emparejaría la relación de fuerzas, en un empate a siete votos por lado que no haría otra cosa que sumar más presión sobre un Urquía tironeado entre su lealtad al kirchnerismo y la ya palpable condena de los productores rurales cordobeses.

Apoyos oficiales

Además de Verani, apoyarían al Gobierno en la Comisión de Presupuesto y Hacienda del Senado los kirchneristas José Mayans (Formosa), Marcelo Guinle (Chubut), Fabián Ríos (Corrientes), Guillermo Jenefes (Jujuy), José Pampuro (Buenos Aires) y Nancy Parrilli (Neuquén).

Por el rechazo o un proyecto alternativo firmarían los radicales Ernesto Sanz (Mendoza), Gerardo Morales (Jujuy) y Roy Nikisch (Chaco); los peronistas Juan Carlos Romero (Salta) y Roxana Latorre (Santa Fe), María Eugenia Estensoro (Coalición Cívica-Capital Federal) y Delia Pinchetti (Fuerza Republicana-Tucumán).

El desempate quedaría así en manos de Urquía. Una alternativa que para el kirchnerismo, acostumbrado a imponer cómodas mayorías, es poco confiable.
24/06/08
La Justicia espera una ola de amparos
Los reclamos judiciales que los dirigentes rurales instaron a sus bases a presentar por las retenciones móviles se encontrarán con dos puntos de vista muy distintos de la Justicia. Las dos resoluciones que hasta hoy se conocieron en la Justicia en lo Contencioso Administrativo Federal, el fuero en el que recaen estas causas, son tan opuestas que abren un interrogante sobre cuál será el criterio que seguirá la Cámara, para unificar los fallos que hasta el momento son contradictorios.

Mientras que la jueza Liliana Heiland hizo lugar a un amparo y declaró que la resolución 125/08 del Ministerio de Economía es inconstitucional porque no intervino en su sanción el Congreso, su colega Rita Ailán dijo que el amparo no es el recurso judicial correcto para reclamar en estos casos y rechazó el reclamo.

“Ni un decreto del PEN, ni menos aún una resolución del Ministerio de Economía y Producción pueden –sin sustento legal– crear ni modificar válidamente, los elementos esenciales de una carga tributaria”, dijo la jueza Heiland para avalar el amparo presentado por un productor agropecuario.

Por su parte, la magistrada Ailán dijo en su fallo, que en la causa que recibió “no surge con nitidez la arbitrariedad o ilegalidad” que las retenciones pueden causar y que esos dos requisitos son los que la ley impone para hacer lugar a un amparo.

“El intento de ‘amparizar’ el acceso a la justicia con la inquietud de obtener una respuesta rápida a los reclamos eludiendo las vías procesales normales que deben seguirse, desvirtúa el sentido del mismo”, sentenció en su resolución.

Ante la falta de repuestas políticas del Ejecutivo y el Poder Legislativo, los ruralistas impulsan la pata judicial para encontrar soluciones a sus reclamos. La Corte Suprema de Justicia aceptó una demanda de la provincia de San Luis por las retenciones pero el proceso será largo. La jueza Carmen Argibay dijo que en no menos de un año se llegará a un fallo. Con eso criterio también coincide el abogado de San Luis, el ex juez de la Corte Rodolfo Barra.

Pero en otras instancias también se da pelea judicial. Fuentes de la Justicia en lo Contencioso Administrativo Federal le confiaron a El Cronista que en los últimos días los juzgados de primera instancia “se están llenando de amparos por las retenciones”.

Si bien todavía no hay estadísticas sobre el número exacto de amparos presentados, aseguran que son una cantidad importante a la que habrá que resolver en los próximos días. De todas formas no se llegará a la cifra de 200 mil amparos, como los que se presentaron a fines del 2001 por el denominado ‘corralito financiero’ en la Capital Federal porque el universo de damnificados en este caso es menor.

La diferencia, dicen en el fuero, es a que además de ser productores agropecuarios los que presenten los amparos, su producción debe estar alcanzada por la resolución de retenciones del Gobierno, lo que no le ocurre a todos los ruralistas.
24/06/08
Debutó el campo en el Congreso con Alfredo de pié
Las comisiones de Agricultura y Presupuesto recibieron anoche a los dirigentes del agro. Avezados opositores alertan sobre el "viejo truco" del debate interminable. La sesión "organizada" por la Comisión de Agricultura de la Cámara de Diputados fue caótica. Iba a ser a las 11 de la mañana, luego a las 4 de la tarde, fue formalmente .........

El debut del campo en el Congreso fue de noche, con poco lugar y a De Angeli no le dieron ni una silla.
Las comisiones de Agricultura y Presupuesto recibieron anoche a los dirigentes del agro. Avezados opositores alertan sobre el "viejo truco" del debate interminable.

La sesión "organizada" por la Comisión de Agricultura de la Cámara de Diputados fue caótica. Iba a ser a las 11 de la mañana, luego a las 4 de la tarde, fue formalmente suspendida cuando se anunció la convocatoria de Cristina Fernández de Kirchner al campo... y luego se reflotó de apuro para las 20, cuando los ruralistas habían terminado en la Rosada. En un recinto que admite 60 o 70 personas, había más de 200. El titular de la comisión, el riocuartense (que no puede entrar a Río Cuarto) Alberto Cantero, repartía los turnos de micrófono, que se mezclaban hablando de agricultura, política y hasta historia argentina, pero no de la resolución 125.

Cada vez que los ruralistas tenían uso de la palabra, insistían con la necesidad de hablar de retenciones, lo mismo hacían los opositores. Volvía la pelota a Cantero, y este destacaba nuevamente la importancia de "todos los temas", con una "agenda", con el trigo y la carne iban al primer lugar.

"Todas las entidades podrán hablar y extenderse sobre todos los temas que quieran", repitió una veintena de veces Cantero, destacando lo "democrático" de ese procedimiento. Y en la cola ya se apiñaban organizaciones sociales, de consumidores, de industriales y una lista interminable.

Cuando los ánimos empezaban a calentarse, con algunos ruralistas ya mirando feo, Cantero -que ya había dicho que para él no había problema en estar hasta la hora que sea en debate- prefirió un repliegue táctico, dijo que seguirán mañana a las 15 y salió disparado hacia la puerta.

Veterano de la Cámara, el radical Oscar Aguad resumió la estrategia K hablando con Joaquín Morales Solá en TN: "el oficialismo juega a dilatar. Como los números por ahora no le cierran para votar las retenciones como exige Kirchner, van a jugar a tirar mil temas sobre la mesa, van a escuchar a cualquiera, para que el debate sea eterno y se hable de retenciones lo menos posible y pasen como un tema más entre muchísimos otros".

Para el radical, que coincidía con Federico Pinedo y Adrián Pérez en el "diagnóstico", el curioso apuro del diputado Cantero por reunirse con los ruralistas a las 8 y media de la noche revela el intento de tirar la pelota para adelante. "Saben que los dirigentes del campo van a ser escuchados, por eso Cantero reunió de apuro a una Comisión que no se reunió nunca durante todo el conflicto. Pusieron 300 personas en un lugar donde entran 50 o 60 y hablaban de todo, menos de retenciones", destacó Aguad. En su opinión, "con ese horario, se aseguraron que el tema en los diarios salga más chico, y van a ver que la lista de los que quieren opinar sobre el tema no termina nunca...".

Con su habitual vehemencia, Ulises Forte (el vice segundo de la Federación Agraria), no se aguantó al salir y fue clarito: "acá hay algo que no me gusta, ahora parece que van a hablar como mil entidades, hay algunas que nosotros ni conocemos... No empecemos a dilatar, porque hay que hablar de retenciones, y están bien que hay que escuchar a todos, pero hay algunas entidades de las que nombraron que son desconocidas y otras que son sellos de goma. Ojalá me equivoque, pero acá hay que tener en cuenta que la raíz del conflicto es la resolución 125".
23/06/08
Roya de Trigo amenaza reserva mundial
La reserva mundial de trigo está al punto más bajo de los últimos 30 años, y los costes de producción están aumentando, pero la preocupación más grande de los cultivadores de trigo es la aparición de Ug99, un nuevo hongo de roya. Esto es porque muy pocas de las variedades de trigo actualmente cultivadas tienen resistencia a este hongo.

Pero hay buenas noticias. Este otoño, los científicos del Servicio de Investigación Agrícola (ARS) lanzarán las primeras líneas de trigo que tienen por lo menos dos genes para resistencia a Ug99, incluyendo un trigo especializado para la región oriental de EE.UU. Los criadores de plantas podrán usar esta nueva línea conjuntamente con otras para desarrollar nuevas variedades comerciales de trigo con rendimientos altos y resistencia a Ug99.

ARS tiene un programa de alta prioridad abordando muchos aspectos de Ug99 con un grupo de más de 10 científicos, todos de quien son intensamente conscientes de la amenaza de Ug99, el cual fue descubierto por primera vez en Uganda en el 1999, pero desde entonces se ha extendido a Kenia, Etiopia, Sudán, Yemen e Irán. Los científicos trabajan en los laboratorios mantenido por el ARS en Raleigh, Carolina del Norte; Aberdeen, Idaho; St. Paul, Minnesota; Manhattan, Kansas; y Fargo, Dakota del Norte.

Sus tareas incluyen determinar la vulnerabilidad del trigo y la cebada estadounidense a Ug99, identificar nuevas fuentes de resistencia genética, descubrir marcadores moleculares para acelerar la crianza de nuevas variedades que tienen resistencia, desarrollar métodos de detectar rápidamente el hongo, y establecer un sistema de vigilancia nacional para detectar rápidamente la llegada de Ug99 en EE.UU.

Para apoyar el programa de vigilancia, ARS ha establecido parcelas de trigo para "atrapar" el hongo en las áreas de EE.UU. donde brotes de la roya del trigo ya ocurren.
Por supuesto, los científicos del ARS no están trabajando solos. Están colaborando con investigadores por todo el país y el mundo para descubrir maneras para controlar esta amenaza enorme a un alimento básico global.

Como parte de esta colaboración y cooperación, ARS coordina la transportación de variedades prometedoras de trigo estadounidense a Kenia y las evalúa allí para determinar su nivel de resistencia a Ug99. Esta actividad les provee a los criadores de trigo en EE.UU. una ventaja en proteger el trigo estadounidense. Las evaluaciones se realizan en colaboración con el Centro Internacional de Mejoramiento de Maíz y Trigo (CIMMYT), con sede en México.

ARS ya ha evaluado más de 5.000 líneas de trigo estadounidense en África mediante de este programa. Los resultados de las evaluaciones realizadas del 2005 al 2007 mostraron que Ug99 ha superado aún más genes mayores de resistencia de lo que se pensaba previamente.

ARS también desarrollará nuevas fuentes de resistencia genética contra el tizón de tres parientes salvajes del trigo, y facilitará la introducción de estos genes en las variedades comerciales de trigo.
 
Fuente: Kim Kaplan, USDA-ARS
23/06/08
Dos proyectos, uno propone retenciones móviles con ventajas impositivas. El otro, arancel fijo
En realidad, los proyectos y propuestas, sólo de legisladores y entidades rurales, suman más de 20. Se acumulan en la casilla de mail del jefe de la bancada oficialista de Diputados, Agustín Rossi, cuyos voceros anticiparon que la discusión tomará no menos de dos semanas. La misma estimación hacían desde el Gobierno.

Pero sobre esa catarata de propuestas, ayer se perfilaban con cierta nitidez un proyecto del oficialismo y dos de la oposición:

El proyecto oficial mantiene las retenciones móviles tal como fueron establecidas por la Resolución 125 del Poder Ejecutivo, el 11 de marzo, pero agrega un paquete de leyes para mejorar las condiciones de los productores, en particular de los más chicos.

Otro proyecto, que impulsan los gobernadores de Córdoba y Santa Fe y tres entidades del campo, mantiene las retenciones móviles, pero establece que una parte sea aplicable al pago del Impuesto a las Ganancias.

El tercer proyecto, que analizaron en forma conjunta los jefes de las bancadas de la Coalición Cívica, el radicalismo no kirchnerista y el PRO, anula las retenciones móviles, retorna al esquema de retenciones fijas de 35%, y le quita al Ejecutivo la facultad para establecer derechos de importación y exportación.

Voceros de Rossi reiteraron ayer que el criterio oficial es que las retenciones móviles "no se tocan". Pero analizan la sanción de paquete adicional, sobre todo para mejorar las condiciones de los reintegros dirigidos a los productores chicos. Y también la sanción de una Ley de Arrendamiento para que los pequeños productores puedan alquilar campos sin tener que competir con los precios con los "pool" de siembra. También se buscaría legislar mecanismos financieros en favor de pequeños productores ("warrant"), un sistema de garantías.

"Tiene que haber consenso con la oposición, como el radicalismo, el socialismo, el PRO y el ARI disidente", agregaron los voceros de Rossi. "De lo contrario, ya contamos con los 129 diputados necesarios para imponer el proyecto", agregaron.

Desde los bloques opositores, anoche, se hablaba de otra cosa: avalar la alternativa impulsada por Elisa Carrió, titular de la Coalición Cívica. "Nos inclinamos por derogar las retenciones móviles y quitarle esa facultad al Gobierno, en favor del Congreso", expresó el diputado radical por Córdoba, Oscar Aguad. En el mismo sentido se pronunció un importante referente de Mauricio Macri dentro del Congreso.

El tercer proyecto sería presentado mañana por los gobernadores Juan Schiaretti y Hermes Binner, al vicepresidente Julio Cobos. Consiste en no tocar las retenciones móviles, para asegurar consenso con el Ejecutivo. Pero, a la vez, establecer una alícuota fija del 39% y que el resto sea imputable al pago del Impuesto a las Ganancias.
23/06/08
El acto del PJK fue financiado con recursos del Estado
Néstor Kirchner al frente del Partido Justicialista sabe hacer buenos negocios. Para el acto en Plaza de Mayo se encargó de mostrarse eufórico en una conferencia de prensa donde convocó a apoyar a su esposa, Cristina Fernández, "en defensa de la democracia y la libertad". Después su partido se lució llevando 60 mil personas a la Plaza. Pero a la hora de pagar, dio un paso al costado y dejó que el Estado recibiera la factura.

Un alto dirigente del Partido Justicialista le aseguró a Perfil.com que el acto no fue financiado por la agrupación partidaria. El referente peronista, uno de los encargados de coordinar actividades en el PJ, agregó: “Fue algo de Presidencia”.

Sin embargo, los responsables de organizar el acto por parte del Estado tampoco ocultaron su presencia, porque en el escenario que la Presidenta pidió a los ruralistas "que liberen las rutas", había huellas que los delataban. En diálogo con Perfil.com, el legislador del PRO, Cristian Ritondo, señaló que "acto fue financiado con recursos del Estado y se vio en escenario, que tenía el escudo de la Nación, como todos los actos organizados por la Presidencia”.

Según pudo saber Perfil.com, montar el escenario costó más de 70 mil pesos y se le encargó a la empresa Andamios Buenos Aires, que también fue contratada por el Estado para el acto anterior que el PJ había organizado en apoyo al Gobierno, el 1º de abril. Su extensión fue de 70 metros y estuvo ubicado sobre la calle Balcarce, justo por delante de la Casa Rosada. Incluyó a los costados dos balcones que funcionaron como palcos para alojar a los invitados especiales, incluido el titular de la Federación de Tierra y Vivienda, Luis D’Elía.

Pero aunque se encargó de pagar los gastos, el gobierno nacional se olvidó de pedir autorización para montar el escenario. Desde el Ministerio de Ambiente y Espacio Público de la Ciudad de Buenos Aires, afirmaron a Perfil.com que los organizadores del acto no pidieron autorización al Gobierno porteño para montar el escenario.
 
Fuente: Perfil.com
22/06/08
ULTIMO MOMENTO: Cristina convocó a las entidades
La presidenta Cristina Fernández convocó hoy a los jefes de las entidades del campo a una reunión para el próximo lunes en la Casa Rosada, para hablar sobre "los problemas" del sector y los contenidos del denominado "Acuerdo del Bicentenario".

La convocatoria fue realizada por cartas dirigidas al presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Luciano Miguens; al de la Federación Agraria (FAA), Eduardo Buzzi; al de Coninagro, Fernando Gioino; y al de Confedederaciones Rurales Argentinas (CRA), Mario Llambías.

En las misivas, la presidenta destacó que la convocatoria se dispuso luego de que se cumpliera efectivamente el anuncio realizado el miércoles pasado de liberar efectivamente las rutas y que se recuperar "el funcionamiento democrático", según confirmaron a DyN fuentes oficiales.

La reunión se concretará a las 18, según las cartas enviadas a los jefes de las entidades, y tendrá como temarios principales los "problemas" que enfrenta el sector, entre los cuales la aplicación de las retenciones móviles se encuentra entre los más destacados.

Además de habilitar esa discusión, la presidenta Fernández de Kirchner también propuso dialogar acerca de los contenidos que para el campo debe tener el acuerdo económico, político y social que el gobierno impulsa para el próximo 9 de Julio. En la entrevista, según las misivas, se buscará avanzar con la definición de los "objetivos estratégicos de cara al siglo 21".

La convocatoria se resolvió luego de que el gobierno nacional pudo constatar que los ruralistas efectivamente dieron efectivamente por terminado el paro y despejaron todas las rutas, con lo cual se pudo normalizar el abastecimiento de alimentos, combustibles e insumos en general.

En las cartas, a cuyo contenido tuvo acceso DyN, se destaca en varios pasajes la nueva actitud tomada por los ruralistas, tras más de 100 días de confrontación y conflicto, situación que fue clave para que Cristina Fernández resolviera la convocatoria.

La presidenta estuvo cara a cara con los cuatro representantes de las entidades rurales en dos oportunidades, la primera vez fue en una reunión que duró casi tres horas, el 11 de abril, en Casa Rosada, donde se diálogo sobre las retenciones móviles y la que el campo en su momento calificó de "positiva". La segunda vez que Cristina Fernández estuvo con los jefes ruralistas fue en la asunción del actual ministro de Economía, Carlos Fernández, el 25 de abril, tras la renuncia de Martín Lousteau.

En tanto, el jefe de Gabinete, Alberto Fernández, recibió al menos en cuatro oportunidades a los dirigentes agrarios para analizar la polémica medida que mantiene al campo y al Gobierno enfrentados hace más de cien días.

El 28 de marzo fue el primer encuentro entre Fernández, el entonces ministro de Economía Lousteau, y el secretario de Agricultura, Javier de Urquiza; el 30 de abril el jefe de ministros volvió a recibirlos, al igual que lo hizo el 6 de mayo con el nuevo titular de la cartera económica, y el 22 de ese mismo mes, lo que la última vez que los ruralistas tuvieron contacto público y directo con el gobierno nacional.
 
  << VOLVER   PAGINAS DISPONIBLES:   1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138
       
NOTICAMPO (C) Y (R) 2004 - WWW.NOTICAMPO.COM - INFO@NOTICAMPO.COM - TEL: 02362 15505371 - JUNIN (B)
Desarrollo web en Junín por www.brandal.com.ar