» HOME  » REGISTRARSE  » CONTACTO 
WallpapersPublicar avisoListado de rubros
Usuario Contraseña
» Busqueda
  << VOLVER   .: TODAS LAS NOTICIAS REFERENTES AL SECTOR AGROPECUARIO
21/02/12
A favor de un Seguro obligatorio
V

Por medio de un comunicado, ADIRA (Asociación de Aseguradoras del Interior), explicó que "sólo la acción mancomunada del Estado, aseguradoras y entidades representativas de las distintas actividades agropecuarias podrán lograr avances perdurables en el tiempo y con logros efectivos de previsibilidad". 


 


La entidad nuclea a varias empresas aseguradoras entre ellas Cooperativa Mutual Patronal, Sancor Cooperativa de Seguros, Segurometal, Previnca Seguros, Grupo Asegurador La Segunda, Prevención ART y San Cristóbal Seguros Generales. 


 


La Asociación se manifestó a favor de la propuesta de implementar un “Seguro Agropecuario”, el cual se supo en la última semana es uno de los próximos objetivos para el sector, definido por el ministro Norberto Yauhar y la presidenta Cristina Fernández. Según expresaron el rubro agropecuario es un sector que estaba "sin atender".


 


El presidente de la entidad, Eduardo Sangermano, ponderó el resultado de medidas similares en otros países, "la sustentabilidad de esta cobertura está lograda en países como España, Estados Unidos y Brasil, entre otros, mediante un subsidio de la prima por parte del Estado, una adecuación de los impuestos y la complementación con Fondos de Catástrofe".


 


Apesar de todo desde ADIRA, explicaron que en la última década creció la contratación de este tipo de seguros, llegando actualmente al 60% de la superficie cultivada. 


 

18/02/12
Maquinaria agrícola: eliminarían el bono fiscal

Las estreches fiscal del Tesoro Nacional siguen marcando la política manufacturera, lo cual no es una buena señal.


 


Aquí 2 lecturas de la novedad:


 


La Voz del Interior, de Córdoba:


"La política de sintonía fina que puso en marcha el Gobierno nacional ya tocó la puerta de las fábricas de maquinaria agrícola.


El Ministerio de Industria informó a los empresarios del sector que, a partir del 30 de abril, queda sin efecto el bono fiscal del 14 por ciento que incentivaba la demanda local.


El beneficio comenzó a regir en 2001, a través del decreto 379, cuando Argentina rebajó el arancel externo común del 14% al 0% para importar bienes de capital.


Para atenuar el impacto interno de esta medida, la industria nacional fue compensada con un bono fiscal de libre disponibilidad por el 14% del precio de venta de los equipos, que debía trasladar al consumidor final.


Este régimen también incluye un diferencial impositivo, entre el IVA que se paga por la compra de los insumos para la fabricación de los implementos (del 21 por ciento) y el que perciben los industriales (10,5 por ciento) por la venta del producto terminado. Con la eliminación del bono también se cae este régimen impositivo.


Según el Ministerio de Industria, este sistema especial de incentivo beneficiaba a más de 2.000 empresas fabricantes de bienes de capital y de maquinaria agrícola, de las cuales el 90% son pequeñas y medianas.


“La situación es preocupante. Si tenemos en cuenta que queda sin efecto el descuento del 14% y además se encarece el IVA al 21%, el precio de la maquinaria se encarecería hasta un 25%”, admitió a La Voz del Interior José María Alustiza, presidente de la Cámara Argentina de Fabricantes de Maquinaria Agrícola (Cafma).


La decisión de suspender el incentivo, que los fabricantes de maquinaria agrícola consideran clave para mantener el ritmo de ventas en el mercado interno, sería parte de la política de reducción de subsidios implementada en los últimos meses por el Gobierno nacional.


El bono fiscal –que venía prorrogándose todos los años– tenía vigencia hasta el 31 de diciembre próximo."


 


Natalia Donato en el diario El Cronista Comercial, de Ciudad de Buenos Aires:


"(...) el Gobierno decidió subir la tasa a 14% a partir del 1º de mayo y eliminar de esta forma el mecanismo de compensación que recibían "en forma de bono" los productores locales de maquinaria.


Sin embargo, los fabricantes nacionales recibieron la promesa de que este año se volcarán al sector fondos por $ 2.700 millones.

18/02/12
“Se están regalando los frigoríficos a valor cero”

En el año 2007-quizá previendo lo que se venía para el sector ganadero- Luis Bameule tomó la mejor decisión empresarial de su vida: vendió el 70,5% del capital accionario de Quickfood al Grupo brasileño Marfrig a un precio de u$s 140,8 millones.

Apenas dos años después de deshacerse de su empresa –aunque permaneció en el directorio de la firma con un sueldo oneroso- la industria frigorífica ingresó en una crisis terminal por las políticas que el Gobierno implementó en el período 2006/2009.

En la actualidad -a partir de la experiencia y el liderazgo que acumuló a lo largo de los años- Bameule es un empresario de consulta permanente en el sector de ganados y carnes con una visión sumamente crítica de la actual política ganadera del kirchnerismo.

Licenciado en Administración de Empresas de la UCA, casado y con 6 hijos, el ex presidente de Quickfood dialogó con NC y analizó la situación de la cadena de la carne en el marco de las Jornadas Técnicas Forratec 2012.

-¿Cómo analiza lo ocurrido en el sector ganadero en los últimos años?

Argentina es un caso muy especial. En 2005 el país tuvo un salto exportador luego de la aftosa de 2001. Pero Argentina mintió, no denunció que tenía aftosa y fue tomada in-fraganti desde afuera y eso se paga muy caro. Existe la autodenuncia y en poco tiempo los mercados vuelven a recuperarse. Los países fueron muy reacios a reconocer a la Argentina por la falta de confianza, que en términos internacionales es clave. En 2001 se exportaron apenas 150.000 toneladas, pero en 2005 la Argentina llegó a 750.000 toneladas. Éramos el tercer exportador mundial, habíamos vuelto a jugar en las ligas mayores. Pero en ese momento el Gobierno se asustó porque subía el precio del ganado. Había una gran demanda interna y externa. El Gobierno decide aumentar del 5% al 15% las retenciones y elimina la devolución de los impuestos. Esto produce una queda en la confianza y en el entusiasmo de los productores. Muchos se pasaron a la agricultura. Eso continuó y vinieron medidas para amortiguar el precio del ganado. Eso se tradujo en una caída de las exportaciones forzada por los ROEs, prohibiciones transitorias para exportar y Argentina perdió peso como exportador. Ninguno de nuestros competidores tiene retenciones. Ninguno tiene que sacar un permiso previo antes de hacer un embarque. Eso sacó a Argentina de las ligas mayores del comercio exterior. Solamente se vio un pico en 2009 que fue una liquidación por sequía porque mucha gente terminó de liquidar stocks y planteles que tenía. El stock de 2005 a 2009 se cayó en 11 o 12 millones de cabezas y empezó a faltar oferta para los dos mercados: para la exportación y para el mercado interno. En el 78 Argentina representaba el 15% de la oferta mundial de carne. En 2011, sobre un mercado de 8 millones de toneladas, representamos apenas el 3%. Bajamos del segundo al octavo lugar como exportadores, con el agravante de que tampoco lo consumimos acá.

-¿Por qué considera que pasamos a un segundo plano siendo que históricamente fuimos líderes como exportadores y consumidores?

Esto es el reflejo de políticas cambiantes que se van tomando de acuerdo a las épocas. Uno piensa que los funcionarios deberían tenerlo en mente antes de tomar decisiones, pero en la práctica la variabilidad de decisiones es tan grande, que como mínimo paran al inversor. Hoy no hay entusiasmo inversor a pesar de los buenos precios del ganado. Los productores se preguntan, ¿para qué me voy a complicar con la ganadería? Mi conclusión es que el sector de ganados y carnes es una cadena larga como la energía o la lechería, desde donde el eslabón inicial hasta el último hay periodos largos. Nadie construye un frigorífico para aprovechar la temporada de este año. Con los cereales uno toma decisiones de una temporada, de medio año. En sectores como carnes se toman decisiones de largo plazo. Y cuando las reglas son de corto, el que tiene que tomar la decisión de largo piensa, se detiene. Por eso tenemos los grandes estrangulamientos de oferta en rubros como energía, carne o leche. Hay imprevisibilidad en las reglas de juego, por eso nadie se anima a hacer un contrato de largo plazo.

-¿De qué manera influyen los constantes cambios políticos en este negocio?

La cantidad de cambios terminan desalentando al inversor. Todas las quitas de reintegros, retenciones y ROEs, que únicamente existen en la Argentina, va en contra de lo que hacen el resto de nuestros competidores. En el mundo las licencias para exportar se hacen por Internet. Este permiso acá puede demorar 10 días y es muy probable que el cliente opte por otro proveedor que da respuestas más rápidas. Hemos tenido cupos semanales para exportar. Ósea, la semana que viene se puede exportar tanto, la otra no sé. Tenemos la famosa “barata de carne”, que significa que alguien que recibe permisos para exportar tiene que ofrecer algunos cortes a precios populares en el mercado local al cliente que se le indique. Hay que vender el asado en el orden de los 6 pesos y el que recibe este precio lo pone media hora en oferta y después lo sube a precios de mercado. Esto implica un costo adicional para el exportador, una retención privada de 8 o 10 puntos que lo tiene cuando quiere exportar.

-¿Cómo evalúa los sucesivos incumplimientos de la cuota Hilton?


Argentina ha luchado muchos años para tener un cupo con aranceles diferenciales en la Unión Europea. La cuota empezó en 5 mil toneladas en el 82 y hoy es de 30 mil y debe distribuirse entre todos los frigoríficos. En cualquier país normal cuando uno más exporta cortes no Hilton, más cupo recibe. En la Argentina hay como ocho variables que inciden en la entrega, desde la distancia del frigorífico, hasta cuanto vende en el mercado interno. Lo cierto es que hace 3 años la Argentina no la cumple porque no salen los permisos de exportación. Y esto es otro papelón internacional porque en las oficinas comerciales internacionales pedimos que nos amplíen el cupo y acá hacemos todo lo contrario. Lo peor es que Argentina pierde un ingreso muy grande por este incumplimiento.

-¿En qué situación se encuentra actualmente la industria frigorífica?


A la industria le está yendo muy mal en los últimos dos años por la materia prima cara y el tipo de cambio bajo. Los operadores grandes se han ido retirando, regalando sus fábricas. Cuando una fábrica se entrega a valor cero significa que algo grave está pasando. La industria está pagando sueldos muy altos apretados por el ala sindical y sabe que no lo va a poder resistir mucho tiempo más. No hay un equilibrio en el sistema ni una atmósfera propensa a invertir. Tenemos una enorme atomización industrial. Hay 520 frigoríficos y más de 100 cerrados. El sistema no aguanta tanto costo fijo. Para ser grandes en el mundo hay que tener cierta escala. Unos 50 o 60 frigoríficos importantes. El cambio vendrá cuando todos juguemos en la realidad y en la transparencia del mercado.

-En este contexto, ¿ve posible que crezca el stock ganadero nacional?

El stock dejó de caer el último año porque se inició un proceso de retención sin demasiada convicción. Ósea, se cortó la liquidación de hacienda. La última sequía provocó una cierta sobreoferta que duró hasta hace 10 o 15 días, y de nuevo empezó la retención. El número de 50 millones de cabezas no va a bajar. Pero lo que le hace falta al país es volver a crecer. En general las decisiones se han ido tomando para mañana y pasado, no pensando a futuro.

-¿Qué medidas debieran tomarse para volver a las 60 millones de cabezas de 2007?


Hay que elaborar acuerdos que atraviesen los partidos. La eliminación de impuestos (retenciones) y subsidios es una. Hablo de impuestos distorsivos, de aquellos que se han agregado para sumar recaudación. La demanda internacional de cortes de calidad subsidiarían a los cortes populares en el mercado interno. Tenemos la ventaja que nadie en el exterior demanda asado o colita de cuadril. Lo que tiene demanda de la Argentina es el lomo. Y el secreto del frigorífico es colocar lo que más vale. Vendiendo todo eso otro en el exterior, se podría vender más barato acá. Entender esto es sencillo, pero no se traduce en las medidas. Hay que asegurar trabajar en serio para jugar en primera. Juntarnos con el Mercosur para hacer una política antiaftosa en conjunto.

-¿Cómo estamos en relación a nuestros principales competidores?


En Uruguay los partidos políticos se pusieron de acuerdo en no tocar a este sector. Atravesaron tres gobiernos de distinto signo y ninguno cambió las reglas. El no cambiarlas ya es un seguro muy grande para el inversor y los resultados están a la vista en Uruguay. Las políticas de Estado atraviesan los gobiernos. Hay que eliminar el sistema de subsidios y retenciones. No hay que dar ningún regalo ni poner impuesto a la exportación. Las retenciones es un tema muy serio porque no lo hace ningún país del mundo. Si queremos exportar, ¿por qué razón grabamos las exportaciones? De esta manera lo único que causamos es que el frigorífico que opera en Argentina tiene que ser 15% más eficiente que en Uruguay, Brasil y Paraguay.

-¿Qué hay que hacer para volver a superarlos?

Hay que hacer productos con mayor valor agregado, hay que diferenciarse del resto, la marca argentina ayuda mucho en el mundo. Hay que producir atado a Messi, que es un embajador en todo el planeta. El otro camino es ir a poner el producto en el exterior. La carne argentina tracciona además sobre otros productos. La combinación de la carne con el Malbec es muy buena, y la gente paga por eso. Lamentablemente por el cierre de exportaciones los restaurantes argentinos en España funcionan con carne uruguaya.

- Por último, ¿por qué considera que Argentina tiene condiciones únicas para ser líder a nivel mundial?

Las características históricas de la Argentina siguen estando. La buena genética o la cultura frigorífica. El operario argentino sabe procesar la carne vacuna y no todos los países lo saben hacer. Chile quisiera tener estas características porque ha abierto todos los mercados, pero no tiene la capacidad para producir y la cultura argentina que es uno de los argumentos fuertes para ser un gran jugador. Tenemos alimento abundante para el ganado. Podemos ir a todos los mercados. Argentina tiene esta característica, se nos reconoce además en el resto del mundo. Cualquier japonés se va a comer un bife a Puerto Madero y habla maravillas porque la carne argentina tiene un respeto afuera todavía junto con el fútbol y Maradona. Pero este respeto puede perderse si se siguen haciendo las cosas mal.

17/02/12
Para CREA el promedio de pérdidas es del 20%

Luego de que las lluvias comenzara a aliviar los cúltivos hostigados por la sequía, todavía se espera un analisís final de los rindes de soja. Los campos integrantes de los Consorcios Regionales de Experimentación Agrícola (CREA) sufrirán una merma promedio del 20,7 % respecto de los rendimientos presupuestados al inicio de la campaña 2011/12, según especificó un estudio elaborado por la entidad. Aunque lamentablemente también se detectaron zonas clave para la producción con caídas mayores, de hasta el 38-40% en Córdoba y en el norte de Buenos Aires.


 


De acuerdo a lo aclarado por el estudio "los datos relevados muestran gran heterogeneidad y dispersión de los efectos de la sequía sobre la soja".


 


Según la entidad las regiones más afectadas en relación al cultivo de soja se localizan en torno a la "zona núcleo", detallando que la región Centro (centro y sur de la provincia de Córdoba) muestra una caída en la producción del orden del 31%; la región Norte de Buenos Aires también presenta reducciones importantes,  del 30%, siendo particularmente el partido de Pergamino uno de los más afectados con estimaciones actuales que registran una disminución del orden  de 41%. También se resaltó el caso de la región Sur de Santa Fe, que evidencia una caída de 22% y la región Oeste (de la provincia de Buenos Aires), con una caída global de 23%.


 


En la zona de Río Cuarto se esperan importantes reducciones de rendimiento en la soja de primera por el estrés hídrico y calórico sufrido durante enero y la primera quincena de febrero. En esa región cordobesa, el 60% - 70% de la superficie fue sembrado con variedades de ciclo corto, que rendirán un promedio de 20 qq/ha, con frecuentes casos de rendimientos que no superarán los 15 qq/ha. Los cultivos sembrados más tarde, en noviembre, que configuran el 25% - 30% de la superficie, recibieron más lluvias y pueden llegar a rendimientos cercanos a 30 qq/ha.


 


En el norte bonaerense hay mucha variabilidad en los rendimientos esperados de soja de primera. Julio Lieutier, afirmó que “las lluvias llegaron tarde para los cultivos sembrados en octubre”. Así, desarrollaron pocas vainas, pocos granos y con bajo peso individual.


 


En el oeste de Buenos Aires hay dos zonas bien definidas. El informe indíca que "la más perjudicada es la ubicada cerca de la ruta 188 e incluye, entre otras, a las localidades de General Villegas, Piedritas, Lincoln y Bunge, donde los rendimientos esperados inicialmente de soja eran de 3200-3300 Kg/ha y se cosecharán 2400-2500 Kg/ha. Otras localidades sobre la ruta 5 como 9 de Julio, Pehuajó y Trenque Lauquen han recibido más lluvias y pueden aspirar a mejores rendimientos de soja de primera".


 


En toda la región, la soja de segunda ha sido sembrada muy tarde y una parte quedó sin sembrar. Recibieron lluvias de fines de enero y de febrero, pero tienen un retraso fenológico muy grande y aún no comenzaron a florecer.


 


Finalmente, el estudio elaborado por CREA afirma que "las reducciones de rendimiento descriptas generarán pérdidas de renta o pérdidas de renta más capital de trabajo necesario para seguir produciendo en la próxima campaña agrícola, según su magnitud". El primer caso puede darse en un campo alquilado en Trenque Lauquen, donde  el arrendatario debe hacer frente a un rinde de indiferencia para cubrir los costos de soja de primera de 28,4 qq/ha. En Pergamino, zona más castigada por la sequía, en cambio, se perdería la renta y parte del capital de trabajo.


 

17/02/12
Pergamino: Unánime reclamo por la sequía
V

La iniciativa de la Sociedad Rural local, fue promovida por la Mesa de Enlace Agropecuaria, junto con el Gobierno de Pergamino y la Cámara de Comercio, Industria y Servicios.


Pergamino, 15 de febrero de 2012.-  En el día de la fecha se llevó a cabo en el Predio de la Sociedad Rural de Pergamino, la firma de un petitorio por la sequía, que tiene como objetivo elevar a las autoridades nacionales, la aplicación de una serie de medidas que buscan atemperar los daños irreversibles que la misma ya produjo en el Partido. La iniciativa de la S.R.P., fue promovida por la Mesa de Enlace Agropecuaria local,  junto con el Gobierno de Pergamino y la Cámara de Comercio, Industria y Servicios, marca nuevamente la unidad de la ciudad frente a una problemática que alcanza directa o indirectamente a todos los sectores.


El encuentro, fue encabezado por el Intendente del Partido de Pergamino, Héctor María Gutiérrez, el titular de la Cámara de Comercio, Industria y Servicios, Javier Ferreti, y los dirigentes de la Mesa de Enlace Agropecuaria local: Pablo Sorasio, presidente de Sociedad Rural de Pergamino, Gustavo Farroni, delegado de Coninagro, Héctor Boldrini, presidente de la filial Pergamino de Federación Agraria, y Ariel Bianchi, representante de los Productores Auto convocados de la zona.


Desde un principio buscamos unir a todo el Partido de Pergamino, como Dirigentes teníamos y tenemos la responsabilidad de alertar e invitar a toda la sociedad a actuar en conjunto, porque es un problema que antes o después, alcanzará a toda la comunidad. La actividad agropecuaria está en el corazón de nuestra economía y un problema grave como este, se expandirá en mayor medida a lo largo del año a todos los sectores”, comentó Pablo Sorasio, titular de la S.R.P., entidad mentora del proyecto.  Asimismo, agregó: “Estamos totalmente agradecidos a toda la población, el apoyo ha sido mucho y seguiremos trabajando en esta línea, la unión de Pergamino es fundamental para defendernos y crecer”.


El proyecto del petitorio nació a mediados de enero, luego que se dieran a conocer los daños irreversibles que dejó la sequía en el Partido, con pérdidas que alcanzan el 60% en la cosecha del maíz, y un piso del 30% en la producción potencial de soja, que superan los 344 millones de pesos a nivel monetario y  que a pesar de las pérdidas, el Partido deberá aportar 346 millones a la Nación en concepto de retenciones.


El intendente Gutiérrez manifestó su preocupación por el perjuicio que causará la falta de ingreso al circuito comercial de Pergamino, de acuerdo a las estimaciones efectuadas por el sector agropecuario. En este sentido, estimó que "el deterioro en los cultivos generado por la sequía acarreará graves consecuencias para la economía de nuestra ciudad. Los pequeños y medianos productores deberán recurrir a financiación para hacer frente a la próxima cosecha y no se ven en el horizonte líneas de crédito accesibles", finalizó.


Por su parte, el presidente de la Cámara de Comercio Industria y Servicios, Ing. Javier Ferretti,  manifestó, “la región depende mucho del campo, somos una zona agrícola y hemos estado siempre vinculados al campo. Por eso, la problemática no es sólo del productor, que  no tiene los rindes esperados por la sequía, es de toda la ciudad de Pergamino”, y agregó “estos últimos 10 años el motor principal del país, - se quiera aceptar o no- fue el campo,  quien generó toda la actividad que logró levantar la economía, como por ejemplo en la construcción, servicios, comercio, fueron ellos”.


Por ello, y siguiendo esta línea, la S.R.P. junto con la Cámara de Comercio y el Gobierno de Pergamino, trabajaron desde enero convocando a varias reuniones y presentaciones con El Concejo Deliberante, el Grupo de Entidades e Instituciones de la Ciudad y sectores auto convocados, donde debatieron cómo hacer para atemperar el daño, porque la falta de casi 700 millones en ambos casos, todos coincidieron, será muy dura para todos.


Así se llegó a consolidar el proyecto. Para Nicolás Jelicich, Secretario de la S.R.P. quien estuvo a cargo del equipo de investigación, comenta: “La firma es la culminación de una etapa, pero seguiremos trabajando, para dar a conocer cómo se plasman las pérdidas en todos los sectores y cómo evolucionan los cultivos”.


Recordemos que es la segunda vez que Pergamino eleva un Petitorio, la primera oportunidad fue en el 2011, para reclamar las obras de la Autovía Nº8. “Con esta acción particular seguimos con los lineamientos que nos habíamos propuesto las instituciones el año pasado que era  poder juntarnos respaldarnos y poder tomar acciones conjunto  para que se hagan  escuchar nuestras voces,  este caso es el campo el que tiene en forma directa el problema, pero es la ciudad de Pergamino y la región la que está afectada, y es por eso nos tenemos que unir”, comentó el titular de la Cámara.    


En esta oportunidad, al no ser un año electoral, el escrito será elevado por las vías correspondientes del Estado, es decir, el Intendente Municipal lo presentará al Gobernador y éste último a la Presidenta.


El pedido consiste en la solicitud de:


 



  • Suspensión inmediata de retenciones para cereales y oleaginosas.

  • Liberación y transparencia en la comercialización de cereales y oleaginosas.

  • Asistencia crediticia, concreta y real, para que los productores puedan enfrentar la próxima campaña.

  • Beneficios impositivos, de nivel provincial y nacional.

  • Asistencia inmediata para invertir en confección de rollos para alimentación animal, que posibiliten al productor paliar parte de la pérdida y enfrentar otra de las consecuencias de la sequía, que es la falta de recursos forrajeros; al utilizar lotes de maíz ya perdidos en cuanto a cosecha de granos.

Desde los organismos impulsores, comunicaron que para  todos los interesados en sumarse a apoyar la iniciativa con la firma, están disponibles las planillas en diferentes instituciones, durante el transcurso de una semana.


Algunas de las instituciones que firmaron el petitorio:


Gobierno de Pergamino, Sociedad Rural de Pergamino, Agricultores Federados, Asociación de Transportes de Pergamino, Cámara de Comercio, Industria & Servicios, CELP (Coop. Eléctrica Pergamino), Consejo Profesional de Ciencias Económicas, Sociedad de Cerealistas, Sociedad Italiana, UNNOBA (Universidad del Noroeste), Honorable Concejo Deliberante, Asociación de Confeccionistas de Pergamino, Rotary Centro, entre otras.

15/02/12
Implementarían seguros agrícolas obligatorios

El ministro de Agricultura, Ganadería y Pesca, Norberto Yauhar, sostuvo hoy que “hace falta un tipo de cobertura” para toda la producción agrícola y anunció que el Gobierno estudia la implementación de un seguro obligatorio para el sector, que podría comenzar a implementarse dentro de los próximos noventa días.


Ha sido muy clara la Presidenta (Cristina Fernández de Kirchner) al afirmar que hace falta algún tipo de cobertura, porque en estos últimos años hemos venido de emergencia en emergencia y el Estado ha gastado fortunas” en la atención de los sectores afectados, señaló.

Yauhar puntualizó la necesidad de diferenciar dentro de las emergencias “un estado catastrófico como es el caso de una gravísima inundación o el fenómeno de los volcanes como se ha dado en el Sur”, de otras como “la sequía, el granizo o la helada en determinadas regiones del país que son situaciones que están dentro de los riesgos que corre un productor”.

El ministro indicó que, según surge de la información que brinda la Superintendencia de Seguros de la Nación, “había prácticamente un 60 por ciento de cubertura de distintos seguros en los sectores agropecuarios” y señaló la necesidad de “avanzar para que el seguro sea obligatorio a todos los sectores de la producción” agropecuaria.

La Presidenta nos ha dado instrucciones de que trabajemos con el Banco de la Nación y las aseguradoras” en el armado de un paquete de seguros “que ofrezca la gama que el productor necesite”, dijo en declaraciones a radio Continental.

Así como una persona tiene el seguro obligatorio de su vehículo; el que tiene un camión con acoplado para ganarse la vida tiene que asegurarlo, o el que tiene un quiosco que no está el Estado atrás poniendo plata o subsidiando cuando se le incendia o sufre cualquier contingencia, ¿por qué tiene que hacerlo con el sector agropecuario que les ha ido bastante bien?”, se preguntó.

Esto es comenzar a pensar un país distinto y ayudar a que el productor tenga mayor previsibilidad, más allá de las contingencias climáticas”, dijo, y estimó que los estudios de la nueva medida estarán finalizados en un lapso de aproximadamente noventa días.

Yauhar consideró que la obligatoriedad de asegurar la producción agropecuaria “abaratará su costo” y llevará la discusión de la cobertura al ámbito del productor y la aseguradora, sin excluir la participación del Estado nacional y las administraciones provinciales en la eventual necesidad de asistir a los pequeños productores.


 

14/02/12
En Río Cuarto ya se perdió el 80% del maíz

A las dos de la tarde el termómetro marca 32º en los campos de las afueras de Río Cuarto. Pese a la lluvia de la semana pasada –cayeron sólo 15 milímetros-, la sequía se siente fuerte en el sur cordobés. A esta hora, las hojas de los maíces “se acigarran, se acartuchan”, se cierran para contener la poca humedad que tienen. Y la soja comienza “a darle la espalda al sol”, porque el revés de la hoja está como encerado y es más resistente al calor.

Durante el recorrido de Clarín por los campos del departamento Río Cuarto, se ven los efectos de la “seca”: la mayoría de los maíces de la primera siembra están perdidos.

Y de la segunda, los rindes van a ser bajos. Unos 700 productores de la zona de Río Cuarto coincidieron en que “en el caso del maíz, si sumamos las hectáreas no sembradas y las pérdidas donde sí hubo siembra, llegamos al 80% ”.

Por caso, Ricardo Osella, que tiene un campo en La Lagunilla, a unos 18 kilómetros de Río Cuarto, contó que “las pérdidas pueden llegar a $ 2.400 por hectárea de maíz. Se esperaban cosechar 60 quintales por hectárea, pero sólo se llegaría a 20”.

Osella se mete dentro de un maizal y trae dos plantas: “Mire, son dos plantas iguales, con la misma genética. Una está al lado de la otra”. Este productor señaló que había sembrado con la perspectiva de cosechar 75 quintales, que con las inclemencias del tiempo pudieran bajar a 60 quintales. Hoy, el promedio en la zona es de 20 quintales”.

Con estas perspectivas, los productores del sur cordobés estiman que su producción irá mayoritariamente al picadero para forraje ganadero.

Desde el Gobierno de Córdoba, el ministro de Agricultura, Néstor Scalerandi intentó desdramatizar y en una reunión con los ruralistas mostró sus cifras: “De los 2 millones de hectáreas afectadas por la sequía, la situación es grave sólo en el 3% y en el 97% restante es regular”, dijo. Los productores retrucaron: “Nuestras pérdidas globales llegan al 65%”. Y reclamaron que se declare la emergencia agropecuaria, lo que implica la postergación del pago de impuestos y créditos blandos.

14/02/12
Los dichos de Cristina y la respuesta inmediata

Cristina Kirchner no pudo con su genio y esta tarde se despachó con polémicas y sorpresivas declaraciones minimizando el impacto de la sequía que afectó a las principales regiones productivas del país durante los meses de diciembre y enero.

En el Salón de la Mujer de la Casa Rosada, Cristina aseguró que “el impacto de la sequía es mínimo”, y pidió a los productores contratar seguros “para no tener que pedirle a Dios por lluvias ni plata al Estado”.

De inmediato se generó un fuerte malestar en el sector y un nuevo cruce entre el Gobierno y el campo cuando la relación parecía entrar en un manto de madurez en el marco de las reuniones de la Comisión de Emergencia Agropecuaria que venía tratando el tema, coordinadas por el ministro del área, Norberto Yahuar.

El vicepresidente de Federación Agraria (FAA), Julio Currás, fue lapidario: “Cristina habla desde un desconocimiento de la realidad preocupante; evidentemente está mal asesorada”, apuntó.

En lugar de hablar y descalificar con contenidos nulos, la presidenta debe llamar a las entidades del agro para dialogar y ver de qué manera se puede solucionar un tema que, cuando avance la cosecha, se va a dar cuenta lo grave que es”, disparó Currás.

El dirigente federado remarcó también que “nos sorprende poderosamente que Cristina haya desautorizado a su propio ministro de Agricultura (por Norberto Yauhar), quien reconoció la gravedad de la sequía; no podemos seguir leyendo el diario de Yrigoyen”.

La situación actual

En rigor, si bien lo peor de la sequía ya pasó dado que el fenómeno climático “La Niña” tenderá a debilitarse en las próximas semanas, la falta de lluvias registradas en casi todo el país en el verano tendrá un impacto negativo en la cosecha gruesa.

En el caso del maíz, por ejemplo, la Bolsa de Cereales de Buenos Aires (BCBA) habla de una cosecha de 21 millones de toneladas, por sobre las 27 millones que se esperaban a inicio de la campaña en condiciones climáticas normales.

Por el lado de la soja, la entidad porteña estima un producción de 45 millones de toneladas, muy por debajo de las 52 millones cosechadas el año pasado y de lo que se preveía cuando terminaron de sembrarse las 19 millones de hectáreas.

En tanto, las demás entidades rurales también salieron a responderle a Cristina, aunque cada una a su manera. “No se puede minimizar la sequía cuando hay pérdidas de hasta un 50% en lotes de soja y maíz”, comentó un directivo de la Sociedad Rural.

Desde CRA, por su parte, señalaron que, si bien hasta el momento no habían hecho una evaluación conjunta de las declaraciones de la presidenta, “nos parece poco feliz que en su primera manifestación sobre el tema se dirija de esta manera a los productores”.

Por último, directivos de Coninagro afirmaron que “sería conveniente asumir la realidad y ponerse a buscar soluciones de fondo porque lamentablemente la economía y la situación de miles de productores será afectada por la falta de lluvias”.

Como sea, en estos días el mercado de granos está tomando como principal referencia para los precios el impacto de la sequía en Argentina. De esta manera, los futuros agrícolas en Chicago cerraron este lunes con alzas que se trasladaron al ámbito local.

Seguros agrícolas

En su discurso, la presidenta también habló de la necesidad de que los productores rurales cuenten con seguros agrícolas para poder afrontar de mejor manera las pérdidas productivas que puedan causar eventos climáticos desfavorables.

Sin embargo, la realidad de este mercado no es tan sencilla. Si bien en los últimos años la superficie agrícola asegurada aumentó de manera notable, aún hay diversas regiones del país que no son tenidas en cuenta por las empresas debido al alto riesgo climático.

Esto porque durante la feroz sequía registrada en el ciclo 2008/09 muchas compañías aseguradoras tuvieron serios problemas financieros luego de cubrir económicamente los daños causados a los productores que habían contratado la prima.

A partir de dicha experiencia, muchas firmas del mercado optaron por dejar de operar en algunas zonas del país (como en sectores del NOA y NEA), mientras que otras dejaron de ofrecer el servicio multirriesgo (el más útil para los productores).

Además, el servicio –que tiene un alto valor- pareciera estar destinado únicamente a productores con gran espalda financiera, excluyendo de esta manera a los empresarios de menor escala que se ven imposibilitados de afrontar los gastos de la póliza.

Según datos privados a los que accedió este medio, en 2010/11 la industria de seguros agrícolas otorgó coberturas al 60% del área sembrada con cultivos extensivos (se trata de 19 millones de hectáreas sobre un total de 31 millones).

14/02/12
La AFIP suspendió a Monsanto

La Administración Federal de Ingresos Públicos dispuso suspender la inclusión de la empresa Monsanto Argentina S.A. en el Registro Fiscal de Operadores en la Compraventa de Granos y Legumbres Secas, en su carácter de firma acopiadora.


La resolución 2.300 del organismo, publicada hoy en el Boletín Oficial, funda la medida en el artículo 40, inciso B, anexo VI B) 13 del régimen de retenciones del Impuesto al Valor Agregado (IVA) para la comercialización de granos y legumbres secas. Según ese artículo, para el caso de la multinacional agrícola, se prevé la suspensión en dicho registro fiscal de los operadores que incurran en “incorrecta conducta fiscal”.


Sin embargo, mediante un comunicado, la compañía dice que Monsanto Argentina podrá continuar operando como acopiador.


En base a la información publicada en el día de la fecha en diversos medios de comunicación, que da cuenta de una suspensión a la actividad de Monsanto Argentina en su carácter de “acopiador” en el Registro Fiscal de Operadores de Granos, la compañía desea informar que:


·         Hasta el momento, no ha sido notificada sobre las razones que motivan esta suspensión, sin perjuicio de lo cual la misma no implica bajo ningún concepto una prohibición a las operaciones de la empresa en el país.


·         Estas medidas de orden administrativo tan sólo implican una suspensión temporal de los beneficios impositivos establecidos para quienes se encuentran en el Registro de Operadores de Granos. Monsanto Argentina podrá continuar operando como acopiador.


·         Asimismo, la empresa ratifica su cumplimento estricto de toda la reglamentación impositiva de los países donde opera y pone a disposición de las autoridades toda la información que sea requerida.


 

06/02/12
ACA presentó las Jornadas “A Campo Abierto”

La Asociación de Cooperativas Argentinas (ACA) presentó la edición 2012 de las jornadas “A Campo Abierto”.


En todos los encuentros, que comenzarán a las 8hs, habrá charlas técnicas, presentaciones y todas las novedades relacionadas al sector agropecuario: semillas; agroquímicos, fertilizantes, productos veterinarios, nutrición animal, seguros y maquinaria agrícola.
El ingreso será sólo con invitación y se podrá retirar en las cooperativas zonales.

El cronograma de las muestras será el siguiente:


*A Campo Abierto Sur de Santa Fe - Jueves 1 de marzo – 8 hs.
Campo Familia Silvani Clivio - Ruta Nacional Nº 8 y Ruta provincial Nº 94 - Santa Isabel - Santa Fe. Organizado por: ACA Insumos Agropecuarios, Cooperativa Agraria "Unión y Fuerza" de Santa Isabel y Teodelina, Agropecuaria Unificada de Elortondo y Agrícola Ganadera Federada de Villa Cañás.


*A Campo Abierto Crespo – Miércoles 15 de febrero – 8hs.
Granja Eberle Hnos. - Ruta Nacional Nº 12 -  Km. 403  - Crespo – Entre Ríos. Organizado por: ACA junto a las cooperativas La Agrícola Regional de Crespo, Arroceros de Villaguay, Agrícola Lucienville de Basavilbaso, Agrícola Unión Regional de General Ramírez, El Progreso de Lucas González, Arrocera San Salvador, General José de San Martín de Seguí, Federal Agrícola Ganadera de Diamante, Ganadera el Pronunciamiento de Basavilbaso y La Ganadera de General Ramírez.

*A Campo Abierto Santa Fe - Jueves 23 de Febrero – 8 hs.
Campo familia Pavese - Acceso a Monje de la autopista Rosario - Santa Fé – ingreso por Ruta Nº 65 - Monje - Santa Fe. Organizado por: ACA, Cooperativa Agrícola de San Eugenio, Agrícola Ganadera "La Unión" de Barrancas, Agrícola Ganadera Bernardo de Irigoyen, Agrícola Ganadera Tambera de Monje y Cooperativa Agropecuaria Mixta de Irigoyen (CAMIL).

*A Campo Abierto – Consejo Asesor Regional Zona Sudoeste de Buenos Aires, La Pampa y Río Negro - Miércoles 7 de Marzo – 8 hs.
Ruta  provincial 60 y acceso Huangelén - Huangelén - Buenos Aires. Organizado por: ACA y Cooperativas del Consejo Asesor Regional Zona Sudoeste de Buenos Aires, La Pampa y Río Negro.


 

 
  << VOLVER   PAGINAS DISPONIBLES:   1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138
       
NOTICAMPO (C) Y (R) 2004 - WWW.NOTICAMPO.COM - INFO@NOTICAMPO.COM - TEL: 02362 15505371 - JUNIN (B)
Desarrollo web en Junín por www.brandal.com.ar