» HOME  » REGISTRARSE  » CONTACTO 
WallpapersPublicar avisoListado de rubros
Usuario Contraseña
» Busqueda
  << VOLVER   .: TODAS LAS NOTICIAS REFERENTES AL SECTOR AGROPECUARIO
12/10/11
Entrevista con el presidente de JD Argentina

John Deere, la legendaria fábrica que identifica con un ciervo a su maquinaria agrícola, volverá a producir tractores en el país luego de 15 años de ausencia.


Si bien la compañía estadounidense tenía previsto invertir en su planta de Granadero Baigorria (Santa Fe) –donde fabrica motores–, la decisión del Gobierno nacional de restringir el ingreso de maquinaria del exterior, para sustituir importaciones, aceleró los plazos para producir tractores y cosechadoras.


Fabricamos tractores en el país entre 1958 y 1996, cuando se decidió realizar una estrategia de manufactura para enfocar la fábrica local en motores y concentrar la fabricación de tractores y cosechadoras en Brasil. La estrategia funcionó bien; tuvimos la suerte de que la demanda de nuestros clientes por tractores y cosechadoras creció en forma sustancial en el país. Esto hizo que lo que pensábamos en 1996, de tener una balanza comercial equilibrada, hoy esté con cierto déficit entre importación y exportación”, señaló Antonio García, presidente de Industrias John Deere Argentina.


–¿En qué consiste la nueva inversión en el país?


–Hemos tenido a lo largo de muchos años una estrategia de mantener nuestro proceso de fabricación en Argentina, de modo que nuestra planta en Granadero Baigorria siempre tuvo manufactura desde 1958, cuando nos instalamos en el país. Lo que estamos haciendo ahora es expandir nuestra manufactura, que hoy incluye la fabricación de alrededor de 15 mil motores por año, y que exportamos en gran parte para utilizarse en cosechadoras y tractores. Esto muestra que tenemos una visión tanto de fabricación nacional como de exportación. Lo que estamos anunciando ahora es una expansión de esa estrategia de manufactura. El monto de la inversión es de alrededor de 130 millones de dólares, que se repartirá en cuatro años. El desembolso va a tener sucesivas fases de inversión en instalaciones y desarrollo de proveedores.


Modelos


–¿Ya tienen definidos cuáles serán los modelos de tractores y cosechadoras que se fabricarán en el país?


–Fundamentalmente nos vamos a enfocar en los modelos de cosechadoras de los que denominamos comercialmente STS, que son las equipadas con separador rotativo. Se trata de un segmento que en Argentina ha crecido de manera sustancial y tiene una gran consideración de nuestros clientes. Hasta hace unos años, las cosechadoras tenían la tecnología denominada de “sacapajas” y se ha evolucionado a la tecnología de rotor. Serán cuatro los modelos que fabricaremos en Argentina, que ahora se hacen en Brasil y algunos en Estados Unidos. En tractores, inicialmente apuntamos a modelos que hoy traemos de India y de México, con potencias en 40 y 100 HP. Son tractores para usos múltiples, como por ejemplo ganadería, y no necesariamente para siembra o roturación profunda. Se incluye también un tractor que denominamos “para cultivos estrechos”, que es muy buscado para viñedos y establecimientos frutícolas.


–¿Hay proveedores calificados en el país para hacer los equipos?


–Habrá muchos componentes fabricados en Argentina y otros que serán importados por razones de tecnología e inversión. A pesar de las sucesivas crisis, se ha preservado una red de proveedores que es eficiente en calidad y competitividad de costos y performance de entrega. Tenemos el ejemplo de 8 o 10 proveedores estrella desarrollados en el país y que proveen también a otras fábricas de John Deere en el mundo, como son válvulas y juntas para motores, bombas de aceite y de agua, fundiciones de aluminio y llantas. Hay una cantidad de proveedores que dan fe de que es posible tener una competitividad en calidad, costo y entrega, lo que nos alienta a pensar que, a medida que avancemos en el proyecto de nacionalizar e integrar con piezas argentinas tractores y cosechadoras vamos a encontrar nos sólo piezas que nos vendan a nosotros sino para otras unidades de John Deere en el mundo.


–¿La producción tendrá también destino en el mercado de exportación?


–Sin duda, un componente importante de nuestro plan estratégico incluye la exportación de tractores y cosechadoras en especial a países de la región. Nuestro foco inicial va a ser la exportación en América del Sur, aunque eventualmente se podría vender a otros destinos.


–¿El proyecto de inversión estaba programado o surgió a partir de la decisión del Gobierno nacional de impedir el ingreso de maquinaria agrícola?


–Nosotros teníamos un plan de inversión, fundamentalmente para ampliar nuestra capacidad de producir motores. La inversión de 130 millones de dólares incluye una porción importante para introducir nuevos modelos de motores y para duplicar la capacidad de producción, para pasar en tres años de los 15 mil motores actuales a los 30 mil. Todo esto estaba aprobado, al igual que la inversión en el centro de distribución de repuestos. Nuestra visión de integración de manufactura siempre incluyó planes para fabricar tractores y cosechadoras. Obviamente, a partir del trabajo con el Gobierno hicimos algunos cambios de timing (plazo), pero estaba siempre en nuestra visión poder tener lo que los economistas dicen una forma natural de reducir el riesgo cambiario, de modo tal de poder tener lo más equilibrada posible nuestra balanza entre importaciones y exportaciones. Para que las oscilaciones de tipo de cambio nos afecten lo menos posible.


El peso de las licencias


–En julio y agosto, John Deere vendió sólo dos cosechadoras en el país. ¿Con el anuncio de inversión se va a normalizar el ingreso de tractores y cosechadoras de la marca?


–Si se observa la serie histórica de varios meses de este año, 2011 es un año conturbado. En efecto, la provisión está en proceso de normalizarse y, obviamente, no es posible hacer una proyección de participación en el mercado, porque el año estuvo afectado por estos procesos de negociación. A comienzos de año, este 2011 pintaba como excepcional y con estas restricciones a la importación va a ser un año normal. Argentina tiene una demanda anual total de cinco mil tractores y alrededor 1.500 cosechadoras y, ciertamente, si hubiera existido provisión continuada, hubiera sido un año récord, como también lo fue 2010. Vamos a recuperarnos, pero creo que va a quedar una demanda reprimida para cubrir en 2012, sin dudas.


–¿Cómo cree que terminarán las ventas totales para este año?


–Es muy difícil calcular, debido a la perturbación que tiene el mercado. Debemos esperar hasta que todos los fabricantes consigan llegar a un acuerdo con el Gobierno, para no celebrar una participación en el mercado como consecuencia de que otro anda con una pata renga. Respeto a mis competidores y no tiene sentido estar orgulloso de tener un market share (participación de mercado) porque a otro no le va bien.


Quién es


Nombre y apellido. Antonio José García.
Edad. 64 años.
Cargo. Presidente de Industrias John Deere Argentina SA.
Trayectoria en la empresa. Comenzó en John Deere hace 45 años, con funciones en Rosario, Waterloo, Buenos Aires, Monterrey.
En JD Brasil. Horizontina, Porto Alegre y Campinas. Recientemente, fue director de Repuestos en Campinas, donde lideró la iniciativa para el crecimiento del negocio de repuestos en toda América del Sur

11/10/11
Cerraron más de 100 frigoríficos en un año

Hay en el país 100 frigoríficos menos en funcionamiento. Mientras en 2010 había 456 establecimientos activos, en lo que va del año quedan 353. Las razones hay que encontrarlas en la disminución de los volúmenes de faena y de los envíos de exportación y una importante baja en el valor de los subproductos (cuero, secos y huesos).
En los primeros siete meses del año, la cantidad de hacienda sacrificada fue 6,157 millones de cabezas, 13% menos que en igual período de 2010.
El estudio fue elaborado a partir de datos del Ministerio de Agricultura de la Nación. Entre los que dejaron de operar se encuentran Mattievich y JBS y hasta mataderos municipales.
El informe agrega que el menor nivel de actividad que muestran las plantas se refleja en la cantidad de hacienda faenada. 


Mientras tanto en otro informe de CICCRA (Cámara de la Industria de la Carne) indica que los precios de la carne volverán a subir entre 10 y 15% en las próximas semanas.
El pronóstico, de aquí a fin de año, se sustenta en los faltantes de hacienda que son habituales en la última parte de cada año y en cierto desfasaje entre la evolución de los valores pagados por el consumidor y los de la materia prima, los vacunos.

11/10/11
Transportistas piden 30% de aumento

Los representantes de los transportistas de cargas de la provincia de Buenos Aires esperan ser convocados por el gobierno bonaerense para terminar de definir el aumento de tarifas solicitado hace más de un mes.


"Nosotros creemos que los tiempos se agotan y aún no tenemos respuesta del gobierno”, dijo Miguel Angel Bettilli, secretario general de la Federación de Transportadores Argentinos (Fetra). El pedido de los transportistas consta de actualización de tarifas del 30% y el cumplimiento efectivo de las mismas. Actualmente la bajada de 10 kilómetros en territorio bonaerense tiene un valor de referencia de 22,0 $/tonelada y los empresarios reclaman que pase a un valor de al menos 27,7 $/tonelada.
"Nosotros, además del 30% que queremos actualizar, pretendemos y exigimos una herramienta mediante la cual se obligue a cumplir con los acuerdos de tarifas. Nos cuesta mucho que nos paguen los precios actuales, y los dadores de carga siempre buscan acuerdos por fuera del reglamento", finalizó Bettilli.

07/10/11
No creen en una OPEP sojera

Por cada punto de variación en el precio de la soja se ponen en juego unos 264 millones de dólares en la Argentina. Pero el precio lo fija Chicago, pese a que Sudamérica producirá en esta campaña casi 145 millones de toneladas, un 60% de la producción global. ¿Porqué los especialistas no creen posible que se forme una suerte de OPEP sojera del Cono Sur que determine el valor de la oleaginosa?.


Está claro que el mercado de soja en la Argentina es el principal motor de la economía nacional. Sin embargo, los precios internacionales de la oleaginosa se determinan sobre la base de un conjunto de factores que poco tienen que ver con nuestro país y se guían por el valor de referencia que fija el mercado de Chicago.

Éste viejo debate fue reavivado indirectamente por el presidente del Centro de Corredores, Gino Moretto, en el marco de Mercosoja 2011, que se desarrolló a mediados de septiembre en la sede de la Bolsa de Comercio de Rosario.

En dicho evento, Moretto presentó un trabajo de investigación a partir del cual instó a “fortalecer los mercados institucionales para transparentar el descubrimiento de los precios y generar una correcta distribución de la riqueza hacia el interior de la cadena”.


 


En diálogo con NotiCampo, el presidente del Centro de Corredores explicó que “el liderazgo de Sudamérica pone de manifiesto la necesidad de contar con instituciones que fortalezcan el proceso de formación de precios transparentes y representativos”.

Actualmente en Sudamérica se produce más soja que en todo Estados Unidos, por lo que los precios de nuestra región volvieron a ser de gran interés tanto para el país como para los mercados internacionales”, señaló el especialista.

Para la campaña 2011/12 se estima que la región (principalmente Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay) se producirán casi 145 millones de toneladas, más de un 60% de la producción mundial proyectada en aproximadamente 260 millones de toneladas.


 


Cada vez que se analiza el tema de precio surge la tentación de equiparar el mercado sojero con el del petróleo de los 70, cuando los países productores del mundo árabe se cansaron de que las potencias les fijaran el precio del barril según sus intereses y crearon la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), que debutó fuerte en la escena internacional al provocar la crisis del petóleo de 1973.

En este contexto, surge un interrogante: ¿Es posible que Sudamérica cuente con un mercado de referencia que fije los precios internacionales de su principal producto comercial al nivel del que rige en Chicago?

En la medida que la Argentina y Brasil no consoliden un mercado de contratos futuros agrícolas que tenga el mismo nivel de liquidez que el de Chicago, esto es imposible”, respondió a NotiCampo Javier Buján, titular de la consultora Kimei Cereales.

El tema es lograr que los actores (ósea la demanda) operen en este mercado; y para esto se necesita un marco de suma confianza entre los operadores para que haya reglas de juego claras y previsibilidad en los negocios”, aseguró el especialista.

Para tener una idea de lo que significa el grado de liquidez en el mercado de Chicago, en 2010 se negociaron (entre contratos futuros y opciones) unas 6.388 millones de toneladas de poroto de soja, unas 25 veces la cosecha mundial.

La clave está en el volumen de negociación y en la liquidez que se genera en los mercados. Y hoy por hoy en este sentido Chicago es una referencia absoluta para todo el mundo agropecuario”, afirmó Buján.

07/10/11
La transferencia de riqueza intra sector

Los crecientes descuentos aplicados por la exportación a los precios ofertados de maíz disponible, sumados al impacto de las retenciones, están generando que los productores maiceros transfieran al sector avícola más de un millón de dólares diarios.


 


Dos meses atrás -fines de julio- dicha transferencia diaria se ubicaba en torno a los 800.000 dólares. Pero el aumento de la "retención privada" aplicada por las compañías exportadoras hizo que la diferencia comenzase a superar el millón de dólares desde fines de agosto y que durante la semana pasada llegase a registrar incluso más 1,20 M/u$s diarios.


 


Un ejemplo: hacia fines de julio pasado los precios FOB oficiales del maíz eran del orden de 305 u$s/tonelada, al tiempo que el valor disponible del cereal se ubicaba en torno a los 170 u$s/tonelada (según la referencia del Matba). El pasado 8 y 9 de septiembre el FOB se ubicó en 310 u$s/tonelada y el valor de referencia del maíz disponible estaba en 158 u$s/tonelada.


 


El sector avícola -integrado por productores de pollos, huevos, frigoríficos y procesadores de ovoproductos- consume un promedio de alrededor de 11.000 toneladas de maíz por día. Sin las retenciones estatales y "privada", debería estar pagando actualmente unos 260 u$s/tonelada por el maíz. Pero sólo debe desembolsar alrededor de 155 u$s/tonelada.


 


Hasta comienzos de este año, además de las transferencias indirectas realizadas por productores, la industria frigorífica avícola recibía además subsidios directos del gobierno nacional (en los dos primeros meses de 2011, según datos de la Oncca, llegó a embolsar 85 millones de pesos por las denominadas "compensaciones").


 


Pero luego de la disolución de la Oncca (febrero de 2011), los pagos de subsidios se interrumpieron y el Estado nacional comenzó a acumular una deuda con el sector (que a la fecha sería del orden de 1000 millones de pesos, según fuentes del sector avícola).


 

07/10/11
Bayer negocia quedarse con Nidera Semillas

Distintas fuentes del mercado, incluido un directivo que sigue de cerca la operación, aseguraron que la gigante química alemana Bayer, que opera con la división CropScience sus ventas del segmento agrícola, negocia quedarse con la rama de semillas de la local Nidera, jugadora clave en el mercado nacional de ese producto, además de ser uno de los principales exportadores de granos y subproductos.
El mercado nacional de semillas movió en el último ciclo agrícola cerca de u$s 750 millones, principalmente por las ventas de maíz (por su precio) y Nidera es, en este contexto, la mayor jugadora nacional en el segmento.
Bayer, por su parte, acaba de lograr la aprobación, por parte del Ministerio de Agricultura de la Nación, de su soja Liberty Link, un nuevo transgénico, como la soja RR de Monsanto, pero resistente al herbicida glufosinato. Pero hoy las únicas semillas que vende en el país son hortícolas, por lo que busca cómo insertarse en forma eficiente en un mercado que cobró una dinámica nunca vista hasta este momento.
En marzo de este año Bayer adquirió la semillera familiar estadounidense Hornbeck, concentrada en semillas de trigo, soja y arroz, y compró otra firma en Brasil, con la clara decisión de crecer en mercados clave donde la agricultura puede seguir su proceso de expansión.
El gerente de Marketing de Bayer CropScience, Luis Mogni, desmintió las versiones. Aún así, fuentes del mercado aseguran que las negociaciones existen y que se está valuando el precio de Nidera. Desde la compañía argentina hubo una rotunda negativa a la versión.
Bayer es fuerte hoy en el segmento de agroquímicos en el país, con una participación de mercado del orden del 10%. Sus ventas la ubican en el cuarto puesto del ránking, detrás de Syngenta, Monsanto y Dow.
Por su parte, Nidera es líder en ventas de semillas de trigo y comercializa, además, semillas de maíz, soja, sorgo, girasol y canola, y vende fertilizantes y agroquímicos. Ostenta el primer puesto en ventas de semillas de soja, con cerca del 40% de participación, seguida de cerca por Don Mario, y el primer puesto en ventas de trigo, con cerca del 35% de ‘share’, en este caso, muy lejos de sus competidoras.
En el mercado de maíz, Nidera ocupa el cuarto puesto, con un 16% del mercado, detrás de Monsanto, Syngenta y Pioneer.
La actividad principal de Nidera consiste en la producción en el país de cereales y granos oleaginosos, además de aceites crudos y refinados y subproductos para la exportación.
No sólo Bayer, sino todo el conjunto de semilleras que operan en la Argentina están alertas a las posibilidades de crecimiento en el país y la región (con Brasil a la cabeza), además de en los Estados Unidos, algunas regiones de África y países de Europa del este. Es el caso, también, de Monsanto y Syngenta, que demostraron su interés por seguir de compras en la Argentina y la región para pisar cada vez más fuerte en un negocio con excelentes perspectivas.

07/10/11
Encuesta sobre cómo va a votar el campo

Las elecciones primarias de agosto mostraron a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner consiguiendo una victoria con el 50,7% de los votos en todo el país. Para llegar a este porcentaje, la mandataria cosechó el apoyo de diversos sectores, ganando incluso en aquellos distritos con fuerte preponderancia de la actividad rural, un dato que sorprendió debido a la disputa del sector con el gobierno desde el intento de la resolución 125 por las retenciones móviles.

Esta situación derivó en diferentes análisis acerca del voto de los productores agropecuarios y el escenario que se viene de cara a las elecciones generales del 23 de octubre. La consultora rosarina Mec Consultores Asociados SRL, se propuso hacer un aporte al análisis y encaró de forma privada una encuesta entre productores de Santa Fe, Entre Ríos, Córdoba y Buenos Aires.

Si se relaciona el voto en las primarias y la intención de voto futuro, se observa que el mayor nivel de retención de sus votos lo exhibe Cristina Fernández con el 95,1%, seguida por Hermes Binner con el 90,4%, Ricardo Alfonsín con 67,9% y Eduardo Duhalde con 65,6%.

Entonces, ante la pregunta ¿si las elecciones fueran hoy, por quién votaría? (pensando en octubre), el 23% sobre el total manifestó que lo haría por Hermes Binner, el 19,5% por Eduardo Duhalde, el 15,93% por Cristina Fernández y el 12,89 por Ricardo Alfonsín. (margen de error: +/-4,8% - nivel de confianza: 95%)

De la investigación, realizada entre el 12 y el 21 de septiembre de 2011, se desprende que un 42,8% de los encuestados piensa que la situación general del país se mantendrá igual en 2012, mientras que un 19.92% cree que mejorará y un 33.67% piensa que empeorará. Así, casi el 60% de los entrevistados tiene expectativas de continuidad o de mejoría respecto a la situación global del país, en tanto que un tercio tiene una mirada más pesimista del futuro.

Desagregando ese dato por provincia, se puede observar que la mirada más cauta sobre la situación del país de cara a 2012 se daría en Santa Fe y Córdoba, mientras que los más optimistas son los entrerrianos.

Respecto a la calificación general del gobierno actual, el 26% tiene una valoración positiva de la gestión calificándola entre muy buena y buena. En tanto que un 30% tiene una valoración negativa. Se destaca la valoración neutra, es decir, quienes calificaron como regular al gobierno, con un 42% de los encuestados.

Abierto por provincia, quienes exhiben una valoración más alta respecto del gobierno serían los productores de Entre Ríos, mientras que del otro lado, entre quienes tienen la visión más crítica, los cordobeses llevan la delantera.

El 68% de la muestra declara haber votado en la elección primaria a candidatos que siguen en carrera para competir en octubre. En tanto que el 31.97% se distribuye entre quienes no votaron o votaron en blanco, impugnaron o no quisieron develar su voto, de modo que de cara a las generales se presentan como ciudadanos en oportunidad de decisión, es decir, que pueden redireccionar su voto.

El 21% de los productores entrevistados declaró haber votado a la fórmula del Frente Popular encabezada por Eduardo Duhalde en las primarias de agosto, seguido por el Frente Amplio Progresista de Hermes Binner con el 15,57%. Un tercer lugar fue para Ricardo Alfonsín con el 14,05% y en cuarto lugar se ubica la fórmula de Cristina Fernández de Kirchner y Amado Boudou con el 12,58%.

Estos datos desagregados por provincia muestran a Duhalde muy bien posicionado en Córdoba, Buenos Aires y Entre Ríos, mientras en Santa Fe los productores decidieron respaldar con su voto al actual gobernador. De todas formas, se debe destacar la performance de Cristina Fernández en Entre Ríos, justamente la provincia donde los encuestados manifestaron una mayor satisfacción con el gobierno actual. Allí la presidenta compartió con Duhalde el primer puesto, con un 25% de los votos cada uno en las primarias.

A días de las elecciones generales del 23 de octubre se observa un 12,51% de quienes se mostraron indecisos (voto en blanco, impugnado, no voto, voto por candidatos que no están ya en carrera o simplemente que no respondieron), han redireccionado su voto hacia alguno de los candidatos que siguen en carrera. A esto se suma que un 11,82% de quienes votaron a un candidato que hoy sigue en carrera manifiestan haber decidido cambiar su voto por otro de los candidatos.


 


Información de contexto


*Las 4 provincias acumulan 13,447,776 habitantes, 94,7% de la población de la Región Pampeana, y el 33,5% de la población del territorio nacional.


*Se consultó a productores que residen y votan dentro del ámbito geográfico señalado. Entendemos por productor a personas cuyo sustento proviene de la actividad en el sector bajo estudio, no considerando como tal a asesores, empleados o cualquier otra persona que se vincule indirectamente con el campo.


*En el ámbito de las 4 provincias bajo estudio se acumulan 100.655 explotaciones agropecuarias que cubren 43.911.054 has.


*Representan el 89,4% de los establecimientos agropecuarios (EAP) de la región Pampeana, y el 36,8% del territorio nacional.


*Se diseñó una muestra probabilística de 331 casos efectivos, estratificada por provincias.


*El trabajo de campo se realizó entre el 12 y 21 de septiembre de 2011.


 


Pregunta: Si las elecciones fueran hoy, ¿por quién votaría?



































































Total


Bs. As.


Córdoba


Santa Fe


Entre Ríos


Hermes Binner


23,51%


24,00%


10,47%


38,82%


18,33%


Eduardo Duhalde


19,55%


18,00%


24,42%


15,29%


21,67%


Cristina Fernández de Kirchner


15,93%


15,00%


11,63%


12,94%


28,33%


Ricardo Alfonsín


12,89%


11,00%


23,26%


7,06%


10,00%


Alberto Rodríguez Saa


3,60%


2,00%


9,30%


2,35%


Elisa Carrió


0,61%


2,00%


Indecisión


23,91%


28,00%


20,93%


23,53%


21,67%


Total


100,0%


100,0%


100,0%


100,0%


100,0%


 


 


 


 


 

02/10/11
De Angeli: ganó por su "aparato oficialista"

Tras haber perdido las elecciones por la vicepresidencia de la Federación Agraria, Alfredo De Angeli, sostuvo que "el poder que concentra Buzzi bajo su conducción, se impuso en la Federación Agraria".


"En las elecciones de la Federación Agraria, se impuso el aparato oficialista de Eduardo Buzzi, con todo lo que esto significa", acotó. El entrerriano señaló que su sector habìa competido "muy dignamente y nos queda un balance más que positivo, por lo que nos entusiasmamos para el futuro".


"Entre los compañeros dela Federación Agrariade Entre Ríos, tendremos que analizar todo, definir los objetivos, y analizar pelear en el próximo período por la presidencia dela Federación Agrariaa nivel Nacional", indicó.


Sobre la interna de la entidad, De Angeli dijo que "fue una elección dura tanto para mí como para Eduardo Buzzi" y agregó que éste "tuvo que ir a segunda vuelta y finalmente renunció su contrincante, sino, no era más director".


De Ángeli desestimó que vaya a retomar su intención de postularse a algún cargo político. "Me quedo en la FAA, no puedo hacer las dos cosas a la vez", aseguró.

02/10/11
Eduardo Buzzi logró la reelección en FAA




 


 


Eduardo Buzzi logró la reelección en FAA


 


El actual presidente de Federación Agraria fue elegido para su segundo mandato. La vicepresidencia primera estará a cargo de Julio Currás, quien derrotó al dirigente entrerriano. La vicepresidencia segunda, para Guillermo Gianassi. Buzzi ganó con más del 75 por ciento de los votos.


 


Eduardo Buzzi obtuvo la reelección como presidente de la Federación Agraria Argentina (FAA), en la segunda jornada del Congreso Anual de la entidad que se realizó en Rosario, en el que se eligieron las autoridades para un nuevo período en la entidad.


Buzzi volverá a estar secundado en la vicepresidencia primera por Julio Currás, que superó a Alfredo de Angeli, que aspiraba al cargo. En tanto, el dirigente Guillermo Gianassi fue electo como vicepresidente segundo.


En su discurso de cierre, Buzzi expresó: “Es una satisfacción que las bases de la entidad hayan vuelto a confiar en nuestra gestión, y que haya un consenso tan fuerte sobre el rumbo que venimos impulsando para la entidad. El principal desafío pasa ahora por cumplir con los mandatos inconclusos del Grito de Alcorta con el que nacimos hace casi cien años. En 2012, en nuestro centenario, debemos profundizar la pelea por las políticas públicas diferenciadas que hacen falta para fortalecer la posición de los miles de agricultores familiares, cooperativas y campesinos que representamos”.

Enseguida, el titular de FAA ironizó sobre la actual política agropecuaria:No podemos soportar que se siga tratando igual a los que somos estructuralmente distintos. Así, aunque llueva sopa, unos pocos salen con un fuentón y cientos de miles salimos con una cucharita”.

Buzzi dijo además: Lo más importante es que salimos de este Congreso con un fuerte consenso sobre las políticas por las que debemos seguir peleando en la próxima etapa. Discutir el uso y tenencia de la tierra, que va más allá de poner límites a la extranjerización, ya que se trata también de frenar la concentración económica y evitar que los pooles de siembra sigan avanzando sobre el pequeño productor. El mandato de nuestras bases es conseguir una nueva ley de arrendamientos, evitar que haya nuevos desalojos de campesinos, un plan arraigo para los jóvenes del interior, planes de colonización para las familias chacareras, políticas para diversificar la producción”.

30/09/11
Se realizó con éxito AgroSeguros 2011

El pasado 28 de septiembre en Junín, provincia de Bs. As., se llevó a cabo AgroSeguros 2011 - “Asegurando el futuro a través del campo”, una conferencia en donde se analizaron los principales aspectos del negocio agropecuario, congregando a los diferentes “actores” que se desempeñan en una actividad central para la economía argentina.


 


Organizado por el programa televisivo 100% SEGURO, esta tercera edición del evento agotó los cupos disponibles, reuniendo a cerca de 150 asistentes, entre ellos, productores de seguros, productores agropecuarios, directivos de empresas, tasadores de siniestros, además de autoridades locales y medios periodísticos.


 


La apertura del mismo contó con la presencia del Sr. Mario Meoni, Intendente de Junín; el Sr. Rodrigo Esponda, Presidente de la Sociedad Rural de Junín; y el Sr. Daniel González, Presidente de APAS del Noroeste de Buenos Aires. Allí, el Intendente remarcó la importancia que tiene el sector agropecuario tanto para la Ciudad de Junín como para toda la economía nacional, al tiempo que Esponda hizo referencia a las principales dificultades que enfrenta la actividad. Por su parte, González destacó las oportunidades que la coyuntura del sector agropecuario representa para el mercado asegurador.


 


A continuación, el siempre convocante Ing. Héctor Huergo, Director de Clarín Rural, ahondó sobre el presente y futuro del campo argentino, analizando a esos fines las principales tendencias y lineamientos sobre la demanda de alimentos a nivel mundial.


 


El segmento específico sobre seguros agropecuarios estuvo a cargo del Ing. Gonzalo Chillado Biaus, Gerente de Riesgos Agropecuarios de la reaseguradora Münchener de Argentina; y del Ing. Fermín Iturriaga, Director de Agronegocios del broker de seguros Willis Argentina, quienes destacaron la fuerte penetración del seguro agrícola en el país en comparación a otros mercados, y la importancia del rol del Estado para el desarrollo de coberturas multi-riesgo.


 


Para cerrar el evento, previo al lunch de camaradería que se ofreció a los asistentes, el Ing. Eduardo Sierra trazó un panorama sobre las tendencias climáticas, advirtiendo sobre ciertas adversidades en materia climatológica para determinadas zonas del país para la campaña 2011/2012.


 


Vale destacar que el evento fue declarado de interés municipal por la Intendencia de Junín.

 
  << VOLVER   PAGINAS DISPONIBLES:   1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138
       
NOTICAMPO (C) Y (R) 2004 - WWW.NOTICAMPO.COM - INFO@NOTICAMPO.COM - TEL: 02362 15505371 - JUNIN (B)
Desarrollo web en Junín por www.brandal.com.ar