» HOME  » REGISTRARSE  » CONTACTO 
WallpapersPublicar avisoListado de rubros
Usuario Contraseña
» Busqueda
  << VOLVER   .: TODAS LAS NOTICIAS REFERENTES AL SECTOR AGROPECUARIO
17/08/10
Los precios casi en un máximo histórico

En la historia económica argentina altos términos de intercambio externo han estado asociados a períodos de bonanza, independientemente del signo político del gobierno prevaleciente.


También aparece la regularidad de que las crisis generalmente se produjeron en contextos externos desfavorables.


Los precios internacionales no dependen de decisiones argentinas, pero mucho se podría hacer internamente para estar preparados en el momento en que se produzca la previsible reversión de la favorable situación externa que se disfruta en la actualidad.


Los términos del intercambio cuantifican la relación entre los precios de las exportaciones y el de las importaciones. Es un indicador de la capacidad de compra de la Argentina en el mundo.


Cuando los términos de intercambio son altos, el país puede comprar en el exterior –por cada dólar que exporta– más insumos y maquinarias para la producción y más bienes de consumo. Esto contribuye a tener un mayor nivel de actividad económica y mayores niveles de consumo.


Por el contrario, cuando son bajos, los insumos, maquinarias y bienes de consumos importados son más caros, por lo tanto, se requiere exportar más para mantener el nivel de actividad y el consumo.


En cierta medida, los términos de intercambio miden la intensidad del sacrificio que debe hacer la población para mantener funcionando su economía y sus niveles de bienestar.


En una perspectiva de largo plazo, aparece una alta asociación entre ciclos económicos y términos de intercambio, independientemente de la orientación política de quien detenta el gobierno en cada momento. El trabajo de Orlando Ferreres “Dos Siglos de Economía Argentina” permite corroborar este importante rasgo en la evolución histórica de la Argentina:


* Las bonanzas económicas en los gobiernos conservadores coincidieron con fases de términos de intercambio crecientes (1878 - 1889; 1895 - 1909; 1933 - 1937).


* Las bonanzas económicas en los gobiernos peronistas también estuvieron asociadas a altos precios internacionales para las exportaciones (1945 - 1948; 1970 - 1973; 1990 – 1996; 2002 – 2010).


* Las bonanzas económicas de los gobiernos radicales coincidieron con condiciones externas favorables (1922 - 1929; 1958 - 1965).


En esta mirada de largo plazo de la economía argentina surge con claridad que las bonanzas económicas están más asociadas a condiciones externas excepcionalmente favorables, que a la orientación ideológica de quien ejerce el poder en cada momento.


En igual sentido, las crisis económicas coincidieron, en general, más con los contextos internacionales desfavorables, que con el signo político del gobernante (1890 - 1895; 1910 – 1920; 1931 - 1933; 1952 - 1958; 1976; 1986 - 1989; 1999 - 2002).


En esta perspectiva, resulta pertinente encuadrar la situación del contexto internacional actual.


En el año 2010, los términos de intercambio son un 35% superior al promedio histórico y están entre los cuatro mejores de los últimos 150 años. Tomando como base un nivel 100 para el año 2010, se asimila a los términos de intercambio del año 1909 (índice 104), a los años 1946 y 1948 (entre 104 y 107) y al año 1973 (índice 102).


La historia muestra que los términos del intercambio tienen una tendencia secular a crecer.


En parte, esto es consecuencia de la adaptación de la estructura productiva del país a las señales de precios internacionales.


Por ejemplo, el campo argentino era hasta la década de los ’80 eminentemente productor y exportador de cereales, pero rápidamente se transformó en gran productor de soja a raíz de que los precios comenzaron a favorecer la oleaginosa.


A medida que más soja se produce, el país se adapta para capitalizar a su favor este cambio del contexto internacional.


Pero la historia también muestra una alta volatilidad en los términos de intercambio.


Por eso, más allá que la expansión de los países asiáticos (en particular, China e India) genera condiciones muy favorables para la Argentina –dado que demandan cantidades crecientes de materias prima y proveen bienes industriales baratos– no hay motivos para suponer que este proceso se mantenga indefinidamente.


Frente a la contundencia de esta regularidad histórica –que advierte sobre la importancia de aprovechar las “bonanzas” para generar condiciones propicias que permitan enfrentar las “épocas de vacas flacas”– el sistema político ha mostrado y sigue dando pruebas de una costosa inmadurez que lleva a dilapidar las oportunidades que brinda el contexto internacional.

17/08/10
Llambías atacó al Plan Agroalimentario

El titular de CRA, Mario Llambías, finalmente dijo lo que el sector venía comentando por lo bajo, su profunda molestia con la elaboración de un supuesto "Plan Agroalimentario Nacional" que impulsa el kirchnerismo, ignorando a los propios productores y entidades que producen los "agroalimentos".

Llambías confirmó la bronca, durante una visita a las exposiciones rurales de las ciudades de Chajarí, Entre Ríos; y Rafaela, Santa Fe.

El dirigente sostuvo que la iniciativa del ministro de Agricultur, Julián Domínguez, es una herramienta mediante la cual, el gobierno pretende “usar al sector para convalidar un proyecto electoralista” y advirtió que el plan busca “el sometimiento del campo argentino al proyecto de concentración de poder del matrimonio Kirchner”.

Llambías señaló que el plan descansa sobre la figura de la “Soberanía decisional y la Capacidad regulatoria del Estado, ignorando que en un sistema democrático el sujeto de la autoridad política es el pueblo y que el verdadero rol del Estado consiste en servir a los ciudadanos con miras a la consecución del bien común”.

"Bajo la engañosa apariencia de federalismo y participación ciudadana, no es más que el intento de consagrar de manera formal, sistemática y, si fuera posible, legal, el plan de sometimiento del campo argentino al proyecto de concentración de poder del matrimonio Kirchner”, agregó.

Respecto a la crisis que está atravesando la ganadería, Llambías informó que “se ha pedido desde CRA al Ministro que nos aclare cómo actúan las limitaciones a las exportaciones de carnes, no nos ha contestado, ahora se dice que quieren cuotificar la faena”.

Lo decimos ahora para que el pueblo después no se vea sorprendido. El resultado será menos carne y mas cara dentro de un par de meses”, aseveró el líder del movimiento rural confederado.

Por último, en lo referente al inminente vencimiento de las facultades que permiten al ejecutivo fijar retenciones, Llambías indicó que las retenciones “no son ni mas ni menos que un impuesto a la producción”, y que “atentan contra el federalismo”.

Nuestro país va a mejorar cuando todos los políticos hablen de acuerdo a sus convicciones y no por oportunismos electorales, es el congreso quien debe tratar retenciones”, afirmó el ruralista; y ratifico que “aspiramos a su inmediata eliminación en la carne, en las economías regionales, en el trigo, en el maíz, en el girasol y en el sorgo y un cronograma hasta su total eliminación en la soja”.

17/08/10
¿A qué vamos el 18?

Por primera vez en la historia agronómica Argentina, se puede sembrar y cosechar sin productores de cualquier tamaño, 15 o 20 mil grandes empresas o pooles de siembra; pueden realizar toda la FAENA.
Los pequeños y medianos productores, desde el punto de vista productivo, somos prescindibles (entiéndase bien, desde el punto de vista productivo), no obstante, desde lo económico, social, geopolítico, cultural seguimos siendo tan imprescindibles como siempre.
Lo cierto es que hoy pueden sembrar toda la Pampa Húmeda sin nosotros, y que lo sigamos haciendo es una decisión política, en primer lugar de la sociedad argentina y después, la voluntad del estado de ponernos en la agenda y de protegernos frente a la agresión constante, sistemática y sin tregua a la que nos somete la agricultura concentrada.
El estado cuenta con un instrumento de intervención esencial, definitorio, que no puede esperar más su implementación: es la diferenciación de políticas públicas agrarias; la segmentación, además de ser una pelea por mejorar los ingresos de los pequeños y medianos productores, es una batalla cultural decisiva en la construcción de una política publica agraria, que tiene que ver con el presente (el debate con los K) pero también tiene que ver con el próximo gobierno (que puede y debe ser NO K), se trata de que la clase política argentina entienda, definitivamente, que no todo el campo es lo mismo y la peor injusticia es tratar como iguales a los que son estructuralmente distintos.
El miércoles 18 vamos a eso, a dar una batalla por una política agraria que reconozca las diferencias, no como dádiva social, sino buscando el reconocimiento al sujeto agrario chacarero, como eje central de la política del sector: dinámico, al que se le deben dar condiciones diferentes (por tamaño y volumen) para que pueda competir de igual a igual, un sujeto que genera trabajo, distribuye riqueza, arraiga a la población ocupando territorialmente el país y mantiene en pie a los pueblos del interior.
Vamos a dar esa batalla, explicar y debatir por qué es esencial que las retenciones, mientras existan, sean segmentadas; y que esto es factible de hacer. Quienes hablan de la imposibilidad de su aplicación, lo dicen a sabiendas de que es mentira, porque defienden intereses distintos al de los pequeños y medianos productores.
Vamos a sacar caretas y a romper mitos, en el camino de la defensa y consolidación de una agricultura con agricultores.


Salud y cosechas,
Pedro Peretti

13/08/10
Las retenciones al trigo están en 33%
v

La retención efectiva vigente en las cotizaciones de trigo 2010/11 es actualmente del 33% (diez puntos más que la retención nominal del cereal y superior incluso al derecho del 32% que tiene el aceite y la harina de soja).

El FAS teórico del trigo diciembre 2010/enero 2011 en la zona de influencia de Rosario (Up River) se ubicó ayer jueves en 209 u$s/tonelada, según cálculos de técnicos la Dirección de Informaciones y Estudios Económicos de la Bolsa de Comercio de Rosario

Los precios FOB oficial –establecidos por el Ministerio de Agricultura y a partir de los cuales se determinan el monto por recaudar por retenciones– vienen copiando en los últimos días bastante bien las variaciones presentes en el mercado global del cereal: arrancaron la semana con un
valor para el trigo nuevo (2010/11) de 280 u$s/tonelada y a partir de ayer subieron a 290 u$s/tonelada.

Sin embargo, los precios del contrato trigo enero 2011 del Matba se encuentran en torno a 180 u$s/tonelada (con posiciones abiertas por un equivalente de apenas 183.000 toneladas), al tiempo que esta semana las compañías exportadoras optaron por retirarse del mercado de forwards de trigo 2010/11.

Sin embargo, algunas firmas exportadoras siguen buscando partidas de trigo en el mercado disponible (pagan el precio FAS teórico oficial pero por mercadería con ciertas especificaciones de calidad). 

13/08/10
Pidieron primero segmentar y luego eliminar

La Comisión de Enlace Agropecuaria –a través de un comunicado– pidió hoy a los diputados y senadores que instrumenten las normas necesarias para “eliminar los derechos de exportación y, mientras esto se logre, segmentarlas”.

Lo cierto es que el texto del comunicado puede ser interpretado de diversas maneras según el perfil del lector y no se muestra abiertamente favor ni en contra de las dos corrientes legislativas que pretenden modificar el actual esquema de retenciones agrícolas (“retenciones cero” versus “segmentacionistas”).

A continuación se transcribe de manera íntegra y textual el documento difundido hoy por la Comisión de Enlace Agropecuaria:

La Comisión de Enlace frente al vencimiento de las Facultades Delegadas

“En este momento donde las retenciones a las exportaciones están en el centro de la discusión, producto de la inminente caída de las facultades que el Congreso de la Nación delegó en el Poder Ejecutivo, desde la Comisión de Enlace de Entidades Agropecuarias reafirmamos el pedido que hicimos a los Legisladores Nacionales en la ciudad de Córdoba el 12 de marzo de 2009, y reiteramos que el Poder Legislativo debe recuperar sus facultades y generar el marco de una nueva política agropecuaria que debe:

“Contribuir al establecimiento de un sistema tributario más justo, que posibilite una distribución equitativa de la carga fiscal, estimulando el crecimiento de la producción y la creación de la riqueza”.

“Establecer una misma política cambiaria para todas las actividades. Es imprescindible para ello eliminar los derechos de exportación y, mientras esto se logre, segmentarlas”.

“Jerarquizar el Impuesto a las Ganancias  generalizándolo a todas las actividades lucrativas, como eje de la recaudación fiscal coparticipable”.

“Diseñar una política de incentivos para los productores de ganadería, de lechería, de granos y de economías regionales, basada en beneficios impositivos y en líneas de crédito que contemplen la naturaleza de la actividad y de los ciclos productivos, teniendo como prioridad a las Pymes agropecuarias”.

Buenos Aires, 12 de agosto de 2010

12/08/10
Autoconvocados santafecinos contra Binner

Las declaraciones vertidas este martes 10/08 por el gobernador de Santa Fe, Hermes Binner, en relación a que sea el Poder Ejecutivo quien establezca las retenciones a las exportaciones, provocaron un terremoto político que tuvo como epicentro Santa Fe, pero que repercutió en todo el país. Mucho se especuló sobre las intenciones del gobernador en sus dichos y mayores fueron las críticas, aunque también muchos salieron a respaldarlo.


En una carta abierta al gobernador los denominados 'productores autoconvocados de la Provincia de Santa Fe', manifestaron que "la Constitución no se negocia".


"Nos oponemos en forma contundente a la delegación de facultades al Poder Ejecutivo de legislar en materia aduanera y establecer los derechos de importación y exportación. Esto viola el artículo 75 de la Constitución Nacional", manifestaron los ruralistas quienes exortaron a Binner a "cumplir con su plataforma partidaria y a que tome las banderas que lo llevaron hasta el Ejecutivo provincial por el respeto a la Constitución Nacional".


Pero los productores fueron por más. Le advirtieron a Binner que si " no respeta el   mandato del pueblo santafesino pasará a engrosar la lista de Traidores a la Patria, al federalismo, a la República" .


El texto completo de la carta de los Productores Autoconvocados de la Provincia de Santa Fe, representando al Norte, Centro y Sur, al Sr. Gobernador Hermes Binner.


"Señor Gobernador: LA CONSTITUCION NO SE NEGOCIA


En razón de lo manifestado el día 9 de agosto en la radio de Venado Tuerto, nos oponemos en forma contundente a la delegación de facultades al poder Ejecutivo de legislar en materia aduanera y establecer los derechos de importación y exportación.


Esto viola el artículo 75 de la Constitución Nacional.
 
Usted no ha cumplido con su promesa, su plataforma partidaria y el mandato del pueblo santafesino.


Exhortamos a que tome las banderas que lo llevaron hasta el ejecutivo provincial por el respeto a la Constitución Nacional.


Caso contrario, pasará a engrosar la lista de Traidores a la Patria, al federalismo, a la República, en definitiva a la Pobre Patria Nuestra.


Autoconvocados de Santa Fe


11 de agosto de 2010."

12/08/10
Retenciones: el Gobierno anunciaría cambios

Si bien la mayoría de los funcionarios kirchneristas se niegan a hablar públicamente de las modificaciones que habrá en las retenciones a las exportaciones agrícolas, fuentes oficiales confirmaron esta mañana que la semana que viene muy probablemente haya anuncios sobre el tema.

La estrategia del Gobierno nacional sería realizar el anuncio el próximo 18 de agosto, el mismo día en que Federación Agraria (FAA) está organizando una marcha sectorial al Congreso de la Nación para reclamar retenciones segmentadas en todos los productos (soja, maíz, trigo y girasol).

En tanto, en la Casa Rosada todavía siguen estudiando el impacto fiscal que tendría una eventual reducción de los derechos de exportación, para quitarle una bandera a la oposición y de paso meter una cuña en la desdibujada Mesa de Enlace.

Al parecer, en el seno del kirchnerismo hay dos ideas en discusión: la primera sería segmentar las retenciones a la soja y bajar algunos puntos la de los demás productos, mientras que la segunda consiste en aplicar la segmentación en todos los casos y según una escala de producción.

Las fuentes consultadas señalaron que en caso de segmentar sólo las retenciones a la soja a pequeños y medianos productores y bajar las demás, el oficialismo estaría cediendo de alguna manera ante la dirigencia del campo que acordó insistir con este mecanismo para poder negociar con FAA.

En cambio, la decisión de segmentar las retenciones en todos los productos podría convertirse en un golpe letal para el campo ya que abriría un nuevo frente de batalla entre las cuatro entidades que, además, recibirían quejas de amplios sectores de productores que optan por la eliminación total del impuesto.

En este contexto, la oposición retomó ayer la discusión sobre retenciones en el ámbito de la Comisión de Agricultura de la Cámara baja y existe la posibilidad de que se firme un dictamen conjunto entre los distintos bloques (aunque primero tendrán que solucionar las diferencias en cuanto a la segmentación o eliminación).

De todas formas, los bloques opositores acordaron en una votación unificar los 26 proyectos existentes para lograr finalmente presentar uno sólo a pesar de las enormes diferencias que hay entre el Socialismo, el Peronismo Federal, La Coalición Cívica, el GEN y algunos sectores de la UCR.

Para anticiparse a esta movida, el Gobierno deberá actuar rápido y tomar una decisión contundente que podría frenar la jugada de la oposición. Por eso mismo la fecha que se está analizando para realizar el anuncio presidencial es el miércoles que viene.

Domínguez y Buzzi, juntos

En el marco de la Jornada Nacional “Biotecnología Agraria y Desarrollo Nacional”, organizada por la Federación Agraria (FAA) el Ministro de Agricultura, Julián Domínguez, junto al titular de FAA, Eduardo Buzzi, realizaron la apertura del evento.

Allí, ambos se mostraron a favor de las iniciativas presentadas por FAA para una nueva ley de arrendamientos y de semillas. “Estamos trabajando en un modelo de desarrollo, que debe contemplar una adecuada ley de semillas y de arrendamiento”, contempló el Ministro de Agricultura.

12/08/10
Quieren estimular la producción nacional

La ministra de Industria, Débora Giorgi, consideró ayer, en la segunda jornada del Consejo Federal Agropecuario, que se pueden fabricar 250 mil tractores en los próximos diez años para atender el aumento de la cosecha agropecuaria.
Giorgi dijo también que es necesario "exigir un proceso de integración local para aumentar la producción nacional de tractores" y atender el aumento de la cosecha agropecuaria.
Según la funcionaria, "para incrementar en 150 millones de toneladas la cosecha en los próximos 10 años, Argentina utilizará 250 mil tractores, si se tiene en cuenta los nuevos que se fabricarán y la renovación de la flota".
En un comunicado, Giorgi consideró que "como país, debemos tener en cuenta esta demanda interna genuina y exigir un proceso de integración local para aumentar la producción nacional de tractores".
"No podemos regalar semejante mercado que lo genera nuestra propia demanda interna", sostuvo la ministra, durante la segunda jornada del Consejo Federal Agropecuario que se desarrolla en Santa Rosa, La Pampa.
Giorgi destacó que desde la cartera de Industria "estamos trabajando, tenemos créditos subsidiados y vigentes a cinco años para las empresas que producen y compran maquinaria agrícola y el gran desafío en este rubro son los tractores".
A su criterio, "Argentina tiene una demanda cautiva que deben aprovechar nuestros fabricantes y hoy sólo tenemos dos fabricas en nuestro país",
La funcionaria añadió: "el proceso de agregación de valor nos permite naturalmente el desarrollo de la industria de maquinaria agrícola y por eso tenemos que fabricar más tractores, cosechadoras, silos, galpones y acoplados".
En la actualidad se fabrican entre el 20 y 25 por ciento de los tractores en el ámbito local, mientras que las cosechadoras argentinas no trascienden el 20 por ciento.
En rigor, Brasil, posee fábricas multinacionales distribuidas en su país y es uno de los principales abastecedores de esos equipos.
En cambio, Argentina lidera en las cosechadoras, ya que tiene el 90 por ciento del mercado nacional.
Las licencias iban a ser establecidas para ser aprobadas en el término de 60 días, pero hay algunas que alcanzan los 90 días.
"La tramitación no tiene una secuencia estricta de aprobación a los 60 días. Hay momentos de mayor velocidad y otros de tardanza", explicó Christian Lancestremere, presidente de la Asociación de Fábricas Argentina de Tractores (AFAT).
Esta entidad agrupa a empresas multinacionales fabricantes de maquinaria agrícola y según el directivo la comercialización no se encuentra bloqueada.
No obstante, la AFAT expresó en un comunicado que la gestión de las licencias motiva "gran preocupación en todas las empresas" y que los retrasos en las aprobaciones "impacta en forma directa en los productores, generándoles pérdidas, lo que a su vez afecta la economía del país".
Desde el sector oficial también hizo saber a las firmas multinacionales que le parece importante que incorporen la mayor cantidad de componentes nacionales a las máquinas que venden o que consideren una fabricación o ensamblado local.
"El Gobierno señaló que sería interesante pensar en una mayor integración con componentes o la fabricación. Distintas multinacionales utilizan proveedoras locales de ciertas partes de una máquina o la fabricación”, contó Lancestremere.
John Deere, por ejemplo, produce motores cerca de Rosario y los exporta a varios países, entre ellos Brasil, donde fabrica tractores y cosechadoras.
A su vez, el grupo Agco, cuyas marcas son Challenger, Massey Ferguson, Valtra y Agco Allis, fabrica aquí modelos de tractores que llevan este último nombre.
Mientas que Case-New Holland abastece con partes realizadas en el país a varios de sus equipos.
Según se supo, Eduardo Bianchi, secretario de Industria, fue el interlocutor con representantes de las firmas internacionales.
Dado que poner una línea de montaje no se realiza de forma rápida, las empresas tienen que analizar la posibilidad de la integración industrial.
La facturación del mercado interno de maquinaria agrícola en 2009 fue de 1090 millones de pesos, año en que se vendieron equipos argentinos por 646 millones e importados por 444 millones.
El 65 por ciento de los equipos importados provienen de Brasil y el resto de EE.UU., Alemania, Bélgica e Italia.

12/08/10
Aprovechar la soja para el verdadero desarrollo

En la economía, como en la vida, hay cosas que deberían ser una bendición y no lo son. En estos años estudios académicos importantes han descripto el fenómeno denominado “la maldición del petróleo”.


 


Consiste en que la plétora de ingresos por el petróleo en lugar de derivarse a inversiones en industria y obras básicas que cambien la estructura económico social se utilizan en el clientelismo político o en acciones de otro tipo que tienden a perpetuar en el poder al gobernante de turno, cuando no van sencillamente al despilfarro.


 


Ya antes que interesara al ámbito académico, en los 60, el venezolano Juan Pablo Pérez Alfonzo, uno de los fundadores de la OPEP, percibió el fenómeno y llamó al petróleo “excremento del diablo”. Luego los estudios sistematizaron los datos y establecieron que la excepción al fenómeno fue Noruega, que excluyó del presupuesto los ingresos del petróleo y los destinó estrictamente a un fondo de inversión.


 


Uno de esos estudios, el de Jeffrey Sachs, de la Universidad de Columbia, estableció una correlación entre abundancia de recursos y desarrollo; la conclusión, con excepciones, claro, fue que l os países más carentes en recursos crecían a mayor ritmo. Suiza y Japón son casos emblemáticos. El estudio de Sachs extiende el análisis a todos los recursos naturales, no sólo el petróleo. Se refiere a la maldición de los recursos naturales.


 


La Argentina cayó en esa trampa de los recursos naturales en las últimas décadas del siglo XIX y no se industrializó. Un país que entonces tenía idénticos recursos, Estados Unidos, eludió la seducción de la plata dulce, se industrializó y quedó blindado para enfrentar las oscilaciones del ciclo de precios de las carnes y granos. La diferencia en los resultados es obvia.


 


Hoy la Argentina se beneficia de un ciclo de altos precios de la soja, que según los especialistas se prolongará unos años. Con influencia de la soja hemos tenido fuertes superávits del intercambio con un pico de casi 17.000 millones de dólares en 2009. ¿Haremos como Noruega o Estados Unidos? ¿Eludiremos la “maldición de la soja”? ¿Aprovecharemos los excedentes para el desarrollo? Hasta ahora no lo estamos haciendo.


 


No hay política de desarrollo, el Gobierno tiene cierta preocupación porque se está importando más a causa del atraso cambiario e intenta algunas medidas restrictivas y a lo sumo sustitutivas de importaciones. Pero la preocupación no va más allá de que en tiempos preelectorales no disminuya el stock de reservas al que pueda echar mano, como ha estado haciendo . El punto central a debatir de cara al 2011 es que no nos endulcemos con la soja y generemos una verdadera alternativa antes que el ciclo de la soja pase o se aplane.


 


La alternativa no es otra que el desarrollo.


El mero crecimiento no es desarrollo, que estuvo ausente estos años aunque, salvo el bajón del 2008/2009, crecimos a tasas superiores al 7%. El desarrollo es más que una cantidad, es un cambio cualitativo, estructural. Es el pasaje de una situación a otra por decisión nacional.


 


Habrá desarrollo cuando eludamos “la maldición de la soja”, cuando haya decisión política de utilizar los ingresos que genera el complejo sojero para la inversión en conocimiento, en actualización tecnológica, en industrias clave y en la construcción de una infraestructura adecuada a ese nuevo perfil económico.


 

 
Por Carlos Zaffore, (Presidente del MID).
11/08/10
Unificaran los proyectos sobre retenciones

La Comisión de Agricultura de la Cámara de Diputados acordó por votación mayoritaria de sus miembros elaborar un proyecto común de retenciones que surgirá a partir de las más de 26 iniciativas presentadas en este sentido ( la lista completa puede verse aquí).

Durante la reunión que mantuvieron ayer (que fue presenciada por dirigentes de la SRA y de Carbap) los diputados que integran la Comisión de Agricultura acordaron que durante la próxima semana los asesores técnicos de los legisladores buscarán el consenso necesario para redactar un solo proyecto que será apoyado por las principales fuerzas de la oposición.

Las posiciones al respecto en el ámbito de los bloques del Peronismo Federal, Coalición Cívica, GEN y la mayor parte de la UCR siguen sin cambios: la idea es aplicar retenciones cero a todos los productos agropecuarios menos en soja (donde habrá que consensuar qué alícuota y metodología implementar).

Pero los diputados referentes del Socialismo y de los bloques de centro-izquierda (como el liderado por Fernando "Pino" Solanas) están alineados con el proyecto de Federación Agraria (FAA) presentado por los diputados Ulises Forte y Pablo Orsolini, que propone aplicar retenciones segmentadas para todos los granos con eventual devolución del impuesto a los pequeños y medianos productores.

Los diputados oficialistas del bloque del Frente para la Victoria (FpV) participaron del encuentro, aunque algunos legisladores encabezados por la diputada Patricia Fadel (FpV; Mendoza) abandonaron la reunión en medio de discusiones entre ambos sectores de la oposición (retenciones cero versus retenciones segmentadas).

Al finalizar el encuentro, el presidente de la Comisión de Agricultura Ricardo Buryaile (Formosa; UCR) dijo que en caso de que las principales fuerzas de la oposición logren consensuar un proyecto único sobre retenciones en el transcurso de los próximo días, el mismo podría obtener dictamen favorable la semana que viene.

 
  << VOLVER   PAGINAS DISPONIBLES:   1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138
       
NOTICAMPO (C) Y (R) 2004 - WWW.NOTICAMPO.COM - INFO@NOTICAMPO.COM - TEL: 02362 15505371 - JUNIN (B)
Desarrollo web en Junín por www.brandal.com.ar