» HOME  » REGISTRARSE  » CONTACTO 
WallpapersPublicar avisoListado de rubros
Usuario Contraseña
» Busqueda
  << VOLVER   .: TODAS LAS NOTICIAS REFERENTES AL SECTOR AGROPECUARIO
06/07/10
El gobierno quiere eliminar el Renatre

El gobierno nacional envió al Congreso un proyecto que propone la eliminación del Renatre, organismo presidido por el titular de Uatre Gerónimo Venegas, para reemplazarlo por un nuevo organismo administrado por el Estado (denominado Renatea).

La iniciativa está comprendida dentro del proyecto sobre trabajo agrario impulsado por el Poder Ejecutivo (0017-PE-2010), que ingresó en las últimas horas a la Cámara de Diputados.

El Registro Nacional de Trabajadores Rurales y Empleadores (Renatre), creado por la Ley 25.191/99, es un Ente Autárquico de Derecho Público no Estatal. El proyecto del gobierno pretende darlo de baja para crear

En cambio, la propuesta del gobierno consiste en crear un “Registro Nacional de Trabajadores y Empleadores Agrarios (Renatea) con carácter de entidad autárquica en jurisdicción del Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social de la Nación, que absorberá las funciones y atribuciones que actualmente desempeña el Renatre, organismo que queda disuelto”.

El Renatea, según indica el proyecto, “estará a cargo de un director general y un subdirector general, siendo competencia del Poder Ejecutivo nacional designarlos a propuesta del Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social de la Nación”.

El proyecto será tratado por los integrantes de las comisiones de Legislación del Trabajo, Previsión y Seguridad Social y Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados.

Gerónimo Venegas mantiene un fuerte enfrentamiento con el gobierno nacional desde el conflicto con el campo (2008), que se acentuó luego de que el sindicalista apoyara de manera abierta la línea de conducción liderada por el ex presidente Eduardo Duhalde.

El proyecto completo puede verse en el siguiente link:

http://www1.hcdn.gov.ar/dependencias/dsecretaria/Periodo2010/PDF2010/TP2010/0017-PE-2010.pdf

06/07/10
Rechazan la Universidad Agraria en Venado

El Consejo Superior de la UNR ya se pronunció en contra. Hoy se reúne el Consejo Interuniversitario Nacional para debatir el tema ¿Por qué no quieren que abra una nueva entidad educativa vinculada al agro?


La creación de la Universidad Agraria Nacional en Venado Tuerto (UAN), un proyecto que corre con mucho aval político en el Congreso Nacional, cosecha el rechazo de buena parte de la comunidad universitaria, Rosario incluida.


Cuando hacia fines del año pasado tomó cuerpo la iniciativa, entre otras similares, el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN), órgano que reúne a la mayoría de las universidades nacionales, advirtió sobre la no conveniencia de apertura de casas de altos sin la realización previa de estudios en profundidad sobre la viabilidad y, menos aún, sin consulta previa al resto de la comunidad educativa.


Y como el proyecto siguió avanzando, sobre todo por el empuje del diputado justicialista Gustavo Marconato, el ahora Consejo Universitario de la UNR directamente se pronunció en contra del proyecto. En la Facultad de Ciencias Agrarias Argentinas son los que más se quejan y sostienen que no hay necesidad de la apertura en Venado ya que la carrera en Rosario no se caracteriza, precisamente, por sobrarle alumnos y además argumentan que no hay cuerpo docente para hacer frente. Incluso ven detrás una jugada política de Marconato, que hasta cosechó el aval del senador nacional Rubén Giustinianni, a quien lo ven interesado por "caminar" la provincia de cara a las próximas elecciones provinciales.


Por el contrario, los impulsores del proyecto sostienen que las carreras a dictar serían complementarias a las que se dan en la UNR y además aseguran que hay necesidades de capacitación en la zona de Venado, una de las más ricas del país en materia agropecuaria y con un importante cluster semillero.

06/07/10
Interés ganadero por el engorde a corral

La red de capacitaciones del INTA sobre engorde a corral llegó a su fin. Cientos de productores participando y un sostenido intercambio en todos los eventos fueron los signos del interés de los ganaderos en esta propuesta tecnológica. La palabra del coordinador del Proyecto Regional Ganadero.
 


El Proyecto Regional Ganadero del INTA en el NO Bonaerense organizó una treintena de reuniones en más de veinte localidades donde se compartió la propuesta tecnológica sobre Engorde a Corral rumbo a la implementación de un Ciclo Completo Eficiente para los sistemas ganaderos de la región.
 


Los encuentros transcurrieron durante mayo y junio, organizados por las unidades del INTA que participan del proyecto, en algunos casos junto a entidades y organizaciones vinculadas con la producción ganadera que colaboran con el INTA en 9 de Julio, Alberti, Bragado, Brandsen, Cañada Seca, Cañuelas, Carlos Casares, Chivilcoy, Delta del Paraná, General Villegas, Junín, Lobos, Mercedes, Navarro, Pellegrini, Ranchos, Roque Pérez, Suipacha, Trenque Lauquen y 25 de Mayo.
 


En estas capacitaciones se compartieron con los productores ganaderos una serie de claves técnicas sobre el Encierre Estratégico para llevar los animales a un peso de faena que oscila entre los 350-380kg, y dotar a la ganadería de mayor rentabilidad.
 


El Ing. Agr. Daniel Méndez, coordinador del Proyecto Regional Ganadero y disertante en varias de estas jornadas, explicó: “Desde el 2009 venimos promoviendo el Ciclo Completo Eficiente como alternativa para los planteos ganaderos actuales, porque entendemos y podemos mostrar que tiene una serie de ventajas intrínsecas frente a otros. Una de ellas es que acompaña las transformaciones productivas que se van dando de mano de la intensificación ganadera, y -quizás lo que más interesa al productor- arroja resultados económicos muy interesantes y superiores a otros planteos. El ciclo completo se transforma en eficiente cuando el productor se introduce en una serie de pasos factibles de cumplir: la mejora de la base forrajera, el destete precoz, la recría en pastoreo con silo, y el engorde a corral, que es el que estamos viendo en detalle ahora”.
 


En referencia a los temas abordados en esta red de capacitaciones, Méndez indicó: “Compartimos con los productores las principales ventajas de esta técnica: el agregado de valor al transformar el grano en carne, liberar superficie, llegar a un buen grado de terminación y vender en los mejores momentos estacionales. Mostramos algunos resultados económicos, indicamos el animal que a nuestro criterio conviene engordar - un novillito de 12 meses, con aproximadamente 300 kg para ser llevado a 350/360 kg., los problemas más frecuentes, las pocas necesidades de infraestructura que se requiere con las distintas opciones que el productor puede utilizar, la mecánica de implementación, entre otros”.
 


Las capacitaciones se dividieron en reuniones para productores ganaderos, enfocadas en una presentación temática y un espacio para el intercambio y las consultas, talleres de intercambio profesional, coordinados por especialistas del INTA en diálogo con un grupo reducido de profesionales de cada zona, y cursos para operarios ganaderos orientados a ejercitar aspectos de índole más operativos. En todos los casos se invitó a los participantes a acercarse al INTA para hacer uso de dos servicios diseñados en esta línea: la elaboración de raciones para los productores que se inician, a través del software REQNOV, y el acompañamiento en el diseño de la mejor planificación técnico-financiera para los productores de cría.
 


La cantidad de participantes que se acercaron a las capacitaciones al igual que las consultas recibidas luego en las Agencias del INTA son muestras del interés del productor en este tema. Estamos muy contentos por continuar generando estos vínculos, por la posibilidad de contactarnos con instituciones y entidades que nos acompañaron en la organización, y preparándonos ya para lo que viene, siempre en el camino de promover una ganadería de Ciclo Completo Eficiente para nuestra región”, finalizó Méndez.
 


 


La información de todo lo acontecido y el anuncio de las próximas actividades ganaderas pueden encontrarse en www.inta.gov.ar/ciclocompleto


 

05/07/10
ARBA niega un revaluó fiscal al campo

El director ejecutivo de la Agencia de Recaudación bonaerense (Arba), Martín Di Bella, aseguró que "la Provincia no llevará a cabo ningún revalúo inmobiliario en el sector agropecuario".

Si bien confirmó que se concretarán las reuniones previstas con los representantes del campo, aclaró que serán para "analizar ciertas inequidades que existentes en el tratamiento impositivo del Inmobiliario Rural, sin que eso signifique afectar la rentabilidad de ningún productor ni menoscabar la recaudación tributaria".

De esta manera, el titular de Arba dio por tierra con trascendidos que indicaban que culminarían con un revalúo inmobiliario para este año.

El titular de la Agencia de Recaudación aseguró también que, "en el marco de lo que se había acordado en 2009" se volverá a juntar con el sector agropecuario "para conversar, para que las entidades del campo nos cuenten cómo ven al sector, cuáles son las perspectivas para este año y el que viene".

"Al mismo tiempo, evaluaremos algunas cuestiones puntuales que los propios productores han observado, respecto de ciertas inequidades que podrían estar produciéndose en los límites de las distintas regiones en las que se ha zonificado la Provincia a la hora de aplicar el Inmobiliario Rural", explicó en declaraciones radiales.

Y ejemplificó que "sin ir más lejos, hay campos que están asentados sobre dos partidos diferentes, y el impacto del Impuesto es distinto en ambas jurisdicciones, generando ciertas inequidades".

"En esos casos, algunos productores plantean la necesidad de que exista un tratamiento impositivo igualitario, y eso es totalmente razonable", opinó Di Bella.

Tras ello, agregó: "De esas cuestiones vamos a hablar, para ponernos de acuerdo, trabajar en conjunto y darle un enfoque de equidad al procedimiento tributario".

05/07/10
Aumentan precios de maquinaria agrícola

Pese a que la demanda parece tener este año mucha más capacidad de compra que en 2008 y 2009, desde las empresas reconocen que, de todos modos, aumentaron los precios. Así lo afirmó un informe que consignó que los mayores costos son laborales y que también incide el precio de las materias primas.
   
En cuanto a las influencias externas, se debe al incremento de los valores de los insumos en dólares como la maquinaria importada que se produce en Brasil.
   
Concesionarios de las firmas nacionales Agrometal, Mainero, Yomel, Don Roque-Vassalli, Gentili y Pla informaron que los aumentos de precio en los primeros meses de 2010 son de entre el 5% y un 10% y que el mayor impulso inflacionario estuvo entre abril y mayo.
   
En coincidencia se sumó el aumento salarial del 26,5% escalonado, negociación que cerró la Unión Obrera Metalúrgica (UOM) y que tuvo su primer pago para los sueldos de abril.
   
El titular de la Cámara Argentina de Fabricantes de Maquinaria Agrícola (CAFMA), José María Alustiza, dijo que, para las industrias, el costo de la materia prima «se incrementó un 16%» en el año y hubo aumentos de materiales en dólares.
   
Los insumos de empresas internacionales como John Deere, Case New Holland y Massey Ferguson, son fabricados en Brasil y también elevaron los precios de la maquinaria.
   
El sector empresarial no puede descartar que vayan a producirse nuevas sumas.
   
El Gobierno relanzó un crédito para adquisición de maquinaria agrícola fabricada en el país, a una tasa fija del 8% en pesos.

05/07/10
Conclusiones del Congreso Ganadero de CRA

Conclusiones del Congreso Ganadero de CRA


 


Con la participación de más de 400 productores provenientes de diferentes rincones del país se llevó a cabo el Congreso Ganadero CRA 2010, bajo el lema “una herramienta para el desarrollo”, organizado por la Confederación de Asociaciones Rurales de la provincia de Santa Fe (CARSFE).


RESUMEN


La ganadería es un factor de desarrollo económico y social para el interior del país y la Argentina en su conjunto.
La cadena de la carne está entre los principales proveedores de alimentos del país, pero también es arraigo, genera empleo, divisas y demanda insumos de otros sectores de la economía.
De hecho, las actividades que la integran y la producción primaria, por su efecto multiplicador, están por encima del promedio de otras actividades económicas.
Sin embargo, desde afuera del sector, la ganadería fue vista durante décadas bajo una óptica errónea y estereotipada que desprecia su aporte al desarrollo económico social y considera que su utilidad en el sistema se circunscribe a proveer alimentos baratos y materias primas para financiar la transformación económica de otras áreas.
Esa visión que fue y aún es funcional a otros sectores económicos, de alguna manera logró ser impuesta y asumida como correcta, por una parte importante de los sectores políticos con capacidad de decisión.
Un conjunto de ideologismos y preconceptos impidieron que se liberara la capacidad de crecimiento y aporte del sector al desarrollo; incluso más que otros factores o condicionantes técnicos y económicos.
Por eso mismo, es imprescindible revalorizar a la ganadería y al sujeto ganadero.


POTENCIAL DE LA GANADERÍA


• El sector ganadero está en condiciones de satisfacer el mercado interno y a la exportación. El reacomodamiento de precios de los últimos meses, es producto de años de falta de estímulos para aumentar y mejorar la eficacia del rodeo nacional.
• La inmensa mayoría de las explotaciones ganaderas son PYMES fMamiliares, por eso el daño causado por los errores políticos es más inmediato y trasciende el efecto de una simple ecuación económica.
• En zonas mixtas, la ganadería se complementa con la agricultura, promoviendo el arraigo de la familia rural y permitiendo el agregado de valor local.
• La ganadería vacuna es fuente de seguridad económica para los pequeños productores de muchas zonas marginales, que no tienen alternativas productivas. En otros casos, es complementaria de economías regionales, agricultura de subsistencia o autoconsumo, etc. Por eso, la política sectorial del gobierno nacional de los últimos cuatro años, afectó muy especialmente los ingresos de esa franja menos favorecida de la población rural.
• Hasta el año 2006, coexistiendo con el auge de la agricultura, la actividad experimentaba un proceso evidente de crecimiento cualitativo y cuantitativo. Mejoró la producción y los argentinos consumieron más carne a pesar de que gran parte del rodeo nacional se desplazó hacia zonas marginales o quedó circunscripta a los campos inferiores de la pradera pampeana.
• Simultáneamente, aumentaron las exportaciones de carne. Adaptándose a una demanda internacional cada vez más exigente, se consiguieron ingresos de divisas importantes para el país
• Brasil, Uruguay, Paraguay, etc., con sus ejemplos exitosos, nos demuestran que otros modelos son viables.


CIERRE O REGULACION DISCRECIONAL DE LAS EXPORTACIONES
• El cierre de las exportaciones es una herramienta incorrecta e ineficaz para asegurar el abasto interno con volumen y precios razonables. Es incorrecta por discriminatoria, porque genera desaliento e inseguridad en los sectores de la cadena de la carne, porque nos desacredita en el mercado internacional y porque compromete seriamente el futuro de la producción ganadera.
• La cadena de la carne venía trabajando muy seriamente para ganar mercados externos sumamente competitivos. El abandono arbitrario de posiciones duramente ganadas, generó un grave desprestigio a nuestro país en un rubro emblemático desde el punto de vista de nuestro comercio internacional.
• Quizás peor que el quebranto económico causado a toda la cadena y la pérdida de divisas que el país deja de recibir, es el desaliento generado por medidas impuestas de hecho, sin el aval de normas o resoluciones formales; por simple comunicación verbal, sugerencia intimidatorias o demorando arbitrariamente los trámites administrativos y la entrega de documentación que el mismo estado exige; se llamen ROE, PREROE, Licencias no Automáticas de Exportación, Cuotas, Cupos etc. etc.


CONTROL DE PRECIOS, CONVENIOS Y OTRAS REGULACIONES
• Más allá de resultado nulo, o en todo casó efímero de medidas o convenios de precios enfocados en objetivos mediáticos, está claro que los controles no lograron mejorar el abastecimiento ni bajar el precio de la carne en el mercado interno.
• La atomización que caracteriza la mayoría de los sectores que integran la cadena de la carne, hace inviable soluciones que pasen por un control de precios en origen o en el comercio minorista. El abastecimiento de cortes no demandados por la exportación parece una opción racional en la coyuntura. A largo plazo hay que producir más en base a la recuperación de la confianza del sector.


CRISIS ANUNCIADA DEL STOCK – “LA SEQUÍA TIENE LA CULPA”
• El marco político y fiscal vigente (retenciones, cierre de exportaciones, etc.)
• Los representantes de la producción alertaron suficientemente sobre los errores en la política de carnes y sus consecuencias. Pérdidas económicas e incertidumbre primero detuvieron el proceso de crecimiento y terminaron desencadenando una brusca caída del stock que la sequía solo agravó.
• Los efectos de la sequía podrían haber sido mucho menos graves en otro contexto. La ecuación económica desfavorable y la falta de perspectivas impidieron el uso de herramientas técnicas adecuadas para paliar los efectos del clima.
• Pasados 4 años, desde el cierre de las exportaciones, tanto el diagnóstico como el marco general de nuestras propuestas mantienen su validez. La mejora de los precios, no alcanza para motorizar un proceso prolongado y firme de recomposición del stock y aumento de la productividad. Además de un margen económico razonable, que no debe ser desvirtuado en el futuro por nuevas intervenciones arbitrarias, es imprescindible que el contexto político valore a la ganadería como herramienta de desarrollo, creando seguridad jurídica y un marco institucional favorable.


DIÁLOGO - NEGOCIACIÓN CON EL SECTOR PRODUCTIVO
• El gobierno deben plantear al sector un diálogo sincero y abierto, sin trampas ni segundas intenciones.
• Quedó demostrado que es inútil o contraproducente que sectores aislados, por temor o para conseguir alguna ventaja particular, firmen acuerdos imposibles de cumplir o de nula implicancia práctica.


POLÍTICAS Y PLANES GANADEROS PROVINCIALES
• Los políticos y gobernantes provinciales deben ser muy claros en su postura sobre el tema ganadero. La ambigüedad o el temor de perder el favor de las autoridades nacionales, deben dejarse de lado para defender la producción, fuente de ingresos genuina –muchas veces la única – de muchos pueblos del interior.
• Por sí solos, los planes ganaderos provinciales pueden ser esfuerzos ponderables que deben enfocarse en factores locales que afectan el desarrollo de la actividad, aunque inútiles en un marco nacional que desdeña el papel de la ganadería como factor de desarrollo en el interior.


INTERACCIÓN CON LOS LEGISLADORES
• Mientras tanto, las entidades de los productores deben poner el énfasis en la actividad legislativa, haciendo conocer problemáticas, soluciones sugeridas y fundamentalmente cual es la realidad y cual la potencialidad de la ganadería vacuna

30/06/10
En qué invierte el agro

Aunque ya se lanzó la nueva campaña 2010/11, los negocios agropecuarios se mantienen todavía a un tercio de marcha, sin que quede muy en claro qué es lo que podrá forzar un cambio de ritmo. «No se vende, no se compra, no se paga», afirma un contratista norteño, quejoso por las deudas aún pendientes de los productores. ¿Tierras, insumos, combustibles, instalaciones, hacienda, dólar? Como nunca, todas las opciones son válidas. O ninguna.


 


Igual que en el fútbol, cada empresa tiene su receta, aunque la mayoría no sale aún de las «jugadas de pizarrón», y se ensayan más negocios «virtuales» que concretos. La disyuntiva madre se centra en apostar a la producción o jugar a la especulación de corto plazo y, hasta el momento, parece ir ganando esta última.


 


Para los principales operadores de cualquier rubro, la falta de previsibilidad es lo que está frenando los negocios, aunque sí hay una certeza: la inflación se va a ubicar entre el 20% y el 30%. Pero ni siquiera esto destraba operaciones. Por otro lado, aunque la mayoría coincide en que el dólar está atrasado, son pocos los que creen que el Gobierno vaya a animarse a devaluar en los próximos meses. Por lo tanto, los que apelan a la moneda estadounidense lo hacen más para mantener el valor que como jugada contra el peso.


 


En granos, tal como se preveía, las ventas de la cosecha 09/10 están siendo muy lentas, aunque las condiciones del mercado hoy no muestran un eventual salto alcista en el precio internacional que justifique retener. Todavía hay mucho guardado. Los que adoptan esta actitud creen que si se cumplen los pronósticos de un nuevo proceso de La Niña (sequía) la plaza internacional se va a tonificar, arrastrando los precios locales.


 


Otros especulan con que por las elecciones 2011 el oficialismo podría apelar a una baja de las retenciones que lo reconcilie con el interior del país. En voz baja señalan, además, que con la soja se puede pasar de un ejercicio a otro, y que no se declara cómo hay que hacerlo con la compra de dólares.


 


Mientras, en la vereda de enfrente están los que ya vendieron la última cosecha, y hasta parte de la próxima, en el convencimiento de que los precios seguirán en el nivel actual (y hasta algo menos), entre otras cosas debido al debilitamiento de la economía europea y a la devaluación del euro.


 


Tecnología


 


En todos los casos, los menores márgenes esperados respecto del último ciclo también frenan la adopción de tecnología y, mucho más, las compras adelantadas ya para la campaña gruesa, dado que la falta de definiciones oficiales sobre el trigo (quita de retenciones, regularización del mercado, eliminación de trabas para comerciar, etc.) siguen pesando en el cereal de invierno, limitando su producción.


 


En ganadería la situación no es menos extrema. Entre los que siguen vendiendo hay dos grupos bien contrapuestos: los productores más chicos, que tienen que seguir liquidando (por eso aún es alto el porcentaje de hembras en la faena) pues no tienen liquidez, y tampoco están en condiciones de reponer debido a los altos valores actuales, y los que están del otro lado. Son los que venden más ahora que antes, convencidos de que los muy altos valores actuales son irrepetibles, y convierten los activos hacienda a la espera de que el mercado se calme un poco. Nadie duda, sin embargo, de que la plaza ganadera mantendrá firmeza, con oscilaciones, en los próximos dos años, pero para el corto plazo la «toma de ganancias» es la respuesta.


 


Pocos son todavía los que, mientras tanto, apelan a estos fondos para inversiones productivas, desde alambres hasta galpones, o desde mangas hasta tranqueras, pasando por renovación de pasturas que, en gran porcentaje, quedaron diezmadas tras la larga sequía, o para reproductores. Por ahora, todo parece quedar circunscrito al corto plazo. Naturalmente, con excepciones.


 


En lo que respecta a máquinas y combustible, el interés está, y la última Agroactiva en Córdoba lo demostró cabalmente, pero los contratistas siguen siendo muy prudentes. Los resultados de la última campaña fueron entre magros y negativos, y en más de un caso todavía les adeudan los trabajos realizados.


 


Esto, y los menores resultados económicos previstos para 2011, determinan que todavía haya poca reacción en maquinaria y tractores aunque, como lo hizo saber recientemente la cámara que nuclea a los industriales -CAFMA-, se prevé una nueva consolidación variable de ventas tras la suba que se registró el año pasado después de la caída del 20% en 2008.


 


De todos modos, y aunque el parque local de maquinaria ya tiene 15 años de antigüedad, las previsiones no hablan de un salto de ventas, sino de mantenimiento de la tendencia a la recuperación, y señalan la falta de financiación como una de las limitantes.


Tampoco se están registrando grandes compras de combustible, a pesar de las subas continuas que se vienen registrando.


 


En campos, si bien los valores de la tierra productiva volvieron a sufrir un reacomodamiento a la suba que los ubicó, incluso, por encima de los precios récord de 2008 (con valores de hasta u$s 12.000 por hectárea en áreas maiceras y u$s 6.500 para zonas de ganadería de invernada), esta situación en las zonas centrales, más caras, no respondería a inversiones de los productores locales sino, más bien, de inversores extrasector del país, o extranjeros.


 


De hecho, los grandes grupos agropecuarios eligen especialmente Uruguay para invertir hoy en tierras (producen allí sin retenciones, igual que en Brasil), y hasta Estados Unidos, antes que la Argentina.


 


Lo que sí está ocurriendo, al igual que en ganadería, debido a los muy altos precios, es que algunos productores comienzan a desprenderse de campos en zonas centrales y compran extensiones mayores en áreas a desarrollar.


 


Otro cantar se está dando en el mercado de arrendamientos, donde están quedando muchos potreros libres, básicamente en ganadería, por un lado, porque los propietarios no quieren bajar las condiciones a pesar de la extraordinaria suba de precios y, por otro, por la imposibilidad en muchos casos de repoblarlos.


 


Mientras, en las tierras agrícolas, donde se registraron nuevas subas en el inicio de la campaña, da la impresión que ahora, con los números en la mano, se frenó el ímpetu y también el mercado se paró, ya que con los márgenes por hectárea que se prevén ese nivel de arrendamiento no se puede afrontar.


 


En síntesis, hasta ahora, ante la duda, poco gasto y menor inversión, lo que da una sola gran seguridad: se alejan las posibilidades de crecimiento productivo.


 

 
Por: Susana Merlo
29/06/10
El aporte de la gente de campo
¿Qué nos puede decir del plan Estratégico 2010-2016  y de esta nueva etapa que se abre con la relación con los productores?  

“Lo primero que debo decir es que, en los últimos años, la  agricultura en Argentina ha tenido un crecimiento revolucionario por su evolución tecnológica, por la cantidad de hectáreas sembradas y por el alto rendimiento, y a pesar del debate que hay, la ganadería y las carnes alternativas y la promoción de las economías regionales. De hecho, hoy, Argentina tiene capacidad y está exportando para alimentar a 350 ó 400 millones de personas en el mundo, con lo cual se convierte en un jugador de los más importantes en el mercado agroalimentario. La agricultura en los últimos años, la producción de las economías regionales y las exportaciones – he hecho la exportación del sector representa hoy el 48% de las exportaciones argentinas y más del 16% del PBI – con lo cual hubo un reposicionamiento, un crecimiento en la ultima década, revalorización de todo el capital, reorganización del sector vinculado al campo.”  

“Quiero desalentar la opinión de que el gobierno tuvo una actitud en contra del sector agropecuario. El sector ha crecido como nunca antes había crecido en la argentina. Que hubo un problema, un debate y una discusión en la sociedad argentina, es cierto; pero el gobierno alentó el desarrollo y eso se ve en la evolución del crecimiento del sector agrícola ganadero y la revalorización de los campos. Hace 10 años teníamos todos los campos del interior embargados, e hipotecados por los bancos. Hoy nuestras perspectivas y nuestro crecimiento es diferente, también en términos de ciclos productivos.”  

Más allá de las declaraciones públicas, ¿el campo presionó al gobierno para elevar el tipo de cambio?  

“Hay que entender los reclamos sectoriales como una sociedad que está viva y que reclama por sus intereses. Le toca al Estado ser el garante del interés general; el Estado como expresión de la Nación jurídicamente organizada tiene que garantizar el bienestar de todos sus habitantes. No hay una sola variable en el análisis del tipo de cambio que ha sido una de las ventajas competitivas que ha tenido Argentina y que ha permitido el desarrollo de la producción nacional. Por ejemplo, hoy Argentina es líder en producción de maquinaria agrícola. Hubo una política integral que favoreció el desarrollo de la industria nacional y el crecimiento del sistema productivo argentino.” 

Llevando a la política, ¿imagina esa comisión de Enlace acercándose a esta nueva foto del Peronismo Federal, teniendo en cuenta el antecedente de la foto que se sacaron con Duhalde?  

“El peronismo es uno solo. Yo he sostenido que las instituciones en al república son la base fundamental para la resolución de conflictos. Esta es mi opinión como militante político. El peronismo tendrá que dirimir en una interna la representación de quién es el candidato que sintetiza mejor las expectativas democráticas de la mayoría de los afiliados. Me parece que en todos los sectores hay gente del interior que representamos los intereses agropecuarios. Yo soy de Chacabuco y hay mucho pequeños y medianos productores que comulgan con esta idea de promover el desarrollo nacional y con esta idea de país en el que el campo sea una de las partes, por supuesto, importantísima, en este diseño.” 

¿Qué le diría usted a la gente que dice que después de Marcelo Rossi, la Oncca se convirtió en una caja política?  

“La Oncca tiene una  función específica en el control sanitario, regulación  de mercado, comercialización de granos y además promover distintas áreas. La Oncca tiene que ser un instrumento al servicio de los productores, para subsidiar y alentar las zonas más rezagadas de las economías regionales. Debe ser un instrumento que permita  promover a producción y que permita remover las asimetrías de posiciones dominantes del mercado de granos. Si la Oncca funcionase como una caja, el lugar para debatirlo sería la justicia. Nosotros estamos trabajando para que los organismos que se está institucionalizando y conformando le sirva a los productores, sirva para generar transparencia, condiciones que defiendan a los productores más vulnerables, que permita garantizar una integración de la cadena, que la producción tenga más estímulo que  la comercialización y la exportación. Necesitamos más producción con más productores y los instrumentos del Estado, tienen que servir para generar y promover una idea de crecimiento.”  

¿Cuál es su opinión de la figura secretario de comercio, Moreno, en cuanto a su relación con el campo? 

 “Siempre hemos tenido una relación de lo más cordial porque siempre ha estado en función de una política que es la del conjunto y ambos respondemos a una misma construcción.”  

¿Se está pensando en un cambio en la estructura impositiva, para alivianar la carga impositiva en los pequeños y medianos productores?   

“Esta misma pregunta me la hicieron en una federación de entidades agropecuarias muy poderosa y yo me reía porque finalmente la 125 tenía razón: no podíamos  tratar por iguales a quienes son diferentes. Evidentemente lograda la tranquilidad y desarmadas las pasiones que no nos permitían razonar con criterio las políticas agropecuarias, hay pequeños y medianos productores que están en situación de desventaja, que tienen un mayor costo de flete en su llegada al puerto, que  con zonas más marginadas, tienen más costos de transporte, en el tratamiento de la tierra…Estas cosas, con tranquilidad y serenidad estamos trabajándolas. A través de instrumentos como la constitución de fondos rotatorios, fondos promocionales o seguros de riesgo, estamos tratando de encontrar la respuesta. Más tarde o más temprano, esta discusión que clausuró la posibilidad de las 125 porque la elevación de las pasiones no nos permitió pensar en las políticas destinadas a los productores, sino que discutimos otra cosa, fuera de la motivación central que es  dar una respuesta a la ganadería y la agricultura en Argentina.”  

“Yo estoy convencido, y el Plan estratégico debe permitirnos poner en cada región, cada realidad, la fortaleza y la debilidad de tener una política de promoción por región. No se puede tener una política uniforme para quienes son diferentes. Yo comparto cuando algunas entidades con Federación Agraria dicen que no se puede tener una política para quienes  tienen diferentes formas de ser y están en distintas condiciones. Hay zonas, por ejemplo, en donde estamos asistiendo al trigo de manera especial, con créditos especiales, con subsidios en seguros. Hay que rediscutir todo, repensar todo, porque tenemos una economía que siga creciendo y nosotros queremos más producción con más productores adentro y queremos que los productores más débiles se integren en cadena y queremos un proceso de asociatividad que permita fortalecer la posición de debilidad que tienen en la comercialización los pequeños y medianos productores.”  

¿Qué lo llevó a aceptar el Ministerio?  

“Yo siento por Néstor y Cristina Kirchner una valoración muy alta por su capacidad de transgredir y devolverle sentido a la política. Néstor Kirchner le devolvió a la política convicciones, razones. Eso me llevó a acompañarlos. Tuvo la audacia  de construir un proyecto de país que más allá de la forma, la dirección estratégica de todas las decisiones corresponde con lo que yo soñé que quería del peronismo. Tengo el sueño de que la argentina se encuentre en un camino común. Por primera vez en el peronismo y la política no tenemos de qué avergonzarnos, no claudicamos en nuestras  convicciones más intimas. En las cosas que tenemos que corregir, en eso estamos trabajando, en la construcción de un consenso que no sea renunciamiento a las convicciones sino prioridad de objetivos nacionales y la Argentina pueda volver a ser un gran país. Tenemos una oportunidad histórica. Cada vez que hubo una crisis en el mundo, Argentina pasó a ser un actor fundamental, y hoy lo estamos haciendo con valor agregado.” 

 ¿Ve un escenario fuerte de candidatos del campo para el 2011?  

"Yo creo que no hay candidatos de un sector. Creo que los candidatos que sintonicen con la sociedad, encarnan el sentimiento más apreciado por nuestro pueblo, que son los valores nacionales, la recuperación de la decisión, de la soberanía de nuestro destino, aquellos que encarnen un proyecto vinculado a la mayoría de los sectores más postergados. Los candidatos deben expresar a la sociedad en su conjunto. Seguramente quienes venimos del interior podemos incorporar en las diferentes agrupaciones políticas, nuestra visión sobre el interior, sobre cadena de valor, nuestra contribución a un proceso en el que el campo va a ser un actor importante en los próximos años.”    

24/06/10
El Gobierno se anticipó al “Momo” Venegas

En un acto en la Casa Rosada, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner anunció el envío de un proyecto de Ley al Congreso de la Nación para modificar el actual estatuto del peón rural que involucra a más de un millón de trabajadores del campo de todo el país.

Si bien la primera mandataria evitó dar mayores detalles de la medida, se pudo averiguar con fuentes del sector, que se trata de una jugada del Gobierno, a través de Carlos Tomada, para anticiparse a los históricos reclamos del líder de la UATRE, Gerónimo “Momo” Venegas.

Así, según dijeron las fuentes consultadas por este medio, el kirchnerismo tomó por sorpresa a la dirigencia del campo, que esperaba una iniciativa similar que saliera del seno de la entidad que representa a los trabajadores rurales liderados por hombres del peronismo disidente.

Es que en el campo no se criticó, al menos por ahora, ningún punto del proyecto oficial para reformar el régimen de trabajo rural. Las voces solamente se alzaron por la falta de consenso y por el silencio que con el que jugó el Gobierno nacional a la hora de lanzar la iniciativa.

Nos hubiera gustado participar en este proyecto porque son temas que nosotros venimos trabajando desde hace un buen tiempo atrás y que los íbamos a plantear tarde o temprano para avanzar con el Gobierno”, detalló un dirigente de la UATRE.

No nos pareció para nada agradable que no nos hayan llamado para trabajar y avanzar en este proyecto por más diferencias políticas que podamos tener. Estamos hablando de una medida que involucra a miles y miles de trabajadores”, se quejó la fuente.

El proyecto será debatido en las próximas semanas en la Cámara de Diputados y se descuenta que, más allá de alguna pequeña modificación que pueda obtener por parte de bloques opositores, será aprobado sin mayores inconvenientes por amplia mayoría.

La letra chica del proyecto

Entre los puntos principales, el proyecto del oficialismo busca reducir las jornadas laborales a un máximo de 8 horas diarias y 44 horas semanales con sueldos que seguirían siendo fijados por la Comisión Nacional de Trabajo Agrario (así se aseguraría que no haya ningún salario inferior al mínimo, vital y móvil).

En este sentido, el proyecto establece que “el salario debe ser abonado aún cuando por fenómenos climáticos no se puedan desarrollar las tareas en forma normal”, prohibiendo así las jornadas recorridas para evitar la exposición del trabajador rural al sol.

También se obligará a los patrones de los campos “a garantizar guarderías y escuelas para todos los hijos de los trabajadores rurales”. Asimismo se incorporará una licencia de padres por 15 días al año.

Además el proyecto incorpora el derecho de huelga de los trabajadores y la negociación colectiva como en el resto de las actividades de la economía argentina. Por último, la jubilación será a partir de los 57 años sin distinción de sexo y con 25 años de aporte.

23/06/10
Cristina anunció créditos para maquinaria

En un nuevo paso hacia la búsqueda del voto de la clase media rural, el Gobierno nacional anunció hoy el lanzamiento de una línea de créditos destinada a productores para compra de maquinaria agrícola con una tasa de interés fija de un 8 por ciento anual.

Según se pudo averiguar, la medida viene siendo gestionada desde hace un mes por el Ministro de Agricultura Julián Domínguez y directivos de la Cámara de Fabricantes de Maquinaria Agrícola (CAFMA) y la Federación de Contratistas (FACMA).

Los recursos que destinará el Gobierno nacional, a través del Banco Nación para financiar la línea de créditos anunciada, subsidiarán de esta forma la tasa del 14 por ciento anual a cinco años que está vigente en la actualidad en el mercado bancario.

Estamos reafirmando la construcción de una alianza que debe ser estratégica entre el Estado, los productores de la maquinaria agrícola y un nuevo sujeto rural producto del salto tecnológico, que son los contratistas”, dijo la Presidenta Cristina Kirchner en un acto que encabezó en la Casa Rosada.

La primera mandataria señaló además que “queremos darle a este sector (por los contratistas) un espacio institucional en el Ministerio de Agricultura para que estén representados”.

En el acto también se anunció la inauguración de una Escuela Agrotécnica “como un símbolo muy claro del salto cualitativo que tenemos que dar para que el productor agregue valor de esa materia prima que produce”, según comentó Cristina Kirchner.

Asimismo, en otro intento de seducción a los productores, se anunció el envío de un Proyecto de Ley al Congreso de la Nación para modificar el estatuto del peón rural. “Estamos convencidos que cuanto más califiquemos a los recursos humanos, mejor rendimiento vamos a tener”, aseguró CFK.

Como sigue el operativo seducción


Todo parece indicar que el Gobierno nacional seguirá “mimando” de alguna manera al sector agropecuario en su insaciable búsqueda de reconciliación con los productores luego del extenso conflicto de 2008 y con miras a las elecciones del año que viene.

En este contexto, fuentes de buen trato con la Casa Rosada indicaron que las próximas medidas que se vienen para el campo son, probablemente, la ampliación de un cupo exportable de maíz para darle mayor certeza y mejores precios al productor.

También, por estas horas se mantiene firme la posibilidad de que a partir de agosto, si el kirchnerismo pierde la potestad de fijar retenciones, se decida finalmente una baja sustancial en el nivel de los derechos de exportación a los productos agrícolas.

 
  << VOLVER   PAGINAS DISPONIBLES:   1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138
       
NOTICAMPO (C) Y (R) 2004 - WWW.NOTICAMPO.COM - INFO@NOTICAMPO.COM - TEL: 02362 15505371 - JUNIN (B)
Desarrollo web en Junín por www.brandal.com.ar