» HOME  » REGISTRARSE  » CONTACTO 
WallpapersPublicar avisoListado de rubros
Usuario Contraseña
» Busqueda
  << VOLVER   .: TODAS LAS NOTICIAS REFERENTES AL SECTOR AGROPECUARIO
20/06/10
La Mesa de Enlace define su estrategia

Dos actos con productores rurales, en apenas 48 horas, constituyen toda una señal política, en especial si la protagonista es Cristina Kirchner. Y sobre todo si, en vez de retar al sector, la presidenta lanza palabras conciliadoras. Frente a ese gesto, la Mesa de Enlace se debatía entre pedir una nueva audiencia con la titular del Ejecutivo o endurecer su reclamo para que sea el Congreso, con mayoría opositora, el que dicte las leyes que reclama el sector.



Cristina viajó ayer a Olta, en los llanos riojanos, con 8 millones de pesos para los pequeños productores castigados por la sequía. Un día antes había estado en otra zona muy castigada, Carhué, en Buenos Aires. No abandonó sus críticas a los medios, la oposición o la justicia. Pero con el campo mostró un viraje claro. Pidió “una mancomunión entre el Estado y los sectores agropecuarios para que haya mayor rentabilidad”.



Esas y otras palabras recibieron elogios desde la cúpula de Coninagro. Y en Carhué, el único que subió al estrado junto a la presidenta fue un dirigente regional de la Federación Agraria. Es decir, que los gestos conciliadores brotan desde ambos lados, o al menos de parte de cada bando. Al interior del Gobierno, la Presidenta convalidó la estrategia dialoguista del ministro de Agricultura, Julián Domínguez, por sobre la del ala más dura encarnada en el secretario de Comercio, Guillermo Moreno. En la Mesa de Enlace, hay quienes buscan una negociación, pero también quienes desconfían. Y mucho.



En esa discusión se enfrascaron ayer Eduardo Buzzi (Federación Agraria), Mario Llambías (CRA), Carlos Garetto (Coninagro) y Alejandro Delfino (Sociedad Rural). Los popes de la Mesa de Enlace, queda claro, no tienen una posición común frente a la estrategia oficial para calmar las aguas.



Buzzi es el más permeable a bucear las aguas de una negociación en busca de soluciones para los productores. “Valoramos el trabajo del ministro de Agricultura, que sigue mostrando voluntad de resolver algunos de los problemas de los productores”, señaló anoche. Pero de inmediato pidió discutir “una política agropecuaria”.



Llambías milita entre quienes descreen del kirchnerismo. Ayer recibió en CRA a los líderes de la oposición en Diputados: Margarita Stolbizer (GEN), Federico Pinedo (PRO), Raúl Rivara (Peronismo Federal) y Elisa Carrió (Coalición Cívica). Repasaron los proyectos que impulsarán para el sector, como la reforma de la ONCCA y una rebaja de las retenciones. Todas iniciativas cuya sanción representaría una bofetada para el Gobierno.


 

19/06/10
Todavía hay 60% de soja sin vender

La cosecha de soja finalmente será récord luego de establecerse un volumen de más de 54,8 millones de toneladas al haber sido recolectado 99,7% del área destinada a la oleaginosa. Así, la producción alcanzará las estimaciones de 55 millones de toneladas, aunque aún queda 60% sin vender. La incertidumbre sobre el rumbo de la economía y la falta de alternativas para valorizar los activos derivó en un alto porcentaje de retención por parte de los productores.

El dato de la cosecha lo confirmó ayer el Panorama Agrícola Semanal de la Bolsa de Cereales de Buenos Aires, que además indicó que con más de 18,58 millones de hectáreas trilladas, se arroja un rinde medio de 2.950 kilos por hectárea.

La euforia por el récord histórico en la cosecha de la actual campaña tiene como contraste que de las 55 millones de toneladas aún quedan sin vender 29,1 millones de toneladas por la fuerte retención de los productores y la de los exportadores que conservan una soja que no tiene fijado el precio porque no existió la necesidad de vender. En este último caso se trata de 13,6 millones de toneladas de soja con el precio a fijar.

De esta forma, a nivel nacional, la cosecha reflejó un progreso intersemanal de 1,1 punto porcentual, quedando aún retrasadas tan sólo 65.000 hectáreas, las que una vez recolectadas no provocarán variaciones significativas en las 55 millones de toneladas estimadas para el presente ciclo agrícola, un récord histórico.

«El productor está vendiendo soja a un ritmo por debajo de las expectativas que generó la cosecha récord que tenemos. Para vender está esperando precios más altos», explicó ayer a este diario el economista de la Bolsa de Cereales de Buenos Aires, Ramiro Costa.

Lo cierto es que el volumen de producto vendido al final de la cosecha es similar al alcanzado en campañas anteriores, lo que sorprende es que en proporción al rendimiento obtenido en esta campaña el porcentaje de soja sin vender es alto.

«Proporcionalmente parece poco. Se esperaba que el productor se iba a desprender enseguida de su cosecha. Pero se vendió mucho», añadió el especialista.

Resulta decisivo para este escenario la expectativa que tiene el productor sojero respecto de la evolución del dólar. A la espera de un valor de la divisa más alto se ilusionan con una soja más poderosa.

«Se esperaba una lluvia de dólares esta temporada pero el productor viene de una mala campaña y va a tratar de capitalizar su cosecha. Los cierto es que no saben bien qué hacer con la plata», señaló ayer a Ámbito Financiero el consultor de Panagrícola, Ricardo Baccarín.

Según el experto, los productores se basan es el discreto comportamiento que tuvieron los granos en medio de la debacle de la crisis europea: «Están agrandados porque tienen algo que no perdió valor», añadió.

Asimismo advirtió que si la brecha entre el dólar oficial y el paralelo se mantiene estable no se liquidarán granos hasta el último trimestre del año. El escenario cambiará si la brecha se expande. Mientras tanto, Baccarín remarcó que «la ausencia de liquidación genera turbulencias en el mercado de cambio».

«Nadie esperaba este nivel de retención, ni los exportadores, que están pagando precios que no esperaban que fuesen a pagar. Pero si la cosecha norteamericana sigue marchando bien los precios van a caer», pronosticó el consultor.

16/06/10
Quedan solo 45 días para inscribirse

Queda apenas un mes y medio para inscribirse en el Registro Inmobiliario. Vence el próximo 1 de agosto. La nueva normativa incluye a todos los propietarios de campos y arrendatarios que celebren contratos en superficies mayores a 30 hectáreas.


 


Queda apenas un mes y medio para que los propietarios de campos en alquiler se inscriban en el Registro de Operaciones Inmobiliarias de la Afip (el plazo vence el próximo 1 de agosto).

"Las partes (productor y arrendador) tienen que confeccionar los contratos tomando en cuenta las disposiciones que exige la resolución general 2820/10", dijo Claudia Chiaradía, socia de la división agropecuaria del estudio contable Chiaradía, Zabala & Asociados.

"El productor que no solicite al dueño del campo la inscripción del contrato en el Registro de Operaciones inmobiliarias podría  eligrar en un fututo su permanencia en el Registro Fiscal de Operadores de Granos", advirtió Chiaradía,

Por otro lado si el propietario del inmueble (dado en arrendamiento ) no exhibiere la constancia de la registracion del contrato  por los pagos que se realicen  desde el  1 de agosto "el arrendatario deberá retener al arrendador el 28% en concepto del Impuestos a las Ganancias".

El nuevo régimen de información de operaciones inmobiliarias rige para todos los sujetos dedicados a las actividades de locación de inmuebles mayores a 30 hectáreas, independientemente del monto de la misma (ya sea a través de arrendamiento o de contratos de tipo asociativo).

"Ahora casi todos los titulares de inmuebles o quienes  realicen cesiones de derechos reales  deberán empadronarse primero (en el registro de la Afip) y registrar todos los contratos de arrendamiento o aparcería que se celebran", explicó Chiaradía.

Para mayor información ver aquí.

14/06/10
El Gobierno niega el sospechoso fideicomiso

Las cuestionadas relaciones comerciales que Argentina mantiene con la administración venezolana de Hugo Chávez van camino a sumar otro capítulo polémico.


Con el fin de tomar distancia de la causa judicial donde se investiga la existencia de una diplomacia paralela y supuesto cobro de coimas en las operaciones bilaterales, el Gobierno decidió salir al ruedo con un nuevo argumento que apunta a negar el funcionamiento del fideicomiso que ambos países habían creado a principios de 2004.


El ministerio de Planificación que conduce Julio De Vido le informó en la última semana al juez federal, Julián Ercolini, que el fideicomiso con Venezuela nunca llegó a formalizarse y que las exportaciones argentinas, que están en la mira por el pago de coimas del 15%, fueron contratadas en forma directa por la administración de Hugo Chávez a distintos organismos y empresas locales.


 


De esta manera, el Gobierno intenta desligarse de la investigación judicial, dejando como responsables de los posibles ilícitos que están en danza a los funcionarios venezolanos, a las firmas intermediarias y las empresas que concretaron las exportaciones.


 


El primer indicio de la nueva estrategia oficial, que consiste en desconocer el fideicomiso que está bajo sospecha, lo dio el secretario de Energía, Daniel Cameron en la semana previa a los festejos del Bicentenario. En una tensa reunión que mantuvo con los diputados de la comisión de Energía, el funcionario sostuvo que “el fideicomiso, en realidad, nunca existió; en cambio, lo que sí hubo fue una cuenta especial para el intercambio comercial con Venezuela”.


 


A fines de mayo, el ministro del Interior, Florencio Randazo desplegó –en declaraciones radiales–la misma postura para desvincular a la Casa Rosada de los supuestos retornos cobrados a los exportadores de maquinarías agrícolas.


 


Ahora, lo que ha hecho el Gobierno es repetir ese argumento por escrito, al responder los requerimientos que había efectuado la Justicia a la cartera de De Vido.


 


Entre la documentación presentada al juez Ercolini el martes pasado, el ministerio de Planificación incluyó la nota 1398 que el subsecretario de Coordinación y Control de Gestión, Roberto Baratta le envió al área Legal que comanda, Rafael Llorens.


 


En esa nota, el Gobierno sostiene que “si bien el Convenio Integral de Cooperación entre Argentina y la República Bolivariana de Venezuela del 6 de abril de 2004 estableció que actuaría como uno de los fiduciarios el Banco de Inversión y Comercio Exterior (BICE), se informa que dicha intervención no llegó a materializarse”.


Tras cartón agrega que “por ello y en atención a que este ministerio, ni ninguna otra entidad financiera argentina integran el fideicomiso aludido, no se cuenta con los registros de la fecha de celebración del mismo”.


 


Al contestar las preguntas referidas al rol que desempeñó el polémico ex titular del OCCOVI, Claudio Uberti; la nota destacó que su intervención en los viajes a Venezuela “no fue como coordinador del fideicomiso, ya que este ministerio no forma parte de dicho fideicomiso, ni el mismo es administrado por entidad o autoridad argentina alguna”. Para Planificación, Uberti realizó los viajes “en representación del ministerio y como coordinador de las reuniones que se mantuvieron con funcionarios venezolanos en el marco de cuestiones comerciales de interés mutuo de ambos Estados”.


 


La causa judicial que gira en torno al fideicomiso tuvo su origen en la denuncia por enriquecimiento ilícito y defraudación al Estado que habían presentado los legisladores de Coalición Cívica contra el matrimonio presidencial, el ministro De Vido y un grupo de empresarios que tienen llegada directa a la Casa Rosada.


 


La investigación que compromete a las principales figuras del Gobierno tomó impulso hace dos meses, luego de que ex embajador en Venezuela, Eduardo Sadous afirmara que las empresas locales debían pagar coimas del 15% para poder exportar sus bienes y productos a Venezuela bajo el paraguas del fideicomiso.

12/06/10
La empresa Basf aclaró su posición

La semana pasada el Director de la multinacional Basf (Diego López Casanello)  sorprendió con una afirmación, que a los productores locales les cayó como poco feliz.


Nadie discute que cierto aporte (de retenciones) al Estado debe existir”, dijo López Casanello en una entrevista periodística.


A partir de estas declaraciones los sitios vinculados al campo estallaron con mensajes en los cuales se expresó la bronca de los productores.


Por esto la empresa alemana hizo conocer mediante un comunicado de prensa una aclaración a la posición de se CEO.


 


A partir de la nota publicada por un diario nacional el pasado 6 de junio, BASF  – The Chemical Company – desea aclarar su posición con respecto a las retenciones a las exportaciones de granos.


No  justificamos  las  retenciones y estamos completamente alineados con la posición  expresada  por  la Cámara de Sanidad Agropecuaria y Fertilizantes (CASAFE)  -  organismo  del  cual  formamos  parte  -,  que considera a las retenciones como “impuestos distorsivos” *.


Dicha  posición  que  hemos  colaborado a desarrollar, ha sido expresada en reiteradas oportunidades frente a la opinión pública.


BASF  forma  parte  del  sector  agropecuario  y  promueve  activamente  su crecimiento.  Por este motivo, la compañía lamenta los malos entendidos que se pudieron haber generado a partir de dicha publicación.


 


*CASAFE – Guía de Productos Fitosanitarios, 2009”

11/06/10
Milkaut: Siguen las operaciones de prensa

En los últimos días continuaron registrándose diversas operaciones mediáticas por parte de los grupos económicos interesados en adquirir la mayoría accionaria de la industria láctea santafesina Milkaut S.A.

Luego de que a mediados de mayo pasado la mayoría de los socios de la Asociación Unión Tamberos Coop. Ltda., controlante de Milkaut S.A,
aprobaran la operación, algunos medios comenzaron a hacer circular diversas versiones.

Una de ella decía que el Grupo Chemo, que se dedica a la fabricación y comercialización de productos farmacéuticos y veterinarios, estaba a punto de cerrar la compra del 54% del paquete accionario de Milkaut. Luego se indicó que un consorcio integrado por al menos cuatro interesados harían una oferta conjunta.

La última versión indica que la canadiense Agropur, socia de Adecoagro en la firma La Lácteo, estaría realizando una oferta superadora. Sin embargo, según pudo averiguar hoy Infocampo.com.ar con fuentes del sector lácteo, las negociaciones se encuentran en estos momentos recién en plena etapa de estudio y consideración por parte de los representantes de Milkaut.

Lo único seguro por el momento es que los socios de la Asociación Unión Tamberos Coop. Ltda quieren un piso de 60 millones de dólares (M/u$s) por el 54% del capital de la compañía láctea santafesina.

10/06/10
CEO de BASF declaró a favor de las retenciones

Diego López Casanello, presidente de la empresa de origen alemán en la Argentina, realizó polémicas declaraciones en una entrevista periodística. Dijo que “nadie discute que el campo debe aportar”, y hasta se animó a tirarle flores al Gobierno nacional. La respuesta de los productores no se hizo esperar: salieron a cruzarlo muy duro e incluso lo tildaron de traidor.


 


En los últimos días los foros de los sitios vinculados al campo estallaron con mensajes en los cuales se expresó la bronca de los productores a partir de una entrevista que La Nación publicó el domingo pasado al presidente de la multinacional BASF Argentina.

Es que Diego López Casanello, presidente de la empresa de origen alemán, declaró que “nadie discute que el campo debe aportar”, abriendo así una gran polémica en el sector rural que viene reclamando una baja sustancial de retenciones a las exportaciones.

Nadie discute que cierto aporte (de retenciones) al Estado debe existir”, dijo López Casanello en la entrevista concedida al diario porteño. “Hay que buscar el balance justo, que permita crecer y seguir invirtiendo”, explicó el CEO de BASF Argentina.

Pero, para aumentar aún más la bronca de los productores que leyeron la entrevista, el empresario siguió con sus polémicas declaraciones: “Confío en que vamos a encontrar un camino junto con el gobierno actual para llevar adelante la revolución productiva”.

Soy consciente de que el sector agropecuario tiene una responsabilidad con el país por la riqueza productiva que hay”, agregó López Casanello, quien tiene 35 años y se graduó en administración de empresas en la universidad de Hagen, Alemania.

La respuesta de los productores

Como era de esperar, la respuesta por parte de los productores rurales no se hizo esperar a partir de semejantes declaraciones. “Parece que estuviese hablando con el secretario Guillermo Moreno escuchando en la habitación de al lado”, apuntaron en los blogs.

Estas declaraciones me hacen recordar al conflicto vivido con el Gobierno nacional en 2008 cuando los señores de la UIA apoyaban las retenciones agropecuarias”, dijo, muy fastidioso, un productor rural en respuesta a las declaraciones del CEO de BASF.

Parece que con la plata de los otros (nosotros) es muy fácil decir qué es lo que hay que hacer. Me gustaría saber como reaccionaría este señor si mañana el Gobierno dice que sus productos deben pagar una retención del 20 al 35 por ciento”, disparó.

Desde la Sociedad Rural de Rosario también salieron a cruzar duro a López Casanello. “No es posible pretender encontrar un balance justo a lo que por naturaleza es injusto y debe eliminarse”, señaló un comunicado de prensa de la entidad rural rosarina.

Como presidente de una compañía que se ha desarrollado en gran parte gracias a las ventas de sus productos al sector rural, no puede desconocer el daño que ocasiona para la actividad productiva un impuesto como las retenciones”, manifestaron.

Debe tener presente que defender las retenciones es atentar contra las reglas de mercado, quitar previsibilidad y posibilidades a cada uno de los sectores, ya que no sólo el campo se perjudica con la aplicación de este impuesto”, agregaron.

Mientras tanto, otros productores rurales fueron aún más lejos y hasta solicitaron comenzar un “boicot” a BASF Argentina, a menos que López Casanello se retracte públicamente. “Traidor al campo”, lo llamaron algunos.


 

08/06/10
Case IH presentó su nueva cosechadora

Case IH estuvo en Agroactiva 2010 con un stand de 2.400 m2 de superficie en el que exhibió sus líneas de tractores, cosechadoras axiales y pulverizadoras.


Una de las cosas que la gente de Case presentó en su stand es el relanzamiento del programa Gold Value del que se beneficiarán aquellos usuarios con modelos de tractores antiguos y necesiten piezas originales a precios bajos.


Durante la feria se realizó la presentación de la nueva cosechadora Axial-Flow 7088, la línea de tractores Puma, con sus modelos 195 y 210 y el nuevo modelo de la Maxxum, el 125.


Además, Case IH participó de las demostraciones dinámicas con sus cosechadoras Axial-Flow 8120 y la nueva Axial-Flow 7088.


 


Axial-Flow 7088


La nueva cosechadora Axial-Flow 7088, presentada oficialmente durante Agroactiva, cuenta con un motor CDC (una asociación entre Case IH y Cummins) de 9 lts de cilindrada que otorga hasta 366 Cv de potencia y un diseño exterior moderno, con paneles redondeados. El sistema de trilla consiste en un rotor AFX de tres rangos de velocidades y el cóncavo puede ser regulado eléctricamente desde la cabina. El área total de limpieza es de 5,1 m2, con zarandas ajustables desde la cabina. Además, está equipada con un ventilador Cross-Flow Plus con una velocidad que puede alcanzar las 1.300 rpm. Capacidad de tolva de 10.570 litros.


 


 Tractores Puma 195 y 210


La nueva línea de tractores Puma incluye los modelos 195 y 210. Estos equipos cuentan con motor Case IH de 6.7 lts de cilindrada y 6 cilindros con 24 válvulas. Están equipados con sistema de inyección electrónica Common rail que logra una potencia nominal de 197 cv y 213 cv en los modelos 195 y 210 respectivamente.


 


Tractor Maxxum 125 


Otro de las novedades es el nuevo tractor Maxxum 125, equipado con motor de 6,7 litros de cilindrada y 126 cv de potencia, transmisión 12x12 sincronizada. Este modelo sólo está disponible en versión 4WD y está equipado con toma de fuerza de 540/1000 rpm intercambiable desde la cabina.


 

08/06/10
Mario Ishii habría comprado 40 mil hectáreas

El ultrakirchnerista intendente de José C. Paz es mencionado en la adquisición de importantes campos en las localidades correntinas de Bella Vista y Saladas. Afirman que el último mes habría desembolsado unos 80 millones de dólares a través del Banco Credicoop para concretar las operaciones. Productores locales pedirán a la Justicia que investigue al presunto testaferro.


 


En el último mes en la zona oeste de la provincia de Corrientes se vienen registrando fuertes movimientos inmobiliarios, totalmente inusuales para los productores y pobladores de dicha región. Sucede que un misterioso grupo de personas comenzó a comprar importantes campos por cifras millonarias.

El hecho causó gran revuelo en la dirigencia política correntina dado que las versiones atribuyen al ultrakirchnerista ex intendente de José C. Paz Mario Ishii, la compra de más de 40.000 hectáreas ubicadas principalmente en las localidades de Bella Vista y Saladas.


 


Ishii es un pintoresco personaje del Conurbano que suele vestirse con ponchos y botas de cuero de potro, que alcanzó cierta notoriedad luego de las elecciones del 2009, cuando pidió licencia en la intendencia para “salir a cazar a los intendentes traidores” que supuestamente jugaron en contra de la candidatura de Kirchner. La amenaza, como era previsible quedó en la nada, y de Ishii no trascendió más que alguna estadía en un spa.

Y no es la primera vez que aparece vinculado a la compra de grandes estancias en el Norte argentino. Tiempo atrás su hijo y personajes vinculados, aparecieron involucrados en compras de campos en Santiago del Estero.

Como sea, un medio periodístico dice que pudo averiguar que uno de los campos atribuidos a Ishii es la famosa estancia “El Rincón de los Brangus”, que pertenecía a Ricardo Frers, dueño de Frers Propiedades y el mismo que tiene el programa de TV por Canal Rural relacionado a las estancias.

Dicho campo posee unas 11.000 hectáreas y fue vendido en un valor aproximado de 22 millones de dólares a un grupo de personas supuestamente vinculadas al ex intendente de José C. Paz, que como se suele hacer en estos casos pusieron el establecimiento a nombre de una misteriosa sociedad anónima. En un modus operandi que se repite en otros casos de compras de campos atribuídas a personajes kirchneristas como Hugo Moyano y el gobernador de Entre Ríos, Sergio Urribarri.

El lujoso casco del “Rincón de los Brangus”, ubicado en el corazón del Litoral argentino, cuenta con habitaciones suites, aires acondicionados, pileta, mesas de pool y una cocina regional y gourmet especialmente preparada para recibir a turistas.

El presunto nexo con Ishii

Si bien resulta muy complejo determinar quién es el verdadero propietario de un bien adquirido bajo la figura de una sociedad anónima, algunos productores y dirigentes correntinos dijeron que solicitarán a la Justicia que investigue a un tal Mario Pucheta, quien habría sido la llave principal para realizar las operaciones con dinero girado a través del Banco Credicoop.

Pero, según dicen, ésta no fue la única compra que atribuyen Ishii en Corrientes. Al parecer se habrían realizado varias adquisiciones más en porciones de entre 3000 y 5000 hectáreas (hasta llegar a completar las friolera de 40.000 hectáreas compradas).


 


Otras operaciones sospechosas

No es la primera vez que un funcionario o dirigente vinculado al actual gobierno nacional aparece mencionado en la compra de campos. Anteriormente se mencionó que el líder de la CGT, Hugo Moyano, habría adquirido importantes porciones de tierras en varios puntos del país.

El 30 de septiembre pasado LPO dio a conocer que en la provincia de Entre Ríos se comenta que el Gobernador Sergio Uribarri habría comprado, a través de una sociedad anónima, una estancia de 6000 hectáreas por 18 millones de dólares.

También se dijo que, tal como dio a conocer este medio en noviembre, el Secretario de Comercio Interior Guillermo Moreno sería el verdadero propietario de una estancia de unas 1500 hectáreas ubicadas en la localidad pampeana de Luan Toro.

Además, en agosto del año pasado la Fiscalía Nacional de Investigaciones inició una causa para determinar si el ministro del Interior, Florencio Randazzo, se encontraba vinculado en la compra de una estancia de 1400 hectáreas en la provincia de Buenos Aires, versión que el funcionario negó de manera enfática.

08/06/10
La feroz puja por Milkaut y el negocio lácteo

Algo debe querer decir que jugadores de la talla de George Soros (Adecoagro), Hugo Sigman (Biogénesis Bago), Gerardo Whertein (Grupo Telecom y La Caja) y la multinacional Dreyfus, estén librando una batalla sin cuartel por quedarse con una empresa láctea de Santa Fe de tamaño mediano. Se trata de Milkaut, que agobiada por su pasivo decidió vender el 54% de las acciones, hasta ahora en manos de una cooperativa de tamberos.



Pero ¿qué motiva a estos grupos empresarios a comprar una empresa con deudas que superan los 55 millones de dólares? ¿Por qué estarían interesados en ingresar a un negocio fuertemente intervenido por el Gobierno nacional?



Una de las respuesta es han aparecido señales que muestra al sector lácteo internacional con una situación muy favorable para realizar una inversión de este tipo.



Es más, en algún momento luego de un análisis que realizaron los tamberos accionistas de Milkaut, un grupo importante de socios se opuso a la venta de la empresa dado que aseguran los precios de la materia prima muestran síntomas de mejorías (finalmente decidieron venderla porque el actual managment no le encontró la vuela al abultado pasivo de la compañía).



Otro aspecto importante que remarcaron los especialistas, es que los 60 millones de dólares que pidieron como piso los productores para vender el 54% de la compañía, es un precio extremadamente bajo para una industria del tamaño del Milkaut, que cuenta además con una excelente marca para potenciar.



Siempre se calcula que el valor de una empresa es más o menos lo que recauda la misma en el transcurso de un año. Milkaut sin dudas en un buen año puede recaudar dos o tres veces más que 60 millones de dólares”, dijo un analista del sector lechero.



Y por último, el tercer punto que tienen en cuenta los futuros inversionistas es el político. En este sentido, los empresarios consideran que la actual coyuntura cambiará en el corto plazo generándose así un horizonte mucho más claro para el mercado lechero, que fue fuertemente castigado por las políticas de este gobierno en los últimos años.



La posición que predomina entre los interesados es que solamente deberán soportar a Kirchner un año más y esto abre un gran optimismo ya que luego piensan que pueden venirse grandes oportunidades con un gobierno que brinde reglas de juego claras”, señaló la fuente, acaso mezclando deseo con análisis apresurado.

 
  << VOLVER   PAGINAS DISPONIBLES:   1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138
       
NOTICAMPO (C) Y (R) 2004 - WWW.NOTICAMPO.COM - INFO@NOTICAMPO.COM - TEL: 02362 15505371 - JUNIN (B)
Desarrollo web en Junín por www.brandal.com.ar