» HOME  » REGISTRARSE  » CONTACTO 
WallpapersPublicar avisoListado de rubros
Usuario Contraseña
» Busqueda
  << VOLVER   .: TODAS LAS NOTICIAS REFERENTES AL SECTOR AGROPECUARIO
25/06/09
Durísimos conceptos políticos del Momo

A días de las elecciones, el gremialista e integrante de la cúpula del armado de Francisco De Narváez y Felipe Solá, Gerónimo Venegas, apuntó sus cañones a Néstor Kirchner y Daniel Scioli, al tiempo que vaticinó una victoria del peronismo disidente por varios puntos.

Kirchner tomó al campo como enemigo porque es parte de su soberbia. El gobierno, cuando enfrenta algo, lo hace a matar o morir. Y no debería ser así en un gobierno democrático puesto ahí por el peronismo y por la mayoría de los votos si hubiese habido segunda vuelta”, arrancó su crítica en diálogo con Puro Periodismo, por AM El mundo.

Y siguió: “Kirchner cambió. Todos los que llegan al gobierno por un partido político y después terminan poniéndole su apellido al nombre de su poder político se equivocan, es parte de su soberbia. No tiene en cuenta que para llegar ahí tuvo el voto de la gente. Por eso hay que gobernar para el pueblo y no para ellos, generando poder para ellos. En esas elecciones Kirchner se va a dar cuenta qué error cometió”.

A su vez, con el ex presidente haciendo campaña apoyado en la crítica mutación de La Serenísima, el titular del sindicato de trabajadores y peones del campo (Uatre) opinó que “es una de las empresas que ha mandado a la quiebra el mismo gobierno”.

No se puede entender como la leche está 0,70 en el campo y a 3 pesos en la góndola. Hay cosas muy dispares que no se explican. ¿Cómo en el país de los alimentos podemos estar pasando esto? Es como si un país petrolero manda a tapar los pozos de petróleo. Se ha puesto en contra de la producción y nos dejó en la puerta de una crisis económica y social”, opinó.

Scioli y la bronca peronista
Aunque reconoció la fuerte bronca que dejó en muchos peronistas el armado de las listas de De Narváez, Venegas aclaró que “aún así, saben que el enemigo no es De Narváez sino Kirchner; por eso van a ayudar a fiscalizar, no tengo dudas”.

Cuando se lo consultó por el resultado ajustado, voto a voto, que muestran casi todos los sondeos, negó esa situación y remarcó la diferencia que sacará –según su visión- el empresario el próximo domingo: “Hay muchos indecisos que van a resolver por De Narváez en el cuarto oscuro. No voy a tirar cifras pero vamos a ganar bien”.

Por último, apuntó al gobernador bonaerense, de quien dijo que es “un empleado de la política de Kirchner” que “hace todo lo que le dice Kirchner”.

Cuando yo declaré una persecución política en mi contra, Scioli me echó a dos compañeros en Necochea a pedido de Néstor Kirchner. Eran el secretario de Trabajo y al presidente del ente portuario, que habían sido puestos por mí. Después terminó Kirchner echando a los delegados del PAMI y de la Anses, que son los puestos nacionales”, contó.

Y cerró: “Scioli es un adicto al kirchnerismo y la gente no se lo va a perdonar. Cuando hubo que salir a defender al campo, Scioli no salió, siempre estuvo al lado de Kirchner. Y defender la producción es defender al país, a la patria”.

24/06/09
Un spot intenta recuperar el sentido común

La empresa Galetto Comunicaciones Integradas realizó, a pedido de la Fundación Darse Cuenta, una campaña publicitaria en la cual se sostiene que el mejor camino para salir de la crisis es apoyar a la producción de agroalimentos.

"La intención es que nuestras ideas se difundan y así generar un debate sobre temáticas vinculadas al sector agropecuario", dijo Lucía de San Román, ejecutiva de Darse Cuenta, una organización con sede en Rosario creada en 2008, pero surgida anteriormente como un programa de comunicaciones de Aapresid, al que luego se sumó Aacrea.

El eje central de la campaña reside en el hecho de que los argentinos muchas veces dejamos de ver cuestiones obvias para trenzarnos en discusiones ideológicas que no nos conducen a buen término.

No es difícil darse cuenta qué productos el mundo deja de consumir en épocas de crisis”. Dice uno de los anuncios de la campaña, para luego mostrar –en láminas comparativas– un automóvil versus un vaso de leche o bien una cartera de mujer veruss un bife.

La produccion de agroalimentos es nuestra mejor defensa contra la crisis”, apunta la publicidad. “Sólo necesitamos decisones políticas que le permitan a nuestro país progresar”, añade.

24/06/09
La batalla silenciosa contra el campo

Desde principios de este nuevo siglo, hubo organizaciones interesadas por el cuidado del medio ambiente que impulsaban campañas en contra de la extensión de la frontera agrícola, preocupados por la pérdida de biodiversidad y el uso de fitosanitarios (“mal llamados agroquímicos”). Los cuales, particularmente, cuestionaban el uso de glifosato de manera masiva.


 


Mientras, el modelo de producción instalado (Siembra Directa, fertilización, mejoramiento genético continuo, etc.) benefició el crecimiento del país y permitió la salida rápida y en paz de la profunda crisis del 2001, a pesar del incremento incesante del impuesto a las exportaciones (conocidas como “Retenciones”), el gobierno de los Kirchner desestimaba estas vertientes “ambientalistas”.


 


Ahora, hace exactamente lo contrario. Mediante una estrategia de “guerra de guerrillas”, trata de instalar la discusión en las localidades productoras con el fin de “cuidar la salud de la población y el cuidado del medio ambiente”.


 


Quién podría estar en contra de ello? Aquel que se opusiera, sería cuestionado por su comunidad! Sin embargo, aceptarlo catapultaría a la producción 20 años al pasado, con las consecuentes prácticas de producción que han demostrado ser más perjudiciales para el medio ambiente.


 


Entonces, cuál es el fin de esta bajada de línea ambientalista?


Porqué de repente hay una “generación espontánea”, al estilo “bing-bang”, en los Consejos Deliberantes de las localidades más productivas de la Pampa Húmeda? Casualidad? NO!  Pura estrategia.


 


Evidentemente se trata de instalar precedentes de tratamiento del tema en distintas localidades de interés, para después de las elecciones tener justificativos para su tratamiento en el Congreso y “antes de perder la mayoría automática”. Lo anterior se justifica en que el presidente de la Comisión de Agricultura de la Cámara de Diputados de la Nación, el Dr. Cantero, enumeró hace unos días atrás una batería de proyectos relacionados con este tema para tratar inmediatamente después de las elecciones (nota publicada en el diario La Nación).


 


¿Por qué no lo hacen ahora?


¿Por qué ocultan medidas claves que van a definir hacia a dónde vamos en política agropecuaria?.


¿Por qué la premura de su tratamiento?


¿Por qué quieren dar el golpe de nock-out antes de las elecciones presidenciales de 2011?


¿Será para que el sector no financie un proyecto opositor? Es probable.


 


Aunque este fin perjudique a las arcas de su propio gobierno, Néstor parece que cumplirá lo de: “…tras de mí, nada”.


 


Hay que informar a la población respecto de las verdaderas intenciones que hay de tras de esto. Si no, va a pasar como la estatización de las AFJP, muchos Diputados “más papistas que el papa”, apoyaron el proyecto de ley que en su esencia nadie podía estar en contra. Sin embargo, ahora se lamentan por el manejo discrecional de esos fondos.


 


¿Vamos a volver a cometer el mismo error? Esta vez el noble fin no va a ser proteger a “nuestros viejos”, sino a “la salud de la población y el cuidado del medio ambiente”. Eso sí, como en una tortura China, los juninenses cada vez que abrimos la canilla nos envenenamos un poquito más cada día con arsénico. El cual, vale recordar, es 180 veces más tóxico que el propio glifosato. Pero claro, este último “lo usa la oligarquía golpista para hacer yuyo (léase soja)”.


 


Terminemos con discusiones vanas que no nos llevan a ninguna parte, o si!, nos lleva hacia la desunión de las comunidades del interior a través de la confusión generada deliberadamente desde el propio poder, feudal y unitario de los Kirchner.

 
Por: Ing. Agr. Javier Belligoi
23/06/09
Se viene el fin de la hegemonía K

El próximo 28 de junio se renovarán 127 escaños de la Cámara de Diputados de la Nación. Ya nadie pone en duda que, de la contienda electoral, el kirchnerismo saldrá fuertemente debilitado como coronación de un proceso de pérdida de adeptos y apoyo extrapartidarios que comenzó con la célebre resolución 125.


De ese total de bancas que está en juego, actualmente el oficialismo ostenta 60 que serían reducidas a 45. La oposición renueva 54 legisladores a los que sumaría 21.


 


Esta situación hará aún más compleja la conquista del quórum al momento de votar un proyecto de ley, que se alcanza con 129 de los 257 diputados. Siguiendo los resultados detallados, el kirchnerismo tendrá 100 legisladores mientras que la oposición llegará a quórum por si misma, con 131 diputados.


 


El oficialismo perderá o tiene en duda los 7 de los 8 principales distritos: Buenos Aires, Capital Federal, Santa Fe, Córdoba, Mendoza, Entre Ríos y Salta que equivalen juntos al 74% del padrón electoral nacional.


 


Tucumán es la excepción ya que el kirchnerismo tiene el triunfo asegurado y mantendrá las 4 bancas que renueva.


 


En la provincia de Buenos Aires es donde se da el panorama más incierto. Si bien algunas de las últimas encuestas dan como ganador al binomio De Narváez-Solá, la mayoría habla de un triunfo del kircherismo aunque con una notable pérdida de la mayoría. Así, de las 20 bancas que el FpV renueva, perdería 5; mientras que la oposición que en 2007 obtuvo 15 lugares, esta vez conseguiría 20.


 


Capital Federal es un distrito donde el partido que gobierna, obtendrá la mayoría y servirá para profundizar en el Congreso el rol de oposición al Gobierno nacional. De las 13 bancas a renovarse, 12 serían de distintos partidos por fuera del FpV, que sólo obtendrá un representante en la Cámara Baja.


Al igual que Capital, la provincia de Santa Fe es gobernada por un opositor a la administración


kirchnerista, Hermes Binner. Actualmente, el FpV posee tres diputados nacionales, encabezados por el jefe de bancada Agustín Rossi. Tras los comicios legislativos, esa cifra quedaría en 0, ya que la totalidad de los escaños – 9 – se repartirían entre la fuerza encolumnada detrás del gobernador socialista y la del ex mandatario y actual PJ disidente, Lole Reutemann.


 


En la provincia de Mendoza, tierra natal del vicepresidente Julio Cobos, la lucha electoral se da entre los candidatos del titular del Senado en el frente con la UCR y la Coalición Cívica, y los del frente para la Victoria, que forman parte del oficialismo provincial.


 


Allí, se pelean 5 escaños, 4 de la oposición y 1 del oficialismo y el pan orama post-electoral quedaría intacto al actual.


 


Córdoba será otro de los cachetazos que sufrirá el Gobierno nacional donde perdería la totalidad de los diputados que tiene. Las 3 nuevas bancas pasarán a estar controladas por la oposición. En la Cámara Alta, el escenario se traducirá también en una derrota.


 


En tanto, la movida realizada en Entre Ríos, donde kirchneristas y PJ disidente acordaron una única lista, representará para el Gobierno nacional un golpe más suave. Con ese acuerdo la pérdida será de un único escaño, manteniendo 2 de los 5 que se renuevan.


 


Por último, en la provincia de Salta, implica un resultado dud oso. Si bien las encuestas permiten creer que se mantendrá una distribución como la actual – 2 diputados kirchneristas y 1 de la oposición – es factible que a último momento esto se revierta.

22/06/09
Hay empate y desempatan los indecisos

Ya casi resulta imposible encontrar algún oficialista entusiasmado. Todos los sondeos serios hablan de un virtual empate entre Néstor Kirchner y Francisco de Narváez, cuando no directamente de una victoria del empresario.

Pero no es este el dato que más preocupa a la Casa Rosada, sino la proyección de los indecisos que, según sostienen los trabajos de numerosos encuestadores –incluso los que trabajan para la Casa Rosada-, estarían inclinándose mayoritariamente en contra de Néstor Kirchner.

El otro dato que ya parece irreversible, es la polarización de la elección, hecho político que destroza la estrategia inicial del kirchnerismo que apostaba a una elección de tres tercios, en la que el oficialismo hiciera pesar el aparato del PJ bonaerense para descontar una diferencia grande.

Finalmente, todo indica que está prevaleciendo el “voto útil” en favor del empresario, para martirio del Encuentro Cívico y Social de Margarita Stolbizer y Ricardo Alfonsín.

El riesgo Teherán y una estrategia equivocada

Esta paridad, de mantenerse no presagia un 28 a la noche tranquilo. En cualquier desenlace de paridad, ya sea que Kirchner se imponga por un par de puntos; o que sea De Narváez quien triunfe por un porcentaje módico; no resulta descabellado imaginar que el bando perdidoso denuncia fraude.

Sectores kirchneristas ya anunciaron movilizaciones a TN y Plaza de Mayo para “garantizar el triunfo”. Y la propia convocatoria ya anticipa el discurso, si pierden seguramente se mencionará una gran conspiración de Clarín, los grupos de medios concentrados, Techint y porque no, hasta el Departamento de Estado.

Del otro lado, no hay que esforzarse en buscar la lectura: el propio De Narváez está hablando de la posibilidad real de guarde y pide estirar la ventaja al menos 6 puntos para neutralizarlo.

Como sea, lo que el escenario deja en claro es que fue pésima la estrategia electoral de Néstor Kirchner. Se equivocó en su candidatura que ahora ente una posible derrota generará un gran costo al gobierno de su mujer. Error que profundizó al convertir en un “plebiscito” sobre la gestión una simple elección parlamentaria de medio término. Y que terminó de embarrar con las famosas “testimoniales” que no aportaron otra cosa que ruido y amenazan con incinerar el capital político del sucesor mejor planteado que tenía el kirchnerismo: Daniel Scioli.

22/06/09
La "desnacionalización" de la leche
La venta y consecuente "desnacionalización" de La Serenísima es un exocet en la línea de flotación del gobierno. No tanto por lo que significa en sí mismo. Al fin y al cabo, es una gran noticia que uno de los dos gigantes de la lechería encuentre finalmente una vía para sanearse.

Pero sucede ahora, en pleno proceso electoral, en un sector hiper sensible, y el primero en padecer de manera explícita la estrategia del "desacople". Recordemos: fue cuando el ex ministro de Economía Roberto Lavagna subió abruptamente las retenciones a los lácteos, con el objetivo de contener las subas de precios. Sus sucesores fueron escalando hasta derechos de exportación del 100% a mediados del año pasado, cuando los precios internacionales tocaban un récord histórico.

Precisamente la empresa que más se vería favorecida, por su claro sesgo hacia el mercado interno, es ahora la que tiene que tirar la escupidera. Y pronto sucederá lo mismo con Sancor, que también está perdiendo plata a borbotones a pesar de los arreglos que le negoció el gobierno con Hugo Chávez. Para el bien de la lechería, sería también muy bueno que la gran cooperativa resuelva sus problemas financieros.

Lo notable es que ambas empresas representan lo que parecía ser el paradigma del "modelo" que propugna el kirchnerismo, ese de la "burguesía nacional". ¿Alguien puede representar mejor el estereotipo del empresario nacional que Pascual Mastellone? Y por el lado de Sancor, una cooperativa integrada por miles de tamberos que se integraron para avanzar en la cadena de valor.

Seamos justos. Las dos compañías vienen con problemas desde hace muchísimos años. Pero es ahora cuando eclosionan.

La cadena lechera es una de las más atractivas en la saga de agregarle valor a la producción básica de las pampas. La leche es cada vez más un producto de transformación del maíz y la soja. Los tumbos estaban en pleno proceso de intensificación, transitando de un modelo pastoril, de baja producción por vaca y por hectárea, a un sistema cada vez más basado en la alimentación con forrajes conservados (silo de maíz) y granos. Con la siembra directa y la biotecnología, se hizo posible hacer agricultura sustentable, con altos rindes, en prácticamente toda la pampa húmeda.

La producción lechera podía capitalizar los beneficios de este boom agrícola. Y de hecho lo venía haciendo, hasta que llegó la devastadora teoría del "desacople". Entre otras consecuencias, la "desnacionalización" de La Serenísima no es la más grave. Lo peor es la pérdida de expectativas de los tamberos.

En el medio de la parafernalia electoral, hubo un hecho que pasó totalmente desapercibido (nos lo hizo notar el economista Juan Alemann, a quien nadie puede tildar de oficialista): por primera vez el martes pasado la Presidenta se refirió en términos positivos al agro. Dijo que la agricultura argentina era un ejemplo en el mundo. Luego dijo que ya había 1.500 feedlots, cuando al comenzar la gestión de NK eran apenas algo más de 100. Dio cifras exactas, año por año, que nadie reprodujo. CK dijo que el feedlot era un desarrollo tecnológico tan importante como la siembra directa.

Tiene razón. La intensificación de los sistemas ganaderos es un fenómeno de extraordinaria importancia. Constituye el mecanismo más plausible para agregarle valor a los granos. Hoy los feedlots están convirtiendo 3 millones de toneladas de granos y subproductos, en carne.

Otros tantos se convierten en leche. Es importante que CK haya comenzado a entender la revolución tecnológica de nuestro campo. Es algo que merece destacarse. La gran paradoja, lo que la Presidenta debiera responder, es por qué se pone tanto empeño en destruirla.

20/06/09
Tamberos mandarán vacas a Liniers

La Asamblea Nacional lechera decidió realizar el próximo jueves 25 la jornada denominada "Blanco y Negro", ya que enviarán a Liniers y a otros mercados de concentración vacuna, miles de vacas lecheras para ser faenadas. La medida es una de las protestas que decidieron los tamberos, en San Francisco, Córdoba, donde entraron en estado de asamblea y movilización.


 


En un estado de "creciente preocupación" porque "cierran tres tambos por día", como explicó el titular de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Hugo Biolcati, los productores lecheros decidieron protestar antes de las elecciones. Ese mismo día también harán docencia para explicar la diferencia del precio que reciben por el litro de leche cruda y la venta en las góndolas.


 


El productor cobra alrededor de 75 y 85 centavos y la leche se vende en los supermercados a casi tres pesos. Mientras que se apostarán frente a los supermercados después del 29 de junio porque tal vez regalen leche en sachet y no quieren provocar tumultos preelectoralees, dijeron los presentes.


Biolcati es uno de los tamberos más importantes del país y en la asamblea se respetó la propuesta de Buzzi de ingresar en estado de alerta de movilización. Mientras que la última instancia de protesta será sobre las usinas lácteas, coincidieron más de mil tamberos de todo el país en la Sociedad Rural de San Francisco, Córdoba.


 


Buzzi propuso que luego del 28 de junio se avance sobre las "usinas lácteas", porque consideró que la industria "se queda con la renta de toda la comercialización". En la protesta, las vacas lecheras serán vendidas para faena y buscarán demostrar que el valor de la leche está sobrevaluado en los puntos de venta y recordar que el productor tiene un costo que no baja de un peso por litro.


Así lo advirtieron distintos referentes del sector lechero, como Emiliano Amondarain, presidente de la Unión General de Tamberos.


Otro de los temas que se persigue en el masivo encuentro es la "unidad" de los integrantes de la actividad, sostuvo Amondarain.

19/06/09
Buzzi salió el cruce de De Angeli

El titular de la Federación Agraria emitió un comunicado en el que critica con dureza los dichos de De Angeli en los que instó a “juntar a todos los empleados en las estancias y decirles a quién votar". “Como federados no podemos menos que repudiar las expresiones que has vertido ayer en Entre Ríos, que tienen más que ver con la década infame y lo peor de la política Argentina, que con la democracia plural, participativa e inclusiva que pregona y pregonó históricamente Federación Agraria Argentina”, dice un a parte del texto.


El presidente de la Federación Agraria, Eduardo Buzzi, emitió una carta hoy (18/06) en la que critica duramente a uno de sus principales afiliados más notorios: Alfredo De Angeli.

La polémica se disparó luego de que De Angeli asegurara que "hay que juntar a todos los empleados en las estancias y decirles a quién votar".

Como federados no podemos menos que repudiar las expresiones que has vertido ayer en Entre Ríos, que tienen más que ver con la década infame y lo peor de la política Argentina, que con la democracia plural, participativa e inclusiva que pregona y pregonó históricamente Federación Agraria Argentina”, sentencia la carta de Buzzi.
 
Como presidente de la Entidad (Federación Agraria), y en nombre de miles de chacareros que luchamos contra las prácticas clientelares tanto de la época del menemato como ahora del actual gobierno, no podemos mas que sentirnos profundamente agraviados por semejantes afirmaciones que son de origen políticamente oligárquicos y feudales, que no reafirman para nada el acervo ideológico e histórico de la entidad a la que con orgullo pertenecemos”, agrega el texto.

18/06/09
Para CREA el maíz está en serio riesgo

Luego de perder el segundo  lugar como exportador mundial a favor de Brasil por la intervención oficial, los bajos precios del cereal lo ponen en gran desventaja frente a la soja.


 


Una combinación de factores negativos condiciona la siembra de maíz en la campaña 2009/10. Los productores están muy poco motivados con el cultivo porque el resultado económico esperando con los precios vigentes durante mayo y primera quincena de junio es poco alentador, ya que persiste la intervención oficial en los mercados y hay poca humedad para la implantación.


 


Problemas tranqueras adentro 


Si no se producen incrementos de precios genuinos en las próximas semanas, caerá la intención de siembra del ciclo 2009/10 porque los números de bolsillo favorecen a la soja sobre el maíz, tal como se puede apreciar en el cuadro 1. Además, según cálculos de la Unidad de investigación y Desarrollo del Movimiento CREA, el costo de implantación de una hectárea de maíz duplica prácticamente al de la soja: 300 - 350 u$s/ha según planteos productivos de la zona núcleo contra 150 - 180 de la oleaginosa. Ello supone mayor capital arriesgado por hectárea, en un año en que ese insumo es crítico por los bajos rindes de la campaña anterior.


Otro factor que influye es la escasez de lluvias, que complica la recarga de los perfiles e incrementa el riesgo del cultivo. En ese sentido, la fecha de siembra más tardía de la soja da mayores posibilidades de captar las lluvias primaverales que desencadenaría el efecto El Niño que pronostican los meteorólogos.


Por otro lado, continúa la baja de precios de los insumos, lo que genera una postergación de las compras que favorece la siembra de cultivos tardíos como la soja Esto también provocó menor dinamismo en las ventas de insumos en precampaña.


 


Resultado económico poco alentador 


En el cuadro 1 se presentan los rindes para cubrir los costos de producción de maíz en campo propio y alquilado de la zona núcleo de producción del norte de Buenos Aires (Junín), con los precios promedio a cosecha vigentes durante mayo de 2009.


 


Rinde de indiferencia (qq/ha): CAMPO PROPIO 58 / CAMPO ALQUILADO 89


 


El rinde promedio de maíz del último quinquenio  del partido de Junín fue de 84qq/ha. Del cuadro se desprende que resultará económicamente inconveniente sembrar maíz en campo alquilado en la campaña 2009/10, y que sólo resultará rentable en campo propio cuando se alcancen altos rendimientos, algo difícil de lograr si persiste la sequía.  


 


Intención de siembra 2009/10


En síntesis, en cuanto al área por sembrar de maíz en la próxima campaña, sobran interrogantes para los productores. La mayor incertidumbre radica en el tratamiento que tendrá el cereal en materia de exportación. En la campaña 2008/09, solamente se otorgaron ROE por 6 millones de toneladas; 4,5 millones de toneladas a mediados de febrero y 1,5 millones de toneladas el 20 de abril. Luego se interrumpieron las ventas externas y los precios se derrumbaron (Grafico 1). El nuevo acuerdo entre exportadores y Gobierno no despeja las dudas de los agricultores respecto de los precios a cosecha.


Este comportamiento y la sequía determinaron que la Argentina pierda el segundo puesto como exportador en el  ranking mundial, lo que provocó graves pérdidas económicas al país y a los productores afectados por los bajos precios y magros rindes.


En un año en el que se prevén valores atractivos para el maíz en el nivel internacional, principalmente por el gran impulso que está dando Estados Unidos a la producción de etanol para biocombustibles luego de la recuperación de los precios del petróleo, es necesaria una política de precios transparente para el maíz, para que la Argentina pueda desarrollar una producción que permita abastecer fluidamente el consumo interno y las oportunidades de exportación.


Si no se revierte la actual intervención del mercado maicero y los bajos precios, el país continuará perdiendo posiciones en la exportación del cereal, a la vez que se seguirá perjudicando a los productores sin beneficiar a los consumidores de los productos generados a partir del maíz.


 


Foto: Descuentos y sobreprecios para el maíz en las últimas tres campañas

18/06/09
Habría paro tambero el 22 de este mes

En los primeros días de la protesta la metodología podría consistir en regalar leche pasteurizada en la entrada de cadenas de supermercados localizadas en los principales centros urbanos del país.


Dirigentes de la Comisión de Enlace Agropecuaria y de la Mesa Nacional de Lechería se encuentran en estos días definiendo la metodología de la protesta que llevarán adelante en todo el país y que será formalizada el próximo sábado en la ciudad cordobesa de San Francisco.


Por el momento, según fuentes que participan de las reuniones, la propuesta que tiene más chances de prosperar es realizar un paro nacional durante una semana a partir del lunes 22 de junio.


En ese período, se solicitará a los tamberos que no comercialicen leche.


En los primeros tres días de la protesta la metodología podría consistir en “regalar” leche pasteurizada en la entrada de locales de cadenas de supermercados localizadas en los principales centros urbanos del país.


También podrían enviar vacas lecheras (Holando) al Mercado de Liniers.


Hacia la finalización de la protesta se organizaría una asamblea en las inmediaciones de una gran compañía láctea por definir.


Algunos tamberos más radicalizados además proponen bloquear los accesos de ingreso y egreso de usinas, aunque esta metodología no cuenta con consenso entre los participantes de las reuniones.

 
  << VOLVER   PAGINAS DISPONIBLES:   1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138
       
NOTICAMPO (C) Y (R) 2004 - WWW.NOTICAMPO.COM - INFO@NOTICAMPO.COM - TEL: 02362 15505371 - JUNIN (B)
Desarrollo web en Junín por www.brandal.com.ar