» HOME  » REGISTRARSE  » CONTACTO 
WallpapersPublicar avisoListado de rubros
Usuario Contraseña
» Busqueda
  << VOLVER   .: TODAS LAS NOTICIAS REFERENTES AL SECTOR AGROPECUARIO
04/05/09
Problemas de pago en un fideicomiso?

Según corrillos del mercado, la  firma que es operadora está al borde de la convocatoria y se presentaron irregularidades relacionadas con el depósito y la comercialización de los granos.

El fideicomiso La Agropecuaria, que alcanza un monto de u$s 3,5 millones, está estructurado como un fondo de inversión directa. Los capitales fueron utilizados para la última campaña agrícola, que coincidió desafortunadamente con la terrible sequía que azotó al país hace unos meses.

Uno de los títulos vencía los últimos días de abril y, ante la situación comprometida de la empresa, se convocó a una primera asamblea el 24 de abril que llevó a una segunda el pasado viernes en la que se evaluaron distintas alternativas, entre ellas remover a la firma como operador, y finalmente definieron que el inversor va a analizar la información para instruir oportunamente al fiduciario. 

De todas formas, según dicen el fideicomiso La Agropecuaria es muy sui géneris. Es el único que tiene el fiduciario –Gestión Fiduciaria– desde el 2003. “Lo cual se asimila más a una operación entre privados”, indicó una fuente.

En el mercado se cree que la CNV (Comisión Nacional de Valores), va a actuar con dureza en estos casos, para garantizar el cumplimiento de los contratos, y se estima que incluso, según cómo evolucionen las asambleas, podría adoptar medidas disciplinarias con los fiduciarios, los fiduciantes y hasta con las calificadoras de riesgo. Según indicó una fuente del mercado, el organismo podría estar estudiando una modificación en el reglamento de los cobros para evitar estos casos.
Es que podría haber sanciones contra la firma que calificó el instrumento, Evaluadora Latinoamericana, ya que recién el 22 de abril redujo de “AA” a “A” su nota, cuando la empresa La Agropecuaria ya había dejado de pagar la plata al fiduciante un mes antes.


Con todo esto, las calificadoras de riesgo vuelven a estar en el ojo de la tormenta mientras se endurecen en el mundo los controles hacia el sector. Por lo pronto, se espera una semana agitada en la city, y todo indica que habrá un tirón de orejas para las calificadoras de riesgo.


 


La empresa La Agropecuaria SA


Es una empresa de agronegocios situada con domicilio en Lezama (B), fundada por Rafael Ernesto Lanusse en 2002. Esta asociada con Rural Ceres SA, Capital Farming SA y Pampasoyl.


Directorio: Presidente: Rafael Ernesto Lanusse, Vice: Patricio Daly, Director Titular: Juan Jose Hervás Ibáñez.


El tope de siembra para la campaña 2008/9 era de 7000 hectáreas divididas en la zonas de Chascomús, Castelli, Tres Arroyos y La Pampa.


 


http://www.cohen.com.ar/upload/Fideicomisos/20094711046_Calif_Riesgo_-_La_Agropecuaria.pdf


04/05/09
Mexicanos acusan a una granja

El pueblito se llama La Gloria y ese nombre tan rimbombante, seguramente, no merece la fama que se ganó en los últimos meses. Dicen que de allí salió "la peste" que con el nombre de gripe porcina conmueve hoy al planeta.


En La Gloria, situada en el departamento de Perote, estado de Veracruz, dicen, la historia no es nueva.


La mitad de la población habría caído bajo los efectos de una extraña gripe -habría causado también la muerte de dos menores- que sólo se confirmó como proveniente del virus A (H1N1) cuando se le tomó una muestra de sangre a un chico de cuatro años y fue enviada a Canadá para ser analizada. El niño, Edgar Hernández, resultó ser el "caso 0" de la gripe porcina.


 


En La Gloria, sin embargo, los problemas de salud habrían empezado en 2005, coincidentemente con la instalación, a ocho kilómetros del lugar, de una planta de cría de cerdos de la firma Granjas Carroll de México, pero que el 50% de su capital está en manos de la empresa norteamericana Smithfield Foods Inc.


Los responsables de la empresa, donde se crían alrededor de 15.000 cerdos, señalan que, pese a que más de la mitad de los pobladores de La Gloria dicen haber tenido problemas respiratorios atribuidos a la contaminación por el depósito de residuos porcinos, ellos jamás tuvieron un empleado enfermo y que en las granjas no hay rastros de virus alguno.


Al parecer, gran parte de la población de La Gloria viaja a Ciudad de México para trabajar de lunes a viernes, lo que de confirmarse la teoría del inicio allí de la epidemia, explicaría la llegada del virus a esta ciudad donde hasta anoche se habían registrado trece muertos, pero el gobierno mexicano nada confirma sobre el particular.


 


En las últimas dos décadas aparecieron varias enfermedades en las piaras industriales, entre ellas el síndrome distrófico respiratorio y la reciente gripe porcina. Por otro lado, los conejos padecen enterocolitis y los pollos la enfermedad hemorrágica de Gunborow.


Se ha probado científicamente que las condiciones de crianza industrial de animales es la principal causa de la actual crisis generalizada.


 


El panel Pew Commission on Industrial Farm Animal Production (Comisión Pew sobre producción animal industrial) alertó en 2008 que las condiciones de cría y confinamiento de la producción industrial, sobre todo en cerdos, crean un ambiente perfecto para la recombinación de virus de distintas cepas, e incluso el peligro de recombinación de virus de la gripe aviar y la porcina que se transmiten a seres humanos.


En México, la transnacional Granjas Carroll en Veracruz, propiedad de Smithfield Foods, la mayor criadora de cerdos y procesamiento de productos porcinos en el mundo, podría ser la principal responsable de la virulenta epidemia actual.


 


Granjas Carroll no opera dentro de Estados Unidos porque fue sancionada por sus criaderos de cerdo contaminantes. La Comisión de Medio Ambiente y Recursos Naturales de la Cámara de Diputados del Congreso de México informó que esta empresa extrae agua indiscriminadamente para lavar residuos; sus áreas de eliminación de desechos no están lo bastante alejadas de las fuentes de agua; las lagunas de tratamiento no cuentan con geomembranas, filtros y fosas de tratamiento biológico; el aire donde opera presenta un aumento de amoniaco y otras sustancias.


 


Según la investigador Silvia Ribeiro, las empresas biotecnológicas y farmacéuticas que monopolizan las vacunas y los antivirales son las que más lucran con la epidemia. Los únicos antivirales aún efectivos contra el nuevo virus son propiedad de dos grandes empresas farmacéuticas: zanamivir, con nombre comercial Relenza, comercializado por GlaxoSmithKline, y oseltamivir, cuya marca comercial es Tamiflu, patentado por Roche.

04/05/09
Bajó 8% el consumo de carne vacuna

La locomotora del consumo de carne vacuna en los hogares argentinos (familia tipo) pisó el freno. Según datos del Panel del Consumo, que viene monitoreando el Instituto de Promoción de la Carne Vacuna Argentina (Ipcva) junto con la empresa CCR, entre noviembre del año pasado y febrero de 2009, el consumo de este producto en el orden nacional se contrajo un 8 por ciento.


Con todo, según especialistas del Ipcva, frente a las fuertes caídas en las ventas de otros rubros, como automotores y electrodomésticos, la baja en el rubro carne no es alarmante, pese a que esto se dio cuando los precios de los cortes vacunos aumentaron en torno del 16 por ciento.


El dato de lo que ocurrió con la carne surge de una muestra de 1200 hogares de Capital Federal, Gran Buenos Aires (GBA) y el interior del país (se considera desde el Gran Córdoba hasta el Gran Rosario, entre otras zonas), y revela que el consumo mensual por hogar -el informe no considera el consumo fuera de la casa- en el nivel nacional pasó de 16,31 a 14,98 kilos, lo equivale a una baja del 8 por ciento. Eso sucedió en la comparación entre el período noviembre 2007-febrero 2008 y el período noviembre 2008-febrero 2009.


"La baja del consumo de carne está, pero tenemos un consumo estabilizado", señaló Miguel Jairala, responsable de la información económica y estadística producida por el Ipcva, un ente público de carácter no estatal. Otro dato relevante es que la merma se dio mientras aumentó el precio de la carne. En este sentido, según la muestra, el precio promedio por kilo pasó de 10,61 a 12,28 pesos, con un incremento del 16 por ciento.


Si bien el trabajo da cuenta de una merma del 8% a nivel país, en él se destaca que en la Capital Federal y el Gran Buenos Aires hubo un comportamiento distinto respecto de lo que sucedió en el interior. En concreto, en el área metropolitana el consumo retrocedió un 14% en el primer bimestre de 2009 -respecto del mismo período del año pasado-, al caer de 16,51 a 14,23 kilos. Por el contrario, en el interior se dio una suba del 4 por ciento. Allí, el consumo de carne en el hogar trepó de 15,88 a 16,58 kilos.


Según comentaron Jairala y Adrián Bifaretti, jefe del departamento de Promoción Interna del Ipcva, la explicación de la reacción distinta en ambas regiones del país hay que buscarla en los precios. En rigor, en el interior se consolidó y convalidó antes la suba de precios, que luego habría seguido con cierta estabilidad. Pero hay más: según el trabajo, el valor promedio por kilo subió más en el interior. En rigor, aumentó un 17%, contra un 16% de Capital Federal y GBA.


Paralelamente, a tono con los mayores precios se observó un alza del gasto en carne por hogar. A nivel país se trató de un incremento del 6 por ciento, al subir de 173,03 a 184,08 pesos.


Respecto del lugar adonde se va a comprar este producto, los estudios con que cuenta el Ipcva muestran que las carnicerías continúan siendo el principal canal de comercialización minorista, según destacó Bifaretti. En este sentido, 7 de cada 10 personas manifestaron comprar carne en esos comercios.


El Panel del Consumo también da cuenta de que de los 25 kilos por mes totales de carnes que se consumen en un hogar promedio en Capital Federal y GBA, 14,23 kilos corresponden a carne vacuna, en tanto se comen 7,67 kilos de pollo y 2,4 kilos de cerdo.


Según el trabajo, en esta área geográfica el consumo mensual de pollo por hogar creció de 7,05 a 7,67 kilos. Esto es comparando el período julio/agosto 2008 con noviembre 2008/febrero 2009. "Desde la salida de la crisis del campo, el consumo de sustitutos, pollo principalmente, ha subido", se lee en el informe.


El trabajo del Ipcva se conoce en momentos en que varios especialistas advierten sobre el riesgo de desabastecimiento de carne por la crisis que atraviesa la ganadería, que ya lleva más de dos años de liquidación de vientres. Una entidad de perfil técnico, el Movimiento CREA, sostiene que hacia 2011 el país podría tener que importar carne para alimentar un consumo como el actual, de 70 kilos per cápita.


14,98 kg
Consumo mensual promedio


Cada familia demanda este volumen de carne. La cifra no incluye el consumo fuera del hogar.


$ 12,28
Precio promedio del kilo


El valor promedio del kilo de carne consumido en los hogares aumentó un 16% en un año.


16,58 kg
Consumo en el Interior


A diferencia de lo ocurrido en el área metropolitana, la demanda en el Interior creció un 4% en un año.


$ 184,08
Es el gasto mensual en carne


En el orden nacional, los hogares gastan esta cifra en su consumo de carne, un 6% más que hace un año.


 

04/05/09
AFA pagó $30 más y disparó la "pizarra"

Esos $20/$30 de diferencia volvieron a hacer saltar el debate interno por la diferencia de precios entre los valores de de AFA y los negociados en el recinto de la Bolsa, un tema que venía apaciguado pero que se fue calentando de a poco la semana pasada.


Productores y acopiadores empezaron el jueves a enviar señales de que el lunes, a la hora de armarse el precio de pizarra, AFA debería declarar los $990 y la Cámara Arbitral tomarlo en cuenta para que el precio de pizarra sea más alto.


¿El argumento?


Así se beneficia a todos los productores porque refleja mejor los que pasa en todo el comercio. Pero no todos opinan lo mismo. Son muchos los corredores que señalan que los precios de pizarra deben ser representativos de la generalidad del mercado pero no tienen que necesariamente ser un calco matemático de cada una de las operaciones que se registran.


¿Por que?


Sostienen que hay otros factores propios de una negociación comercial entre partes (por ejemplo volúmenes, estrategias, condiciones, plazos) que influyen en negocios puntuales subiendo los precios, pero que no hacen a las generalidades del mercado y no son situaciones representativas de lo que ocurre globalmente.


Además, se cruza otro tema. Quienes buscan que AFA declare siempre sus precios dicen que también lo hacen para intentar contrarrestar la supuesta estrategia de grandes exportadores extranjeros de “planchar” el precio de pizarra.


¿Que ocurre?


Este grupo sostiene que los exportadores hacen frente a sus necesidades de granos recurriendo a la “compra en origen” (directamente al productor) donde pagan unos $ más que en la Bolsa para asegurarse la mercadería. Y como no declaran esas operaciones a la Cámara Arbitral pueden mantener “planchados” los valores y el precio no refleja la mayor demanda ante una cosecha menor y las crecientes necesidades de crushing de las aceiteras.


En este ida y vuelta también están los que sostienen que la Cámara administra la información disponible y la eficacia del sistema depende del compromiso de los propios operadores.


En otras palabras, y en un claro tiro por elevación a los operadores, si no hay compromiso en brindar información de sus negocios y participación activa no se puede lograr un precio más representativo. Por eso alientan que, antes de criticar, es imprescindible que los productores se interesen y ejerzan sus derechos a informar y participar.


En tanto, la Cámara Arbitral de Cereales sigue avanzando en la definición de cambios en el proceso de formación de los “precios de pizarra” para que ganen más representatividad y transparencia.


Estos pasan por la ampliación de la base de informantes para definir los precios, el reclutamiento electrónico de datos (no telefónico como ahora) y los semaneros (como se les llama a los camaristas que definen diariamente los valores) no sabrán quienes realizan las operaciones (serán innominadas).


Los precios de pizarra son importantes porque sirven para definir el valor de aquellas ventas donde ya se entregó la mercadería con la condición de fijar el precio en una fecha posterior en base al “precio de pizarra” de la Bolsa.


Como gran parte de las ventas en el mercado se hace con condición a fijar, la definición de un precio impacta en muchos negocios (con ganadores y perdedores) y se mide en millones de pesos. Y es, precisamente, por eso que es su formación también está influenciada por la puja de intereses entre compradores y vendedores.


También son importantes porque sirven de referencia para múltiples operaciones comerciales ligadas al sector (canjes, compra de insumos, arrendamiento de tierras).

02/05/09
La batalla de los K costó US$ 18 mil millones

La presente campaña agropecuaria será la peor en años y dejarán de ingresar al país unos 18.000 millones de dólares, por lo que el Estado dejará de percibir más de 5.000 millones por retenciones a las exportaciones del sector. Así lo aseguró un informe de la Federación Agraria Argentina (FAA), que remarcó que en la campaña 2007/2008 el complejo sojero produjo ingresos en concepto de valor de exportación por 21.978 millones de dólares. En la campaña 2008/2009 se estima que los ingresos serían de 10.650 millones de dólares, lo que significará una reducción de divisas de 11.328 millones.


 


En el caso del trigo, en la campaña 2007/2008 el valor de exportación fue de 3.183 millones de dólares. En esta campaña es de 645 millones de dólares, es decir, 2.538 millones de dólares menos. El maíz no escapa a la anterior tendencia, ya que el valor de exportación de la campaña pasada fue de 3.200 millones de dólares, mientras que en la presente fue de tan solo 960 millones, siendo la diferencia negativa de 2.240 millones. Al sumar el valor de exportación del complejo sojero y girasolero con el del trigo, el maíz y el sorgo, la campaña 2007/2008 produjo divisas por 31.989 millones de dólares, de los cuales el Estado en concepto de retenciones se quedó con 9.430 millones.


 


En la actual campaña se produjo un valor de exportación de 13.836 millones de dólares y por retenciones el Estado se quedaría con 4.203 millones de dólares. Así, el ingreso de divisas del conjunto del sector granario nacional, comparando las dos campañas se redujo en 18.153 millones de dólares y el Estado recaudaría por retenciones unos 5.227 millones de dólares.


 


El informe de la FAA concluyó así que "la realidad agroeconómica y financiera del sector no podía ser peor", y subrayó que "la presente campaña está arrojando cifras que superan los pronósticos más pesimistas". Es que habrá 11 millones menos de toneladas de soja; 8 millones menos de trigo; 9 millones menos de maíz; y 2 millones menos de girasol.


 


De esta manera, solamente con estos cuatro cultivos la merma en el volumen de producción de granos llegaría a más de 30 millones de toneladas. Según estimaciones oficiales y privadas de las 97 millones de toneladas de granos correspondientes a la última campaña 2007/2008, se pasaría a una cosecha global de 67 millones, 30 por ciento inferior. Con estos números, la actividad se retrotrae a la campaña 2000/2001.


 


"El escenario no podía ser más complicado. Las razones giran sobre lo mismo: el conflicto agropecuario, la deficiente política agropecuaria del Gobierno, la ausencia de diálogo y consensos, la voraz política impositiva, el factor climático -que produjo un descenso brusco en los rendimientos de los cultivos-, la caída de precios en el ultimo año, la falta de respuesta del Gobierno para paliar los efectos de la sequía", destacó el análisis.


 


Asimismo, los márgenes brutos, es decir los ingresos netos menos los costos totales, en campos arrendados en soja indican que los productores están perdiendo 200 dólares por hectárea. En trigo y en campo propio los productotes están con los números negativos en 100 dólares promedio.

 
Fuente : DYN
02/05/09
La peor cosecha desde 2001

El trabajo fue elaborado por el Departamento Técnico de la FAA, sobre las estimaciones de cosechas en los diversos cultivos, que arrojan datos calificados como "escalofriantes". "Las consecuencias de la política agropecuaria de este gobierno, sumada a la sequía y la crisis internacional, son devastadoras", consideró el vicepresidente primero de la entidad, Pablo Orsolini.

"Contando soja, trigo, maíz y girasol, estamos hablando de una merma de 30 millones de toneladas", indicó. El dirigente señaló que si bien "es cierto que hubo factores climáticos que también hacen a la caída fenomenal de rendimientos, lo que es difícil es que el gobierno nacional haya hecho oídos sordos a un reclamo que lleva tiempo".

Según el informe, "la campaña 2008/2009 está arrojando cifras que superan los pronósticos más pesimistas". Para esa organización, durante la actual campaña habrá 11 millones menos de toneladas de soja, 8 millones menos de toneladas de trigo, 9 millones menos de toneladas de maíz y 2 millones menos de toneladas de girasol.

La FAA advierte también sobre el impacto que la merma en la producción agropecuaria tendrá en la recaudación. Mientras, en la campaña 2007/2008 el complejo sojero (comprendido por porotos, aceites y harinas) "produjo ingresos en concepto de valor de exportación por 21.978 millones de dólares", para la temporada 2008/2009 se estima que los ingresos serán de 10.650 millones de dólares.

En cuanto al aporte de divisas del trigo, el informe señala que también habrá también menos recaudación como consecuencia de la mala cosecha. Pasará de US$ 3.183 millones en 2007/08 a US$ 645 millones en 2008/09.

En el caso del maíz, el valor de exportación de la campaña 2007/2008 fue de 3.200 millones de dólares, mientras que para la actual temporada se estima un aporte de "tan sólo 960 millones de dólares, siendo la diferencia de 2.240 millones menos".

01/05/09
Solo se esperan 34 M de toneladas de soja

La Bolsa de Cereales de Buenos Aires volvió a reducir la proyección de cosecha de soja argentina 2008/09: ahora se esperan –por el momento– 34 millones de toneladas, versus 36,2 millones proyectados anteriormente.

"Los rendimientos de los cuadros cosechados de segunda ocupación y los de siembra de primera tardíos, siguen siendo más bajos que los esperados, volviendo a deprimir la media nacional, ubicada ahora en 21 qq/ha", indicó hoy el último informe de evolución de cultivos de la Bolsa de Cereales.

"La cosecha perfila rendimientos por debajo de los esperados, particularmente en Salta; mientras que en Chaco y Santiago del Estero, la sequía dañó los plantíos en gran parte del área sembrada ocasionando pérdidas de área cosechable y perspectivas de muy bajos rendimientos", añadió.

La entidad porteña también indicó que los rendimientos en el oeste, sudeste y sudoeste de Buenos Aires, los cultivos de soja muestran rendimientos cada vez más bajos. Mientras que en el norte de Córdoba las productividades fueron magras, con recortes importantes en la zona norteña de la provincia.

En la zona núcleo norte (sur de Santa Fe, oeste de Entre Ríos, y este de Córdoba) se cosechó a la fecha el 90% de la superficie cultivada arrojando un rinde promedio de 29,7 qq/ha, registrando una reducción del 11,3% con respecto a igual período del año pasado.

Las únicas zonas en las que se registraron rindes relativamente altos, considerando las condiciones climáticas que presentó la campaña, son el este de Córdoba (Marcos Juárez y Unión) y el centro/oeste de Santa Fe (Carlos Pellegrini, María Susana y El Trébol) donde se encuentran lotes de hasta 40 qq/ha.

En las localidades bonaerenses de Pergamino, Bragado, Alberti y Chivilcoy, los cultivos de primera en promedio rindieron 15 qq/ha.

En la zona de Firmat, Venado Tuerto, Villa Cañás, María Teresa, Bombal, la productividad unitaria fue de 33 qq/ha. para la de primera y de 2,8 qq/ha. en la de segunda.


 


Un informe de la Bolsa de Cereales habla de u$s 5000 millones de pérdidas, peor de lo que se hablaba. Hay pérdidas de más del 50 % en provincias como Chaco y Santiago del Estero, y de más del 50% en Entre Ríos. Con lo cual, ya hay especialistas que están viendo sobre el final de la cosecha solo 32 millones de toneladas de soja. También hay quienes piensan que el anuncio de los 34 millones es como dar la noticia en cuotas. La realidad es durísima. Se habla de niveles de 2002 de producción.

01/05/09
9 de Julio: Perdería 300 millones de pesos

Un relevamiento realizado por los técnicos del Inta de la ciudad bonaerense de 9 de Julio concluye que las pérdidas agropecuarias provocadas en el partido bonaerense por la última sequía llegan a los 300 millones de pesos.
El impacto de la seca se grafica en que "en la actualidad 9 de Julio no cuenta con lagunas, las mismas se han evaporado; lagunas que mucha gente nunca las vio secas, lo están viendo hoy. Las napas freáticas han bajado drásticamente".
El informe fue realizado por el ingeniero agrónomo Luis Ventimiglia, jefe de la Agencia de Extensión y Experimentación Adaptativa INTA 9 de Julio, quien describió que entre septiembre y marzo la zona recibió "la mitad de las precipitaciones que históricamente recibe (367 mm versus 783 mm)".
Además la campaña 2008/09 sufrió entre invierno y primavera "más de 70 heladas".

Ganadería
La cantidad de animales en 9 de Julio tomando el promedio desde el 2003/07 y comparándolo con la existencia a fines de 2008 disminuyó 9%. La principal caída se da en la categoría toros (-26,4%) y novillos (-21,6%). "El tipo de animal perdido reafirma la tendencia de una fuerte inclinación hacia la cría".
"Las rigurosas condiciones hídricas imperantes durante el invierno y primavera-verano ocasionaron una pérdida considerable de recursos forrajeros tanto de verdeos como de pasturas implantadas", apuntó Ventimiglia. "Los establecimientos -agregó- realizaron un 50% menos de reservas".
Con esto, "el ciclo productivo se ve alterado, con una baja considerable en los porcentajes de preñez"; para peor se prevé "la llegada de un nuevo período crítico" que "hace pensar que la situación será muy difícil. Seguramente también habrá un menor número de terneros y de destetes en la próxima temporada".
Las conclusiones son que, con una disminución del 20% en el rubro cría, la pérdida económica "directa" es de 4 millones de pesos. En el rubro engorde (novillos, novillitos y vaquillonas, suman 102.682 animales en el partido), la pérdida calculada es de 0,2 kg/animal/día: aproximadamente $30.000.000.

Lechería
El sector lácteo está supliendo la falta de pasto con otros productos (afrechillo, expeler, grano, etc) "pero a un costo muy elevado; esto agrava más la situación del sector, el cual posee un precio del producto producido (leche) en pesos e insumos en gran medida dolarizados", señaló Ventimiglia.
El ingeniero agrónomo especuló que "de no encontrarse una salida rápida a la coyuntura, algunos establecimientos podrían quedar en el camino".
La pérdida que experimentará el sector, el cual reúne en 9 de Julio unos 70 tambos con 25.000 animales, se calculó en 2 litros de leche por vaca por día, lo cual significan $ 11.680.000 menos por año.

Agricultura
"La campaña 2008/09 será recordada por muchos productores, dado que las pérdidas serán tan altas que en muchos casos no podrán cubrir los costos de producción", aseveró Ventimiglia.
Los cultivos invernales (trigo y cebada) fueron los que menos perdieron, 16% y 10% respectivamente, como así también el girasol como cultivo de verano (12%).
Respecto a las pérdidas de rendimiento de los otros cultivos de verano, fueron muy significativas (39% para maíz; 50 %   para soja de 1ra y 73 % para soja de 2da). "La situación del productor agrícola es muy complicada, las rentabilidades en campo propio son muy bajas y en algunos casos negativas, como en el maíz y en la secuencia trigo/soja. En campo arrendado la situación es más grave: no hay ningún cultivo que presente márgenes positivos", afirmó Ventimiglia.
Como ejemplo pone el de la soja de primera que acumula para los arrendatarios una pérdida de 900 $/ha "representando estos productores, en superficie trabajada, entre el 50 y 60 % de la agricultura nuevejulienses".


 

01/05/09
Junín: Sequía y plagas destruyeron rindes

A los fines de informarnos de la cosecha gruesa en el partido de Junín entrevistamos al titular de la Unidad del Inta local el Ing. Agr. Juan José Cavo.


Cavo nos explicó que ellos tienen dividido en su zona de influencia, los partidos de Junín, Gral. Arenales y Alem/Vedia.


En referencia  a la zona de Junín dijo: “El partido ha sido muy castigado y con muy bajos rindes. A esto hay que sumarle el daño por arañuelas y trips, tanto en soja de primera como en la de segunda. Estos ataques al cultivo a mi entender han sido mas importante de lo que se cree. Si bien la falta de lluvias afectó el cultivo, yo creo que gran parte de la caída de los rindes se debe a estas plagas.


El impacto sería: primero la sequía, segundo las plagas (arañuelas y trips), y tercero la baja tecnología utilizada”.


 


En referencia a los rindes explicó: “Los promedios en soja fueron de 15 a 17 quintales, el año pasado estuvo entre 35 a 37 quintales. La soja de segunda están arañando los 5 a 7 quintales, cuando el año pasado estuvimos entre 25 y 30 quintales.


Hay que decir que estos promedios se han dado por que en muchos lotes de segunda ni siquiera se ha cosechado el cultivo. Es verdad que hay algunos lotes de 20 quintales, pero en una gran zona del partido ni siquiera se levantó”.


 


El cultivo de maíz tampoco escapa: “En maíz el promedio son 5 mil kilos, pero con variabilidad. Hay algunos lotes de más de 8 mil kilos, pero hay una gran cantidad de hectáreas, la mayoría, donde solo se han levantado de 2 a 3 mil kilos. El promedio es muy bajo. En rentabilidad la pérdida fue mucho mayor que la soja. No hay que olvidar que el costo de producción del maíz supera los 5 mil kilos. En cambio la soja su costo es menor  a los 15/17 quintales que fue el promedio”.


 


En cuanto a Alem, el Ing. Cavo comentó que es muy parecido a Junín en rindes promedios. Pero donde sí hay diferencias en el partido de Gral. Arenales. Allí el promedio estuvo en los 25 quintales para soja de primera y 14 quintales para soja de segunda. En maíz el promedio se ubicó en los 70 quintales. En Arenales está muy cercano a la normalidad histórica. Hay que hacer la salvedad de lotes que han superado los 100 quintales y otros que solo llegaron a los 50.


 


 En cuanto a la campaña de fina dijo: “Debo decir que hay muy poca expectativa. En principio hay poca humedad en el suelo, están faltando unos 80 milímetros de agua.


Tampoco hay que descartar que muchos productores vayan a hacer trigo si no se cambian algunas pautas en la comercialización. Debemos recordar que en Junín se llegó a hacer hasta 60 mil hectáreas y el año pasado solo se hicieron 20 mil. Esta campaña no es de esperar mas de esto”. 

01/05/09
Gripe de Norteamérica

La Asociación Argentina Productores de Porcinos, miembro de la Organización Iberoamericana de Porcinocultores (OIPORC), considera imprescindible aclarar algunos puntos referidos a la “INFLUENZA  o GRIPE DE NORTEAMERICA”, a fin de llevar tranquilidad a la población y evitar los injustos daños que se están provocando al sector:


 


El Sector Porcino Argentino, ha venido trabajando intensamente en la última década, a fin de alcanzar estándares internacionales de sanidad. Como resultado, el país ha sido declarado libre de las principales enfermedades que afectan a la especie por la Organización Internacional de Epizootias (OIE). Y gracias a ese esfuerzo más los avances en genética, nutrición e instalaciones, el país ha vuelto a adquirir estatus exportador en 2008, luego de 25 años de fronteras cerradas.


El Sector Porcino Argentino, es un sector pequeño comparado con los de otras proteínas cárnicas, pero actualmente significa el empleo de  unos 30.000 argentinos, que cada día trabajan en granjas, transporte, plantas de faena, trozado y procesado, carreras profesionales y técnicas, como así también en empresas proveedoras.


El Sector Porcino Argentino, representa potencialidad complementaria a las otras carnes, para que el país pueda seguir comiendo más de 100 kg per cápita por año de proteína cárnica.


La OMS y la totalidad de la comunidad científica internacional, coinciden en que el consumo de carne de cerdo y sus derivados no están relacionados con la transmisión del agente causal de la epidemia actual de influenza – H1N1 Arkansas-, lo que se considera una “cepa recombinada”.


La autoridad máxima en materia de Sanidad Animal a nivel mundial, la OIE, ha expresado el 27-04-09, que dado que esa cepa del virus no ha sido aislada en cerdos a la fecha, debería seguirse el criterio de territorialidad para denominar a esta influenza, como ha sucedido en otros brotes (España- Hong Kong). Por lo tanto, en esta ocasión, correspondería llamarla INFLUENZA DE NORTE AMERICA.


El virus aislado en HUMANOS, es un virus “recombinado” pero todavía no se conoce cómo, cuándo y dónde sucedió esta recombinación genética.


Estamos en presencia de una epidemia de SALUD PUBLICA, no de Salud Animal. Todos los contagios reportados han sido entre personas.


No hay reportados casos de Influenza en las explotaciones porcinas de los países que han confirmado casos en de INFLUENZA por H1N1.


 


Por todo lo expuesto, solicitamos a todos los medios de comunicación del país, que se remitan a fuentes calificadas para informar sobre el origen de esta enfermedad, como así también para emitir juicios sobre nuestro sector y sus productos.


 


Es necesario que todos actuemos con la seriedad que el caso requiere, para evitar males mayores a nivel humano, psicológico y productivo.


 


Buenos Aires, 28 de abril de 2009


 


Asociación Argentina Productores de Porcinos (AAPP)

 
  << VOLVER   PAGINAS DISPONIBLES:   1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138
       
NOTICAMPO (C) Y (R) 2004 - WWW.NOTICAMPO.COM - INFO@NOTICAMPO.COM - TEL: 02362 15505371 - JUNIN (B)
Desarrollo web en Junín por www.brandal.com.ar