» HOME  » REGISTRARSE  » CONTACTO 
WallpapersPublicar avisoListado de rubros
Usuario Contraseña
» Busqueda
  << VOLVER   .: TODAS LAS NOTICIAS REFERENTES AL SECTOR AGROPECUARIO
02/03/09
La estatización tendría que pasar por el congreso
Legisladores de varios bloques opositores aseguraron hoy a Infocampo que el eventual proyecto de nacionalización del comercio exterior de granos y derivados que estaría evaluando el gobierno nacional tendría que pasar sí o sí por el Congreso de la Nación.

Sin embargo, no se descarta el hecho de que la medida pueda ser implementada por el gobierno a través de un Decreto de Necesidad y Urgencia.

"Sería anticonstitucional que una iniciativa de este estilo sea decretada, pero para el gobierno nacional (en referencia al matrimonio Kirchner) todo es posible", dijo hoy a Infocampo Federico Pinedo, diputado del PRO.

"Las versiones sobre la nacionalización del comercio de granos es un nuevo apriete de una manera mafiosa de manejar el poder", apuntó Pinedo, para luego mencionar que "este (posible) proyecto debería pasar sí o sí por el Congreso".

Actualmente el bloque del Frente para la Victoria posee unos 114 diputados. El tema es que para tener mayoría propia necesita un total de 129 legisladores (es decir, la iniciativa no podría llegar al Senado de la Nación, donde el matrimonio K aún tiene mayoría asegurada).

"Si el gobierno piensa que con estas acciones puede hacer que los productores vendan su producción, se equivocan totalmente", comentó Francisco Ferro, diputado por la Coalición Cívica. "Si el proyecto llega a ser decretado, la única posibilidad de darlo de baja para los legisladores es cuando lo manden a ratificación", añadió.

"Esto es un capítulo más de la pelea entre el gobierno y el sector exportador", afirmó Jorge Montoya, diputado por el Partido Justicialista. "En los últimos meses el oficialismo nunca tuvo mayoría propia, pero siempre contaron con aliados coyuntarales", agregó.
02/03/09
Según Página 12 se intervendría el mercado
El gobierno nacional planea eliminar las retenciones agrícolas por medio de la intervención del comercio exterior de granos y derivados. Así lo indicó un artículo de Horacio Verbitsky –vocero informal del matrimonio Kirchner– publicado ayer domingo en Página 12.

“El gobierno nacional está dispuesto a suprimir las retenciones al comercio exterior de cereales y oleaginosas, que los exportadores pagan pero luego descuentan a los productores”, dice Verbitsky. Los aspectos principales del artículo –titulado “Adiós a las retenciones”– se mencionan a continuación:

“La decisión se adoptó en respuesta a la insistencia de la Mesa de Enlace de las Cámaras Patronales Agropecuarias en cuestionar ese instrumento, con el apoyo de las principales fuerzas de oposición parlamentaria”.

“En su lugar, se dispondría la creación de una Agencia de Comercialización, que compraría las cosechas asegurando un buen precio a los productores y se encargaría de su exportación. En cambio, no alcanzaría a puertos y silos”.

“Las traders que en la actualidad concentran ese comercio podrían seguir actuando en el mercado, comprando materia prima para industrializarla y exportar luego los productos con valor agregado nacional”.

“Uno de sus objetivos seguiría siendo desacoplar la provisión interna de alimentos de los vaivenes de los mercados internacionales, pero con instrumentos más sofisticados, idóneos para diferenciar entre los intereses de distintos segmentos del sector y al mismo tiempo promover la industrialización en el país de la materia prima, que hoy se exporta a granel y es elaborada en plantas en el exterior que a veces son de las mismas comercializadoras”.

“La nueva agencia estatal sólo abarcaría en una primera etapa la comercialización de los principales cereales y oleaginosas: trigo, maíz, girasol y soja”.

“El gobierno cree que el nuevo esquema, al que califica de desarrollista, también podría provocar realineamientos entre las entidades gremiales y las fuerzas políticas, ya que estaría destinado a favorecer a medianos y pequeños agricultores y promover la creación de empleo industrial, a expensas de acopiadores y brokers que triangulan las ventas y así acaparan la mayor rentabilidad”.
01/03/09
El talón de Aquiles de la estatización
No es de extrañar que el kirchnerismo se embarque en una operación político económica de altísima complejidad sin mayores recaudos. Esta audacia temeraria lo llevó a estatizar de un plumazo los fondos de la AFJP en una decisión cuyos efectores reales se verán en los próximos años.

Con el mismo desparpajo ahora filtró una eventual nacionalización del comercio de granos –el principal activo de la Argentina-, que como se informó podría ir desde obligar a los productores a vender su cosecha al Estado al precio que este fije, hasta el extremo de expropiar los puertos y demás instalaciones de punta que construyeron los grandes exportadores, en los polos ultratecnificados de Bahía Blanca y Rosario.

Una fuente muy calificada del mundo agroindustrial que pidió mantener reserva de su identidad por la delicada situación que se vive en el sector, explicó los posibles efectos negativos que una estatización del comercio de granos le producirían a los productores y al país.

“El gobierno tal vez no se haya dado cuenta que hoy las grandes firmas exportadoras son las que le financian las cosechas a los productores. Estas firmas que mueven miles de millones de dólares consiguen líneas de crédito de bancos del exterior que les permiten pagar al contado la cosecha a los productores. Difícilmente un país con el riesgo país de Argentina y que viene de un default, podría acceder a estos créditos”, afirmó la fuente.

“Entonces el Estado se vería ante una disyuntiva: O compra y vende la cosecha en el día, con el riesgo de malvenderla; o emite para pagar al productor y con eso activa la inflación”, agregó.

Hoy las grandes exportadoras como Cargill, Bunge, AGN, Noble y tantas otras de nivel internacional, cuentan con la logística necesaria para comprar la cosecha a los productores y almacenarla hasta que el mercado global ofrezca los mejores precios. Este trabajo de traders, esta logística y este acceso al crédito internacional, aparece como un desafío muy lejano para un Estado con serias deficiencias técnicas como el kirchnerista.

Pero no es el único riesgo. Además, las naciones que hoy le compran a estas firmas, difícilmente acuerden contratos diferidos con el Estado argentino que, por ejemplo en su errática política de exportación de carnes –caso Rusia-, no ha dudado en incumplir sus compromisos externos por cuestiones de política interna.

Freno inversor

El famoso polo aceitero de Rosario con sus modernísimas terminales de “crushing” (molienda de granos) y puertos de punta, se conformó gracias a multimillonarias inversiones de firmas privadas. Un proceso similar a menor escala se desarrolló en Bahía Blanca.

“Si se estatizara el comercio, difícilmente estas firmas continuarían invirtiendo en una infraestructura y logística, que hizo de la Argentina potencia en un tramo vital del intercambio mundial de alimentos. El país se quedaría con su actual infraestructura, pero no evolucionaría más allá”, agregó la fuente consultada.

“Es mas, esa inversión se dio gracias a que la Argentina tenía uno de los mercados más transparentes del mundo en materia de granos, que fomentaba la competencia y el ingreso de nuevos jugadores”, agregó la fuente.

Descrédito internacional

Se suma a esto que este tipo de organismos estatales están en desaparición en los pocos países agrícolas que los siguen manteniendo, como es el caso de Australia y Canadá.

En ambos países, la estatización del comercio de granos se centraba básicamente en el trigo y aún así se vieron forzados a desmantelarlos en medio de gravísimos escándalos de corrupción.

Qué está en juego con la nacionalización del comercio de granos:

La posible nacionalización del mercado de granos es el desenlace de la lucha del campo con el kirchnerismo que, falto de divisas, encontró una respuesta en la monopolización del mercado.

Hoy la recaudación por retenciones a la soja, que en la campaña que está finalizando generarán U$S 4.989 millones, el 87% de las exportaciones del complejo granario argentino. Si el comercio queda en manos del Estado, estas cifras podrían subir ya que vendería las 9 millones de toneladas que, según el Gobierno, los productores tienen acopiados.

"Sería fantástico bajar los impuestos, pero todos sabemos que estas cosas no pueden ser, porque se necesitan recursos para hacer cambios", dijo la presidenta Cristina Kirchner. Todo un mensaje al campo, que en ese momento intentaba, a través del presidente de la Rural, Hugo Biolcati, convencer a los Kirchner de rebajar el impuesto. La respuesta fue tajante: con un costo fiscal que el Gobierno estimaba en $15.800 millones, bajar las retenciones por unos meses no figuraba en el menú.

Según una nota publicada por el diario La Nación, los números que traza el Gobierno son claros. Los expertos coinciden en que la soja-dependencia gobierna la caja del Estado, y cada vez es más fuerte. "Las retenciones a la soja son el 90% de la recaudación por retenciones: unos $20 mil millones. Eso equivale al 60% del superávit primario estimado para 2009, (3,9% del PBI), que es $34.000 millones", destacó al matutino Ramiro Castiñeira, de la consultora Econométrica.

"La soja y sus derivados han sido el mayor generador de ingresos para el Gobierno dentro del complejo granario. Y ahora, que se redujeron los volúmenes de los otros tres cultivos, su papel es aún más preponderante", dijo Ricardo Negri, de la Asociación de Consorcios Regionales de Experimentación Agrícola (Aacrea).

La paradoja, de acuerdo a Negri, es que esta dependencia también se replica en las cuentas del productor. "A raíz de la sequía y la baja de precios, la soja es responsable del 74% del ingreso del productor promedio. En 2008 representaba el 62%, mientras que el trigo se llevaba el 14%, el maíz el 15% y el girasol el 9%", explicó Negri. Esto vuelve a la soja más crucial a la hora de equilibrar las cuentas de los productores, y hace que estos insistan en la rebaja de retenciones. De acuerdo a los márgenes del IEE de la Rural, la supresión de las retenciones a la soja haría que un productor pasara de la situación actual de perder 28 dólares por hectárea a ganar 200.
 
La politica on line
28/02/09
ARGENTINA EN RETROCESO
ARGENTINA EN RETROCESO - ESTATIZACIÓN DEL COMERCIO DE GRANOS
Ante comentarios y rumores sobre la posible estatización del comercio de granos, las entidades abajo firmantes expresan que:

•Rechazan enfáticamente la posibilidad de que se establezca un sistema estatizado y monopólico.

•Un esquema de esas características sólo generará perjuicios para consumidores y productores, aun cuando venga acompañado de anuncios de supuestos beneficios para ambos, como garantías de precios, de abastecimiento o rebajas en las retenciones.

•Se provocará una grave disminución de la producción, con un fuerte impacto económico y social, sobre todo en el interior, y paralizará la comercialización.

•Estos trascendidos ya están provocando serios daños a la imagen de la Argentina como proveedor confiable para los mercados internacionales de granos y derivados, y afectando las fuentes de financiamiento.

•El sector agroindustrial ha demostrado ser capaz de generar desarrollo, empleos genuinos, ingreso de divisas y recaudación fiscal, factores que se verán en serio riesgo en caso de concretarse una medida de esta naturaleza.

Es responsabilidad de todas las entidades firmantes alertar que la estatización del comercio de granos pondrá a la sociedad argentina al borde de otro conflicto, innecesario y de consecuencias impredecibles.

Bolsa de Cereales
Bolsa de Cereales de Córdoba
Bolsa de Cereales de Entre Ríos
Bolsa de Cereales, Oleaginosos, Frutos y Productos de Bahía Blanca
Bolsa de Comercio de Rosario
Bolsa de Comercio de Santa Fe
Cámara Arbitral de la Bolsa de Cereales de Buenos Aires
Cámara Argentina de Consignatarios de Ganado
Cámara Argentina de Fabricantes de Maquinaria Agrícola (CAFMA)
Cámara Argentina de Productores Avícolas (CAPIA)
Cámara de la Industria Aceitera de la República Argentina (CIARA)
Cámara de Legumbres de la República Argentina (CLERA)
Cámara de Puertos Privados Comerciales (CPPC)
Cámara Industrial de Aceites Vegetales de Córdoba
Centro de Consignatarios de Productos del País
Centro de Consignatarios Directos de Hacienda
Centro de Corredores de Cereales de Rosario
Centro de Corredores y Agentes de la Bolsa de Cereales
Centro de Corredores, Comisionistas y Consignatarios de Cereales y Oleaginosos de Santa Fe
Centro de Exportadores de Cereales (CEC)
Confederaciones Rurales Argentinas (CRA)
Confederación Intercooperativa Agropecuaria Coop. Ltda. (CONINAGRO)
Federación Agraria Argentina
Federación de Centros y Entidades Gremiales de Acopiadores de Cereales
Mercado a Término de Buenos Aires
Mercado a Término de Rosario S.A.
Sociedad Rural Argentina
27/02/09
Se viene la nacionalización de las exportaciones?
Pese a que la nacionalización o la intervención del Estado en la comercialización de granos genera divisiones ideológicas en el seno de la Mesa de Enlace, principalmente entre la Sociedad Rural (SRA) y la Federación Agraria (FAA), desde todos los sectores del campo salieron a denostar la posible iniciativa que está evaluando el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, para centralizar la compra venta de granos en la Argentina.

En diálogo con Criticadigital, el jefe del Departamento de Estudios Económicos de la SRA, Ernesto Ambrosetti, aseguró que “el objetivo podría ser romper relaciones con el campo o generar alguna salida al conflicto, teniendo en cuenta que esto se puede lanzar como una eliminación en las retenciones, para confundir a la población”, cuando en realidad el Gobierno se “puede quedar hasta con el 50% del valor de la producción”.

“El problema es quién determina el precio que va a cobrar el productor. Si sale el decreto los productores van a a salir a quejarse a las rutas”, advirtió.

Del lado de la Federación Agraria, el vicepresidente de la entidad, Ulises Forte, reflexionó que si el objetivo es “convertir el mercado de granos en un monopolio estatal, no es bueno, como ningún monopolio es bueno”.

“Si hay voluntad de hacer algo, deberían crear un organismo moderno. No, que monopolice, sino que compita con otras entidades del mercado y dé ventajas al pequeño y mediano productor. Y no que distorsionen como distorsionan (el secretario de Comercio Interior) Guillermo Moreno y el (titular de la AFIP) Ricardo Echegaray. Eso sería un peligro”, agregó, y concluyó que “el productor se va a enojar mucho” si sale por decreto.

Por su parte, el titular de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Hugo Luis Biolcati, advirtió que los productores resistirán la posible la nacionalización del comercio exterior de granos "mucho más que la (resolución) 125". Sostuvo además que la iniciativa "afecta el diálogo de manera sustancial".

"Así como está presentado el proyecto no hay ninguna duda de que lo vamos a rechazar de plano", aseveró, y dudó de que haya una próxima reunión al señalar: "No sé si hay martes".

PRESIONES
Según Ambrosetti, con la intención de “cazar divisas”, el Gobierno utiliza “distintas herramientas para presionar a los productores”, que tienen retenidas algo más de 5 millones de toneladas de granos, a la espera de un mejor escenario para exportar.

A su vez, la jugada del Gobierno también buscaría “presionar a los exportadores para que paguen el monto que le estaban pidiendo por la ley de Martínez Raimonda”, agregó Ambrosetti. Se sabe que algunas cerealeras todavía deben desembolsar la diferencia que hubo entre las retenciones que tenían en el momento de la declaración jurada y las vigentes en el momento en el que se oficializó la operación de exportación, cuando el derecho de exportación era más alto.
 
Critica
26/02/09
El Grupo Ganadero Chovet toma posición
Por este medio, celebramos que el Ejecutivo Nacional haya reabierto el dialogo con la Mesa de Enlace. Diálogo que se hace imprescindible para la vida en democracia y que su ausencia, solo presagia la gestación de regímenes despóticos. En hora buena entonces, por la ansiada reapertura del dialogo.

De las propuestas que realizaron los Ministros Giorgi y Randazzo, nos abocaremos exclusivamente a analizar las que involucran al sector ganadero. Tres fueron dichas propuestas:
* Subsidios a los ganaderos que, por la sequía, tuvieron que vender en malas condiciones sus terneros.
* Se enviará al Congreso Nacional un proyecto para una nueva Ley Federal de Carnes.
* Se impulsará un proyecto de ley que permita deducir del impuesto a las ganancias la producción de carnes de novillos pesados, cuando estos superen los 400 Kg.

Sobre lo expresado por los Ministros sostenemos:

En relación a los subsidios, los consideramos incompletos. Por lo que reclamamos que sean incluidas las vacas que fueron vendidas en idénticas condiciones que los terneros y aquellas que murieron por efecto de la sequía.
Respecto del proyecto para la nueva Ley Federal de Carnes, nos parece lógico que el mismo sea consensuado previamente con todos los sectores involucrados. Por tal motivo, esperamos entonces, conocer el tenor de dicho proyecto.
Y sobre el proyecto de ley para la deducción del Impuesto a las Ganancias sobre la producción de novillos pesados, nos parece un chiste de mal gusto. Proponer “bonificaciones” a cuenta de ganancias en un año que a los pequeños y medianos productores les dará como resultado económico quebranto, suena como mínimo a chicana. Al mismo tiempo, considerar la posibilidad de que un productor ganadero prepare novillos pesados (+400 Kg.) con las exportaciones cerradas, como al día de hoy está nuestro mercado, es faltarle el respeto a la inteligencia del hombre de campo.
Por todo lo dicho hasta aquí y al margen de lo propuesto, se hace imprescindible la aplicación de tres medidas impostergables, medidas que venimos reiterando en varias oportunidades:

1 - Apertura de las exportaciones cárnicas y eliminación del encaje del 75% en frigoríficos. De esta manera se permitiría comercializar a precios internacionales, cortes que aquí no se consumen.
2 - Eliminación temporal del limite de peso de faena. Con esta medida se permitiría al productor, que tiene terneros terminados, enviarlos a mercado sin el temor de ser multado por no dar el peso.
3 - Créditos blandos con 3 años de gracia para recomponer stock ganadero. Debido a la alarmante merma del stock que se vive en la actualidad, es necesario la rápida implementación de estos créditos para recomponer la situación a futuro. No se trata de un plazo antojadizo, sino que 3 años es el tiempo que reclama un novillo o vaquillona terminado.

Estas medidas no pueden dilatarse más, por que la producción ganadera no perdonará mañana, los errores que se cometen hoy. Y de persistir con la política aplicada hasta la fecha, no hace falta de futurólogos para imaginar la foto del mañana ...


“QUIEBRA DE GANADEROS”

“ARGENTINA IMPORTA CARNE”

Impensado algunos años atrás, puede hacerse realidad, en un futuro no lejano, la célebre frase del Quijote ...

“COSAS VEDERE SANCHO QUE NON CREDERE”

Grupo Ganadero Carnes Santafesinas Chovet

“Seguimos creciendo, seguimos luchando”
26/02/09
LA OPOSICIÓN RECIBIÓ AL CAMPO
Así se manifestaron en una audiencia pública que se realizó en el Senado y que había sido convocada por el radicalismo, la Coalición Cívica y el socialismo, aunque dentro de la treintena de legisladores presentes hubo también peronistas disidentes, como Felipe Solá y Francisco de Narváez, del PRO y provinciales.

Por el agro concurrieron los titulares de las cuatro entidades que componen la Mesa de Enlace, Hugo Biolcatti (Sociedad Rural), Eduardo Buzzi (Federación Agraria), Carlos Garetto (Coninagro) y Mario Llambías (CRA), y varios sectores de productores autoconvocados.

En la reunión quedó acordado que durante la segunda quincena de marzo estén redactados proyectos de ley referidos a la emergencia agropecuaria, las retenciones, la lechería, la carne, las economías regionales y el federalismo.

El encuentro se llevó a cabo en el Salón Azul, con la asistencia de más de 400 personas, que aclamaban cada crítica que se formulaba al Gobierno.

Abrió la reunión el senador radical Gerardo Morales, quien sostuvo que "uno de los problemas más graves que tiene el país es la falta de credibilidad del Gobierno", y sostuvo que el conflicto con el campo se debe a la "tesitura terca y obcecada" del Poder Ejecutivo.

Morales advirtió además que "el diálogo debe garantizarse con la participación de todos los actores en el Congreso de la Nación" porque se trata de un actor "fundamental" y agregó "la emergencia es la cuestión prioritaria a resolver por el gobierno y este objetivo nos une a todos más allá de como pensemos".

A su vez, el diputado de la Coalición Cívica Adrián Pérez denunció "la política de hostigamiento por parte del Gobierno al campo", y dijo que los problemas de este sector "no se resuelve si no se tocan el problema de las retenciones y si no hay políticas agropecuarias".

Incluso, Pérez dijo que la oposición debe proponerse este año "juntar 127 diputados y 37 senadores" para lograr la mayoría en ambas cámaras.

El primer dirigente ruralista en hablar fue Eduardo Buzzi, quien cuestionó "el mecanismo de confrontación, de miedo, de la chequera y de imponer fracturas" que le atribuyó al Gobierno.

Tras recordar el fracaso del proyecto oficial de retenciones móviles, luego de una larga lucha entre el Gobierno y el campo, dijo que se comprobó que "si se ganan las calles, la rutas y los espacios públicos, las cosas se pueden cambiar".

También acusó a las autoridades de "ningunear" a los representantes del campo, y subrayó que las entidades que componen la Mesa de Enlace eligen a sus autoridades democráticamente.

Buzzi agregó que hay que estar atento a ver si por parte del Gobierno "hay voluntad política de resolver los problemas o si se trata de otra maniobra de dilación".

Sostuvo que "el tono de los ministros en esa reunión fueron distintos adentro de la reunión que afuera", al sostener que esos funcionarios fueron más conciliatorios durante la negociación que en sus declaraciones públicas.

En tanto, Mario Llambías, de CRA, afirmó que la producción cerealera sufrió la pérdida de 30 millones de toneladas de granos, y sostuvo que los problemas del campo se deben a "la falta de inteligencia para resolver los problemas".

Por su parte, Biolcatti destacó la unidad lograda por las entidades del agro, las cuales admitió que "pueden tener muchas diferencias, pero todas ellas quedan afuera cuando se trata de defender los intereses del campo".

Además, responsabilizó a las autoridades de querer "confrontar e irritar", y que esta situación "es un calco" de lo que sucedió durante las frustradas negociaciones que hubo hace un año cuando comenzó el conflicto por las retenciones.

Es respuesta a los argumentos del oficialismo, Biolcatti remarcó: "no discutimos por la renta, como dice la presidenta, estamos peleando por la supervivencia", y explicó que "por eso suceden los desbordes, como en el banco de Entre Ríos", que fue tomado por el dirigente ruralista Alfredo De Angeli, para reclamar la refinanciación de las deudas de los productores.

Otro de los que hicieron uso de la palabra fue el senador socialista Rubén Giustiniani, quien comparó la situación argentina con las plagas bíblicas que sufrió Egipto.

"Egipto tuvo diez plagas, nosotros ya tenemos cuatro, primero la crisis internacional, la segunda el conflicto agropecuario, la tercera es la sequía que afecta al interior del país y la cuarta es la crisis de credibilidad y de confianza. Hay que impedir que llegue una quinta plaga", dijo el legislador santafesino.

En tanto, el justicialista disidente Felipe Solá felicitó a la Mesa de Enlace porque "dieron un ejemplo de unidad" a los legisladores, y reclamó la sanción una nueva ley de Emergencia Agropecuaria.

Además hizo una especie de "mea culpa", al recordar que él fue el creador de la ONCCA, organismo ahora fuertemente cuestionado por los productores, y que ahora quiere "cortarse las manos".

"Yo lo hice para cobrar el IVA a los frigoríficos, y ahora es un lugar de extorsión, que roba a los productores y no los dejan exportar", concluyó.
24/02/09
¿Qué propuso el gobierno?
Medidas del Sector Agropecuario
1. Trigo

1. Se compensará a los molinos la bolsa de harina 000.
2. Aumento del precio de abastecimiento interno, de $370 a $420 (+13.5%)
3. Apertura ordenada del registro de exportaciones de granos, brindando previsibilidad y una mayor desenvolvimiento a los negocios internacionales, siempre preservando el abastecimiento local y el nivel de precios de pan, trigo, etc.

2. Leche

1. Baja de retenciones a los productos lácteos de exportación a 0%, articulando con las usinas el mayor precio a pagar a los productores. Costo Fiscal de la medida: $113 millones
2. Compensación de $10 centavos por litro de leche a los tamberos que producen hasta 3.000 litros/día. Esta medida alcanza al 75% de los productores del país que entregan el 44% de la leche producida. Costo Fiscal de la medida: $30 millones
3. Implementación de una compensación a la recría en guachera de los terneros machos overos de tambo. Compensación de $200 al tambero. Costo Fiscal de la medida: 200 millones

3. Carne

1. Elevación al Congreso de una nueva Ley Federal de Carnes como primer paso para el ordenamiento del sector
2. Estímulo fiscal a la producción de novillos pesados: deducción del Impuesto a las Ganancias por la carne producida por encima de los 400 kilos. Proyecto de Ley Nacional
3. Sistema de compensación destinado a productores de cría bovina perjudicados por condiciones comerciales desfavorables por las ventas de terneros/as con destino exclusivo a la invernada. Se compensará con hasta $11.000 por productores, con un rodeo de hasta 600 vacas

4. Economías Regionales

1. Baja de Retenciones de hasta 50% a todos los productos regionales en la medida que las bajas redunden en un mejor precio pagado a los productores
2. Algodón: redireccionamiento de los Fondos previstos en la Ley Algodonera para ser utilizados en ayuda por la sequía
24/02/09
Mucho ruido..., pocas nueces
Luego de tres horas de reunión, donde la expectativa se concentró en el Ministerio de Producción, los representantes de la Mesa de Enlace salieron del edificioy en sintesis dijeron: "Por supuesto que no estamos conformes"...


“Empezó una etapa de diálogo”, señaló optimista el titular de la Federación Agraria (FAA), Eduardo Buzzi, y enumeró parte de las medidas que dispondrá el Gobierno para alivianar la tensión entre las partes.

“Se eliminarán las retenciones en la lechería, se aplicarán algunos subsidios el tema de la carne y se disminuirán a la mitad las retenciones en las economías regionales”, detalló.

“No hablamos de la soja ni del maíz”, comentó el titular de la Sociedad Rural, Hugo Biolcatti.

Sin embargo, el optimismo que intentaron demostrar en un comienzo, se aplacó rápido: “Del uno al diez, estamos en un cuatro”, señaló Buzzi a la par que explicó que, a partir de ahora, se pasará a un cuarto intermedio y volverán a reunirse la semana próximo. “Se empezó a conversar pero estamos lejos de colmar las expectativas de los productores”.

“Esta fue una reunión cordial pero estoy cansado de estas reuniones cordiales”, apuntó Biolcatti.

Moreno, ausente con aviso

Entre los presentes, por parte del Gobierno, se contaron la ministra de Producción, Débora Giorgi, el ministro del Interior, Florencio Randazzo, y el secretario de Agricultura, Carlos Cheppi.

“En esta mesa no hubo halcones y palomas”, señaló Buzzi. “En otras reuniones venía el secretario de Comercio, Guillermo Moreno, y complicaba todo”.

Otro punto de vista menos optimista fue el de Biolcatti: “Sobrevoló el fantasma del halcón Moreno porque no se tocaron temas como la ONCCA y la Secretaría de Comercio” y completó: “Giorgi tiene poder pero está condicionada”.

PALABRA OFICIAL
Los ministros nacionales que participaron de la reunión con las entidades del sector agropecuario ofrecieron una conferencia de prensa en la que enumeraron las medidas que se tomarán para intentar "mejorar la rentabilidad" de aquellos productores rurales que se vieron afectados por la sequía y la crisis internacional.

El titular de la cartera de Interior, Florencio Randazzo, fue el encargado de ponerle el marco político al anuncio de las medidas. Explicó que, en la reunión, le pedieron "al campo que contribuya en este momento" de crisis internacional. “Todos tenemos que hacer un esfuerzo por mantener los niveles de actividad y de empleo", declaró.

A continuación, la ministra de Producción Débora Giorgi enumeró las medidas que tomará el Gobierno para enfriar la protesta del campo, "que tienen un costo fiscal de 1.300 millones de pesos".

1- Para la industia del trigo se cambiará el sistema de compensación, es decir, el productor percibiría el precio final sin las retenciones y se abrirían los registros de exportación.

2- El rubro de lácteos, que era uno de los más afectados en los últimos años, se anunció una eliminación de retenciones a todos los productos de exportación, siempre que se garantice el suministro interno.

3- Para el sector cárnico, Giorgi aseguró que enviarán al Congreso Nacional una ley para derogar una parte del impuesto a las ganancias a aquellos que se dediquen al engorde de novillo pesado para exportación.

4- Respecto de las economías regionales, se eliminarían las retenciones, con excepción de aquellos que no sean grandes productores como el tabaco, el algodón, o la lana.
23/02/09
El último sobreviviente...
LA PEOR OPCION: APOSTAR A SER EL “ULTIMO SOBREVIVIENTE”.

Está claro que el productor agropecuario no es el único perjudicado con las retenciones, las prohibiciones de exportar y las maquiavélicas intervenciones de la ONCCA.

La totalidad de la INDUSTRIA AGROPECUARIA ARGENTINA integrada por prestadores de servicios, profesionales varios, transportistas y fabricantes de maquinaria agrícola y construcción sufre en la misma o peor proporción.

Las “retenciones” constituyen la “plusvalía” que (de no aplicarse) se destina naturalmente al mejoramiento de la capacidad productiva del sector (servicios agronómicos, compra de maquinaria, instalación de accesorios para agricultura de precisión, reparaciones, etc…).

Las retenciones son la riqueza del interior trocada por una dádiva ( para los tontos) o un puesto político (para los vivos).

Es por este motivo que queremos invitar en esta ocasión, a todos los fabricantes de maquinaria agrícola, de agropartes y de accesorios electrónicos a que de manera expresa y sin disimulos se sumen sin especulaciones al reclamo que los tendrá por principales beneficiados (si hay éxito) y cuyo fracaso los verá (a ellos y al personal del que son responsables) como principales perjudicados.

Alertamos contra una perversa acción del gobierno destinada a dividir al sector industrial agropecuario beneficiando con subsidios o beneficios (non santos a veces) a algunas pocas empresas agroindustriales para mantenerlas al margen de sus genuinos intereses empresariales, de su historia, de sus localidades, de su Provincia, de su orgullo y de su destino histórico.

Los subsidios bienvenidos… Siempre que recordemos que de ninguna manera valen nuestro silencio, ni nuestra dignidad y menos la división del sector industrial agropecuario (cuando son otorgados “a dedo y discrecionalmente”).

Y siempre que también recordemos que los subsidios, cuando se multiplican son un “suicidio” colectivo… porque al final de la cadena, cuando todos vivimos del Estado, terminamos matando a los que producen genuinamente.

No hay actitud más errada que “apostar a ser el último sobreviviente” a bordo del Titanic.

Sobre todo, si como está ocurriendo “las cosas se terminan sabiendo”.

Agradecemos a todas las empresas que de manera expresa y valiente han manifestado ser parte del agro argentino: enviando sus camionetas a los actos, haciendo comunicados, estando presente en las rutas con su personal, sus insignias y sus marcas, incluso haciéndose anunciar por altoparlantes ….

Como también corren de boca en boca los nombres de los cómodos y de los que persiguiendo una triste prebenda están apostando a salvarse solos o a quedar bien con Dios y con el Diablo, cuando está más que claro que ni un bono, ni una foto con Chavez, nos podrán salvar de la hecatombe si el gobierno “no elimina las retenciones” y “no abre las exportaciones”.

A diferencia de los subsidios que otorga el gobierno, la “indignidad” no tiene “retorno”. Hoy vemos a toda la comunidad, reconoce sin dudas que “EL CAMPO TENÍA RAZÓN”, y a causa de ello, somos invitados a diferentes localidades del interior e incluso grandes urbes de la Provincia de Buenos Aires, así como en el resto de las provincias , a generar charlas y debates sobre como dar una solución política invitando a todos los sectores de la sociedad. Es por ello que DIVIDIDOS: NOS HUNDIREMOS TODOS.
Fernando Nazar - Coordinador General Pcia. de Buenos Aires - PAMPA SUR
 
Por: Fernando Nazar - Grupo Pampa Sur - Pcia de Buenos Aires
 
  << VOLVER   PAGINAS DISPONIBLES:   1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138
       
NOTICAMPO (C) Y (R) 2004 - WWW.NOTICAMPO.COM - INFO@NOTICAMPO.COM - TEL: 02362 15505371 - JUNIN (B)
Desarrollo web en Junín por www.brandal.com.ar