La justicia suspendió un aumento en la tasa vial de Chacabuco

La Corte Suprema de Buenos Aires hizo lugar a una cautelar para suspender ordenanzas municipales en Chacabuco que habilitaban subas en las tasas.

La Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Buenas Aires hizo lugar a una medida cautelar en el municipio de Chacabuco que suspende, de manera provisoria, la aplicación de una serie de ordenanzas sancionadas por el Consejo Deliberante local, que establecía, entre otros puntos, un aumento del 100% en promedio de la tasa vial y la creación de un nuevo tributo.

“Hacer lugar a la medida cautelar solicitada por los actores en su calidad de vecinos contribuyentes del partido y suspender provisoriamente los efectos de las ordenanzas 10.866, 10.867 y 10.868 de la municipalidad de Chacabuco, hasta tanto se dicte sentencia en el juicio, con el alcance y precisiones indicadas en el punto III.6 de esta decisión”, indicó el fallo del máximo tribunal bonaerense.

Dichas disposiciones están vinculadas a la Ordenanza Impositiva 2026 y establecían, entre otros aspectos, un aumento de la Tasa Vial y la creación de una Tasa de Salud aplicable a todos los propietarios. No obstante, la suspensión de estas ordenanzas solo es aplicable a los denunciantes, en este caso cinco concejales del PRO-UCR, que componen el bloque opositor en el Consejo Deliberante.

La presentación se fundamentó en una denuncia de “inconstitucionalidad” de las medidas impositivas al considerar que la misma fue aprobada sin contar con las mayorías necesarias para su sanción.

El concejal del PRO, Ignacio Orsini, quien encabezó la demanda, comentó que el proceso “no reunió las mayorías de voluntades constitucionalmente requeridas”.

Orsini explicó que “estas ordenanzas adolecen de una cuestión técnica, porque cuando se aprobó el 30 de diciembre (de 2025) entre gallos y medianoche, no contó con los votos que exige la Constitución de Buenos Aires, ya que se necesita una mayoría de la mitad más uno de los concejales y mayores contribuyentes”.

“La oposición tenía la posibilidad de rechazar la modificación, pero dos mayores contribuyentes que no concurrieron abrieron la posibilidad de sacar esto. No obstante, está mal aprobada, porque para hacerlo se exige la mitad más uno de la totalidad, o sea 19 votos. Pero se dio un empate en 17 y con el agravante de que desempató el presidente del Consejo, cuestión que tampoco es válida”, detalló.

Según comentó, esta decisión de la Corte Suprema, “deja sin efecto estas tres ordenanzas” para los denunciantes, aunque con la posibilidad de que sea extensiva hacia todos los contribuyentes presentando una nota de adhesión al tribunal.

“Lo interesante de este fallo, que es muy importante, es que podría plegarse la Sociedad Rural de Chacabuco, ya que, más allá de que surta efectos sobre sus socios, va a hacerlo sobre todos los productores rurales, porque la Rural es una entidad gremial que representa a todos los productores agropecuarios, más allá de que estén asociados o no. Simplemente deberían presentarse en la medida cautelar y la misma se ampliaría a todos los productores rurales del partido de Chacabuco o que tributan acá”, comentó.

En este sentido, explicó que los pasos a seguir tras este fallo son los siguientes: “La Corte va a tener que expedirse sobre la cuestión de fondo, más allá de la medida cautelar, que es la que sacó ahora. Probablemente va a ser en los próximos meses, no creo que demore mucho más después de la feria», dijo.

«Nosotros vamos a poner primero en conocimiento, tanto de los productores como de los vecinos en general, de que existe esta posibilidad, y esperamos que haya alguna reacción del Ejecutivo (a cargo del intendente Rubén Darío Golía, de Unión por la Patria), de los concejales, alguna posibilidad de algún acuerdo, como para poder llamar a una nueva impositiva o tener algún tipo de acuerdo que les permita tener una impositiva lógica y legal”.

Más allá de que los concejales demandantes todavía no se pusieron en contacto con los productores, fuentes del sector indicaron que, en caso de hacerlo, «se estudiará y se hablará con la oposición y, a partir de ahí, definiremos los pasos a seguir».

Por otro lado, en las últimas semanas se realizó una junta de firmas, a la que adhirieron entre 130 y 140 productores, acopios, consignatarios y cámaras de transporte, para solicitarle al municipio que informe sobre qué trabajos se están haciendo en cuanto a la red vial, como así también con cuántos recursos cuenta el Ejecutivo para llevar a cabo las tareas.

Tasa Vial

Si bien la presentación en la Justicia fue realizada por concejales opositores, uno de los disparadores fue el disgusto de los productores locales por aumentos del 100% en promedio en la Tasa Vial, al que se le sumaba una nueva tasa de Salud fija de $10.000.

Cuando comenzaron a llegar los incrementos a principios de año, el productor local Federico Bert, aseguró que “no hay justificativo” para el incremento. “Dependiendo del caso, el aumento puede ser del 70% al 120%”. En su caso, pasó de pagar $15.424 a $34.638 por parcela a principios de año. A esto se suma la “Tasa de Salud”, que es “independiente de la escala. O sea, no importa el tamaño del campo”.

“Los caminos rurales están muy mal. Esa es la bronca, porque pagamos y tenemos miles de problemas, más con las lluvias. Y los problemas son constantes. Por ejemplo, con las lluvias, la segunda mitad del año pasado estuvo intransitable. En la localidad de Rawson, los caminos estuvieron cortados por meses”, sostuvo Bert.

Por su parte, el productor Gustavo Bisio, sostuvo en ese momento que ya “hace muchos años” que la tasa no se toma como tal, sino como un impuesto, ya que no hay una contraprestación. Y agregó: “Estoy totalmente en desacuerdo en agregar una cuota para salud a una tasa de red vial. Es incompatible todo y sin sentido ni lógica. No se lo achaco a un gobierno, sino que esto data de mucho tiempo y de sentido”. Fuente: Clarín