Fuerte apoyo a Flavio Bolsonaro en las regiones agropecuarias del Brasil

Las elecciones a presidente del Brasil ocurridas ayer no dejaron un claro vencedor. En este sentido, Flavio Bolsonaro (Partido Liberal) obtuvo un 47% de los votos, en tanto el actual presidente Luis Ignacio “Lula” Da Silva (Partido de los Trabajadores) llegó a los 45 puntos porcentuales. Consecuentemente, como no superaron el 50% de los votos, ambos pasan a una segunda vuelta electoral el próximo 25 de octubre.

Una primera mirada sobre lo que se podría denominar “voto rural”, ocurrido en las regiones preponderantemente agrícola ganaderas, ese electorado votó mayoritariamente en contra de Lula. Y aunque no existen datos oficiales desglosados por lo que se denomina «sector agropecuario»; de los resultados de las principales regiones productoras se desprende una clara tendencia a favor de Flavio Bolsonaro.

De esta forma, en varias zonas agrícolas clave, el margen de derrota de Lula fue mucho mayor que el promedio nacional. Por ejemplo, en el enorme estado de Mato Grosso, el cual representa el 15% de toda producción agrícola del país, Bolsonaro arrasó con el 65% y Lula se llevó el 29%. En Mina Gerais, el segundo en importancia agrícola, Bolsonaro obtuvo el 48% y Lula el 43%. En Sao Paulo, el tercero, Bolsonaro tuvo el 52% y Lula el 38%. En Paraná, el cuarto en importancia agrícola ganadera, Flavio Bolsonaro sacó el 60% y Lula apenas el 31%.

Por qué ocurrió esto
El fenómeno de que el sector agrícola se muestra desfavorable a Lula, -a pesar de algunas políticas favorables- tiene razones profundas. Por ejemplo, el 71% del electorado agrícola se autodefine como «conservador», y sólo el 2% se considera «progresista». Las políticas de Lula en materia de derechos de los pueblos indígenas, protección ambiental y reforma agraria entran en conflicto directo con los intereses de este grupo.

Otro dato que pudo influir, es que existen antagonismo entre intereses a corto y largo plazo. Por un lado, la campaña electoral de Lula apeló a la subvención masiva a la agricultura (como el Plano Safra o crédito agrícola) para buscar apoyo, pero el Frente Parlamentario Agropecuario (FPA), entiende que el gobierno «da motivos de conflicto todos los días», acusándolo específicamente de incitar la invasión de tierras por parte del MST. Lo que busca el sector agrícola es seguridad jurídica en la propiedad de la tierra y una agenda más liberal, con menos regulación y subsidios.

Además, el sector agro brasileño fue un bastión clave de Jair Bolsonaro en 2022, y en este 2026 simplemente trasladó su apoyo a su heredero político, Flavio. Y un dato no menor, la bancada FPA, el pasado 1 de octubre, anunció oficialmente su apoyo a Flavio antes de la primera vuelta electoral y le entregó una carta de respaldo durante una transmisión en vivo.

Cabe destacar que el FPA, es una bancada ruralista parlamentaria de las más grandes e influyentes en las políticas del país vecino. No es un partido político, sino una asociación supra partidaria que reúne a unos 350 diputados y senadores de diferentes partidos políticos que comparten los intereses del sector agropecuario del Brasil. El tamaño y la cohesión que posee el FPA les permite a los candidatos presidenciales, si obtienen su apoyo, inclinar la balanza para uno u otro lado. Flavio Bolsonaro recibió un fuerte espaldarazo de Frente Parlamentario Agropecuario, días antes de las primarias.

Próximos pasos
El sector agrícola ve con optimismo la ventaja de Flavio en la primera vuelta y lo considera un «alivio», pero no otorgará apoyo incondicional. De hecho, actualmente están presionando a la campaña de Flavio para que nombre un representante oficial que actúe como enlace con el sector agrícola (los rumores apuntan a la conocida senadora Tereza Cristina). Las principales demandas para la segunda vuelta se centran en profundizar la liberalización económica y relajar las restricciones ambientales y de tenencia de la tierra.

De todas formas, el resultado presidencial fue apenas una arista de la fotografía. El bolsonarismo consiguió la bancada más grande tanto en el Senado como en Diputados y condicionaría profundamente un eventual nuevo gobierno de Lula si el actual presidente logra revertir el escenario en la segunda vuelta.