El preocupante dato tiene doble confirmación, por un lado, un trabajo económico del Ing. Agr. Luis Villa y del Economista Lisandro Villa y por el otro el de la Sociedad Rural Argentina. Y finalmente otro dato: el campo aportó al gobierno, desde que asumió el poder, 110 mil millones de dólares, pero dólares no hay.
POR JOSÉ LUIS AMADO –PERIODISTA AGROPECUARIO- ESPECIAL PARA GRUPO LA VERDAD
El presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA) Nicolás Pino, estimó a mediados de semana que por efecto de la sequía este año van a faltar unos US$ 25.000 millones, en tanto que reveló que en varias oportunidades le advirtió al ministro Sergio Massa que el dólar Soja 3 no iba a funcionar.
Pino expresó estos conceptos en una entrevista con Radio Rivadavia. Allí, el titular de la Sociedad Rural señaló que «se está estudiando que van a faltar cerca de US$ 25.000 millones». El empresario rural adjudicó el faltante de divisas de este año al efecto de la sequía que provocó pérdidas millonarias entre los productores agropecuarios.
“Esa falta de ingresos nos va a afectar a todos”, sostuvo Pino al describir los efectos del evento climático sobre la macroeconomía. En concreto, esos dineros no solo le están faltando a Alberto Fernández, sino que también le van a faltar al próximo Presidente.
Advertencias al Gobierno
Por otro lado, el titular de la SRA indicó que en «tres oportunidades» le advirtió al ministro de Economía, Sergio Massa, que el Programa de Incremento Exportador (PIE), conocido como dólar Soja 3 no iba a funcionar.
“Fue un instrumento para cubrir una necesidad del estado. Le dijimos que no iba a caminar porque eso es una solución circunstancial. No es lo que necesitamos para desarrollar una tarea normal”, dijo Pino.
En ese sentido, añadió que los 300 pesos que se ofrecen en el dólar Soja 3 “contra 470- 480 no hacen gran diferencia”, y también explicó que debido a ello “hubo poca soja disponible”.
A pesar de la fuerte sequía, Pino sostuvo que “en un país que producimos alimentos para 400 millones es poco probable que vaya a faltar productos”, aunque indicó que puede haber ausencia en el mercado de “algún producto puntual”.
El dato del Ing. Villa
Los resultados del trabajo económico al cual llegaron el Ing. Agr. Luis Villa y el Lic. en Econ. Lisandro Villa se conocieron en oportunidad de la Expoagro. Pero es ahora cuando toma real dimensión, habida cuenta del enorme impacto que ya se está sintiendo en toda la economía. Lo cual demuestra, una vez más, la importancia que tiene el sector agropecuario para Argentina.
El paper del Ing y del Lic. Villa que lleva por título: “Impacto de la sequía y otras adversidades climáticas en la campaña agropecuaria 2022/2023”, consta de ocho carillas y contiene un pormenorizado análisis del daño que ya en marzo estaba provocando la sequía.
En cuanto a los Costos de la Sequía, destaca el trabajo que “…, Es así como se llega a una estimación final, completa (con costos en efectivo y patrimoniales) del orden de US$ 24.900 M, de los que 19.900 M son los que se sentirán en el curso del ciclo 2023/2024. En resumen, el costo inmediato para todo el sector privado es de US$ 15.600 M según estas estimaciones (19.900 M menos lo correspondiente al Fisco). Ese costo representa el 2,95 % del Producto. Si se consideran todos los costos y plazos, los US$ 24.900 M representan el equivalente al 4,7 % del Producto del año anterior. Una cifra muy grande que obligará tanto al Estado como al sector privado a rediseñar por completo el esquema productivo nacional. No hacerlo implicará un deterioro aún mayor en nuestras variables económicas y sociales”, cierra el trabajo.
Finalmente destacar también que esta semana se conoció un trabajo del economista Fernando Marull, en el cual explica que el presidente Alberto Fernández, desde el momento que asumió en 2019 a la fecha, le pagó al FMI solo US$ 825 Millones. Y que en ese mismo período, el campo le aportó al Estado la suma de US$ 110.000 Millones, es decir, el ministro Sergio Massa utilizó apenas el 0,75% para cancelar deuda con el organismo de préstamo.
Pero además Marull encontró un dato muy llamativo, y es el que indica que de esos 110 mil millones de dólares que ingresó el campo, 4.000 millones de dólares fueron al mercado de cambio para frenar la suba del dólar blue.
En síntesis: dólares no faltaron nunca, es mentira que el FMI se lleva los dólares, los que se llevaron los divisas fueron y son los que cuentan con información privilegiada que les ha permitido “fugar” 4 mil millones de dólares, porque bajar…, no bajó. Es más, el blue subió de $ 70 el martes 10 de diciembre de 2019, día en que asumieron Alberto y Cristina, a los $ 493 que vale hoy día; y sabrá Dios cuanto valdrá el próximo 10 de diciembre.
