El municipio de Rojas deberá explicar a dónde fue la tasa de la vial rural

Cabe destacar la rapidez de la respuesta judicial al recurso de amparo, dado que fue presentada el pasado 3 de agosto y que los productores agropecuarios de Rojas están asesorados legalmente por el abogado Dr. Pablo Abdon Torres Barthe. Un profesional que ya ha demostrado alta eficiencia en este tipo de reclamos.

Específicamente, las entidades rurales de Rojas pusieron la atención en tres tasas municipales destinadas a la producción: la de Conservación, Reparación y Mejorado de la red vial; la de Seguridad e Higiene y la tasa por Control de Marcas y Señales.

Puntualmente los productores le exigen al intendente local conocer el destino de todos esos recursos, que por la naturaleza del tributo deberían tener contraprestación en esos servicios. En este sentido y en comunicación con LT20 Radio Junín, el productor de Rojas y ex asesor del municipio de Junín en temas relacionados al mantenimiento de los caminos rurales, Ing. Agr. Alberto Del Solar Dorrego explicó que “Desde el 2023 que venimos pidiendo nos informen cuánto se recauda en concepto de tasas y si esa recaudación se afecta a la red vial y nunca obtuvimos respuestas certeras. Ante esta situación nos contactamos con productores de otras zonas que atravesaban una situación similar y allí conocimos al Dr. Pablo Torres Barthe, quien hoy nos representa en este reclamo ante nuestro municipio”, comenzó diciendo el productor de Rojas.

Luego agregó: “Para mí, lo importante es tener en cuenta que acá el tema de los caminos rurales no es el “cómo se mantiene un camino”, es el “con qué hacerlos”, con qué recursos se cuenta. Porque si no tenemos el dinero, es decir los fondos para mantenerlos, todo lo demás es fantasía. Sin estos recursos, nadie que esté a cargo de los caminos puede realizar un presupuesto anual”, explicó Del Solar Dorrego.

“Ahora qué pasa en Rojas y en muchos otros lugares?, que la tasa de mantenimiento de los caminos rurales termina siendo el “botín” de los intendentes. Son dineros que “manotean” y que entran a gastos generales y allí se pierden. Por lo que el destino al que deberían haber ido no van.., total el productor paga”, se lamentó.

También Del Solar Dorrego señaló que “en diciembre de 2024, invitamos al intendente de Rojas y a varios concejales a una reunión y les presentamos un cuadro con los datos de lo en ese momento estaba pagando el municipio de San Antonio de Areco. Ese municipio no tiene maquinaria y contrata todo el servicio, por lo que pudimos ver cuánto pagaba por el mantenimiento. Esos datos los traspolamos a Rojas y nos dio que el municipio entre lo que recaudaba y lo que utilizaba les sobró en 2025 unos 1.063 millones de pesos. Y lo que se acaba de conocer es que el municipio lleva recaudado casi 2.300 millones de pesos, pero llevan ejecutado de esa recaudación solo 871 millones. Es decir, falta que destinen al mantenimiento de nuestros caminos rurales unos 1.400 millones de pesos. Este es el reclamo, ¿qué hicieron con estos mil cuatrocientos millones de pesos que pagamos?. Bueno…, ahora el intendente se lo va a tener que responder al Juez Bazzani”, cerró el dirigente rural.

Qué dijo el Juez

El Juez Juan Atilio Bazzani, del Juzgado en lo Contencioso Administrativo N°1 de Junín, explica en su escrito que “Habiendo peticionado formalmente solicitud de información y al no obtener respuesta, ello implica una ilegalidad grave y manifiesta en los términos de la ley de acceso a la información”, señaló en su fallo.

En la presentación, el letrado marcó que la postura del municipio de Rojas es “un comportamiento claramente remiso” y “vacía de contenido la exigibilidad al Estado del derecho de acceso a la información pública en los términos del marco jurídico vigente y aplicable”.

Asimismo, destacó que la vía elegida por los productores -tras haber cumplido con los plazos de espera adecuados-, es una herramienta válida para “el control de la gestión de los representantes por sus mandantes”.

De este modo, la Justicia dispuso que, en un plazo máximo de un mes y medio, el municipio de Rojas deberá entregar a los productores un detalle del costo tenido en cuenta a la hora de definir el valor de las tasas viales y de marcas y señales; de todo lo recaudado por esos dos tributos, sumado al de seguridad e higiene, en 2025 y 2026; y un informe de ingresos por coparticipación provincial o nacional y otros fondos con destino al mantenimiento de la red vial para ese mismo período.

Por su parte, la acción de amparo también exige dar a conocer todas las acciones de la comuna para el mantenimiento de la red vial, durante el año en curso, detallando si fue con personal y equipamiento propio o tercerizado; la planta de personal afectada al servicio, para los periodos 2025 y 2026, con indicación de salarios de cada uno; y el equipamiento afectado al servicio, detallando estado de conservación, costo de reparaciones, y mantenimiento.